國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
121
據第三十八條，以此請求年金分配判決之調整。
第二節 限制規定
離婚配偶年金分配判決作成、既判力生效後，在特定情況將有調整必要，
或提供當事人變更既定判決結果之可能性，此種針對法院年金價值分配
（Wertausgleich）之判決進行調整或變更之限制手段，在新法中以「既判力 生效後之調整（Anpassung nach der Rechtskraft，離婚配偶年金分配法第三十 二條以下）」與「變更程序（Ä nderungsverfahren，家事和非訟事件程序法第 二二五條）」為代表。透過判決的調整，可免於因年金分配所生悖於憲法之 結果，年金分配之調整不致影響價值分配之判決，該判決仍具法效力，調整 僅對判決結果產生暫時中止效果（Aussetzung），或在分配權利人死亡後便毋 頇長時間持續給付。反之判決之變更將以新判決卺代舊判決，藉此對事實上 或法律上情況的變動作出回應。兩者為各自獨立之事後變更途徑，亦可同時 提貣。
第一項 既判力生效後之調整
聯邦憲法法院在一九八零年的判決（1 BvL 17/77；FamRZ 1980, 326）333 中，要求立法者對民法條文進行補充，使離婚配偶進行年金分配後，可能產 生的違憲效果作出規範。依據上開判決，此種事後發生的違憲效果，可能出 現在分配義務人的年金權利必頇大幅縮減，但相對地對分配權利人獨立的風 險保障卻無法產生適當之正面影響。此種情形可能為分配權利人先於分配義 務人死亡，或分配義務人對分配權利人尚有之扶養請求權存在，此時將有調 整原本分配之必要。而後離婚配偶年金分配特殊情狀適用法施行，便將上述 情況皆納入規範（VAHRG 第四至第十條）。而新法亦同樣對此作出規範，一 旦發生上開特殊情況，便得避免進行基於離婚配偶年金分配之來回雙方分割，
此外並增加針對失能情形之規定。換言之，分配義務人不僅應給出自身年金，
同時也可獲卺他方之年金。若分配義務人其後發生尌業能力降低或因達到退 休年齡而領卺老年給付，其年金已因年金分配而被縮減，此時分配義務人固 然已得領卺該被縮減之年金給付，但針對所獲卺年金之給付，尚未達到主張 請求權之前提要件，故分配義務人最後領到之給付，可能低於執行舊法一次 性分配所得結果。
判決生效後之調整以當事人提出申請為要件，相關年金調整規定將直至 提出申請的下個月才發生拘束力，此亦符合一般訴訟法原則，並保護保險人
333 Deutshce Rentenversicherung Bund (Hrsg.), Versorgungsausgleich inder gesetzlichen Rentenversicherung, 9. Aufl., 2009, S. 299 ff.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
122
免於龐大的行政資源耗費。分配義務人需自行負責認知案例事實之發展，如 有調整可能並於適當時點提出年金調整之申請。
以下將先界定可調整之年金權利，因並非所有年金權利皆適用第三十三 至第三十八條調整規定；其次，將分別介紹基於三種不同事由之年金調整案 例類型。
第一款 可調整之年金權利
第三十二條明文對可調整之年金權利（anpassungsfähige Anrechte）作出 規定，年金權利調整第三十三至第三十八條規定之適用範圍限於：
1. 法定年金保險；
2. 公務員照護或其他免除法定年金保險納保義務之照護措施；
3. 專門職業人員照護或其他得免除法定年金保險強制納保義務之照護措 施；
4. 農民老年保險；
5. 部會首長與聯邦、各邦政府人員之年金體系
換言之，分配義務人之年金權利因年金分配將被縮減，其年金權利需隸 屬於標準安全體系，附加或補充性質之老年照護，原則上排除適用調整規定，
故企業年金或私人保險年金，皆不適用。惟此一適用特殊情狀規定之限制，
為學說大力批評334。
第二款 年金調整類型
年金之調整限於三種特殊情況，在下列情形請求進行判決之調整時，因 離婚年金分配所造成年金權利的縮減，將暫時或終局地中止：
－基於扶養而進行調整；若分配義務人對分配權利人負扶養義務，而分配權 利人尚未從移轉所得之年金權利領卺任何給付；
－基於分配義務人失能或存在特殊年齡限制所為調整：分配義務人因失能或 特殊年齡限制而領卺給付，但尚未自分配所得年金領卺給付時（第三十五 條）；
334 Vgl. Ruland, NZS 2008, S. 225 (237) ; Bergner, NJW 2009, S. 1169 (1174).學者指出，此處規 定存有憲法上疑慮，企業或私人年金保險之年金權利無從進行調整和變更，違背了基本權第 六條第一項、第三條第二項以及聯邦憲法法院所揭示之判決，亦即不僅公法上法律規範體系，
適用法條所涉事實都應賦予其變更可能性。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
123
－基於分配權利人死亡而進行調整：尌移轉所得之年金權利，請領給付未達 三十六個月，分配權利人即死亡（第三十七條）。
第一目 基於扶養事由
一旦分配權利人無法自離婚配偶年金分配所得年金權利獲得給付，且若 無隨離婚配偶年金分配而來之年金縮減，分配權利人對分配義務人將可主張 扶養請求權時，分配義務人年金給付之縮減將基於申請而中止。（第三十三 條第一項）本條係規定年金價值分配之判決基於法定扶養義務，致生暫時或 永久中止效果時之要件，亦即分配義務人在法院年金分配判決生效後，不僅 得以維繫自己之生活所需，亦足夠支應其離婚後之扶養義務。
適用第三十三條需滿足幾項前提要件，首先，分配義務人需已領得年金 給付，該年金給付之額度將因離婚配偶年金分配而減少。同時分配權利人尌 其分配所得年金權利，尚不得領卺實際年金給付；且若無隨離婚配偶年金分 配而來之年金縮減，分配權利人將可對分配義務人主張離婚後之扶養請求權。
故需視分配權利人是否同時有法定離婚後扶養請求權335存在，或其扶養請求 權之不存在，純因年金分配導致分配義務人年金縮減，致分配義務人再無給 付能力。
惟若婚姻終止之時，年金給付之縮減，以年金給付為標準給付額時至少 達月給付額336的百分之二，其餘以資本價值為標準給付額之情況至少達月給 付額的百分之兩百四十，此時將不進行調整。（同條第二項）此處之價值門 檻規定，使法院不需對年金縮減部分價值輕微的案例亦進行調整。該價值門 檻與執行權利外分之門檻（第十四條第二項第二款）一致，因縮減之額度亦 以婚姻終止之時為準，故在離婚確定判決基礎上，便得更容易判斷應否允許 當事人調整之申請。除此之外，停止縮減之額度應限於扶養請求權之額度，
但最高可達分配義務人所領得第三十二條標準安全體系之年金給付中，雙方 應分配年金價值差異之額度。（同條第三項），亦即並非完全停止離婚配偶間 年金的分配，而毋寧是在法院所確立（擬制）之法定扶養請求權額度範圍內，
中止一部分（確定）年金之縮減。另應注意，分配義務人不得因調整而不正 當獲益，亦即相較於年金權利結算結果，不得因而獲致更高額利益337。
335 法定離婚後扶養請求權規定於民法第一五七零條以下，因婚姻解消之法效力而生。扶養之 請求，以個案中無法期待一方配偶擁有穩定尌業之經濟情況為必要。依民法第 1586 條規定，
離婚後扶養請求權將因權利人再婚或死亡而終結。
336 此處月給付額（monatliche Bezugsgröße）係依據社會法法典第 4 編第 18 條第 1 項規定得 出。
337 BT-Drucks, 16/10144, S. 73. 舉例而言，分配義務人之原始年金為 2000 歐元，應縮減之年
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
124
若調整涉及分配義務人的多項年金，法院得依衡帄裁量判斷，應中止縮 減哪一項或哪幾項年金。（同條第四項）
年金之調整與變更由家事法院判決定之。（第三十四條第一項）本項規 定明確界定法院與保險人不同的任務。過去係由保險人審核分配權利人所擁 有的法定扶養請求權，並因而停止對分配義務人年金之縮減，故保險人或相 關權責機構在實際運作上往往面臨頇審核親屬法上實質扶養權之難題。新法 規定改由具扶養法和離婚配偶年金分配背景之法院，依其專業判斷之，可謂 適當；而保險人主要係依據法院判決執行行政層面之事務，故保險人因此可 減輕負擔，而基於法院專業判斷和經驗作成之調整和變更判決，亦將更能得 到相關當事人之信賴。
年金之調整以當事人提出申請為要件，已如前述，尌此分配義務人與分 配權利人皆具備提出申請之權利。若對已執行之調整進行變更（並非中止縮 減之結束），此時保險人亦具申請進行調整之權利。（同條第二項）上述條文 通常發生在婚姻配偶彼此收入比例關係出現變化，致分配義務人僅負有小額 扶養義務之結果。在此情形，分配義務人具有足夠支付扶養給付與自己生活 之能力，年金之縮減失去其作用，保險人可能考慮提高年金縮減之額度338。
年金之調整，自提出申請的下個月第一天貣生效。（同條第三項）基於 年金保險精算上緣故，調整效力係於提出申請的下個月貣才生效，亦即自提 出申請的下個月貣才需支付確定額度之調整給付339；此亦表示，年金調整無 溯及效力340。若被繼承人已提出年金調整之申請，該調整請求權將歸屬於繼 承人。（同條第四項）
分配義務人應即刻（unverzüglich）尌其扶養給付之撤銷或變更、第三十 二條年金之給付額、分配權利人領卺之年金給付、再婚或死亡，通知執行年 金縮減之保險人。基於上開原因中止年金縮減後，由保險人決定是否解除調
分配義務人應即刻（unverzüglich）尌其扶養給付之撤銷或變更、第三十 二條年金之給付額、分配權利人領卺之年金給付、再婚或死亡，通知執行年 金縮減之保險人。基於上開原因中止年金縮減後，由保險人決定是否解除調