媒體對「大汪戀」之再現

「大汪戀」被媒體再現為是一場豪門之戀，而關於女星在豪門敘事中的行動，

文本多是以大 S 就是看上對方的社經地位才與之結婚來呈現。

首先，研究者認為，這可從文本不斷凸顯汪小菲的身價（於前文已討論過）

發現，因透過新聞話語反覆再現，其實都顯示了女星大 S 所嫁的不是一般社經階 級的男子；再者，新聞文本也常會以一種平鋪直敘的、不帶評論色彩的方式去書 寫女星因為這場「大汪戀」而得到的高價物質，例如：

隨後兩人現身上海機場，全程十指緊扣，她左手無名指的閃亮婚戒 吸引目光，她左手一直握在他的手裡，他還貼心的讓她一旁休息，自己 辦行李託運。飛抵北京後，兩人乘豪華朋馳回他在市中心、上億台幣的 豪宅，全程兩人緊黏（中國時報，2010 年 10 月 30 日）。

上述引文中「閃亮婚戒」、「豪華朋馳」、「上億台幣的豪宅」不僅道出大 S 所嫁的對象身價不斐，也訴說著女星從婚姻中獲得的高價物件與優渥的生活條件，

而其他報紙也有相關文本去傳遞大 S 因戀上汪小菲而擁有的婚戒與豪宅（自由時 報，2010 年 10 月 30 日；自由時報，2010 年 10 月 31 日；聯合報，2010 年 10

59

月 30 日；聯合報，2010 年 10 月 31 日；蘋果日報，2010 年 10 月 30 日）。其實 不管是直接書寫汪小菲的身家，還是書寫上述那些所費不貲的物質，似乎都暗示 著大眾：汪小菲的社經地位不凡，且女星大 S 就是看上此才與之結婚。

相較於這種較為隱晦的暗示，文本中尚有更多更為明顯的提示。不過本研究 發現，這些直接的論調在文本中出現「負面批評」與「正面認同」兩種不同的立 場，前者是較為負向去指責、評論「大 S 看上汪小菲社經地位而婚」，後者則較 為正向的角度去再現而此事件，研究者將分別於以下述之。

（一）負面批評

於此研究者主要是梳理出新聞文本中負向再現的部分，當中包含了許多指責、

批評，這多是透過消息來源的說詞來呈現。其中在消息來源的部份，有較具專業 形像的兩性專家：

江映瑤【註：兩性專家】則說，半個月能看到什麼？「只有錢和臉，

兩人不夠認識，也不了解適不適合對方。」（中國時報，2010 年 10 月 30 日）

「半個月能看到什麼？」這句話質疑的色彩非常強烈，接著的「只有錢和臉」

更是點出此兩性專家對於大汪戀所抱持的態度，認為女星就是看上對方的金錢與 外表就倉促地認定對方。專家的見解讓這種負向的再現具有一定的說服力，彷彿 更能肯認女星真的就是看上對方的錢而已，完全不考量「適不適合對方」。除了 專家，媒體也引了許多網友的意見去再現這個部分：

有網友認為大 S 看上的是對方的錢，如「是個跟仔仔【註：大 S 前男友】一樣帥，但是窮光蛋，大 S 還會說是真愛嗎」、「20 天應該可

60

以請會計師算出汪的實際家產吧」（蘋果日報，2010 年 10 月 31 日）。

但網友似乎不太買帳，有人酸問「超人的緊身衣胸前是不是寫著$」， 還有人將大 S 的經典名言改成，「我聞到的不是 Double A 的味道，而是 紙鈔的油墨味…」還把大 S 的幾段戀情下註腳成「高的→帥的→有錢的」

進化論，諷刺是「豪門人生」前傳篇（聯合報，2010 年 11 月 1 日）。

「看上對方的錢」、「$」、「但是窮光蛋，大 S 還會說是真愛嗎」等話語在四 大報影劇版中的數量非常之多，這不只點出大 S 就是為了汪小菲社經地位才走入 婚姻，也以一種很直接的態度去負面批評、譴責這樣的行為，甚至會帶著極為主 觀的情緒去「酸問」大 S；這些消息來源顯然並不認為女星大 S 是真愛汪小菲，

而是愛上汪小菲的社經地位。倘網友所代表的社群是一般大眾，似乎可從而知悉 大眾對於女星嫁入豪門的觀感多是「為錢而婚」。

當然，媒體也有報導大 S 在微博³上的回應，其強調自己是先愛上汪小菲才 發現他有錢，但研究者發現，文本呈現該話語的強度也較低於「為錢而婚」的負 向言論，以下以 2010 年 11 月 1 日的《中國時報》為例：

多數網友不解是四面姻緣，還是四面楚歌？諷刺說「金錢＝愛情＋

帥＋好男人」、「很好啊，老蔣反攻大陸的遺訓，不靠槍砲，靠台灣女明 星的軟實力」。【報導中的第二段】

……

大 S 則在微博說「如果你愛上了克拉克，發現原來他拿下了眼鏡就 是超人，你還愛他嗎？偷笑吧，還計較什麼。」《超人》片中，克拉克 是不起眼的老實人，其實是大家景仰的超人，似拿超人比喻汪小菲，澄

3 新浪微博是一個由新浪網推出，提供微型部落格服務的類 Twitter 網站（維基百科，無日期 b）。

61

清自己不是為了因汪小菲有錢才閃電訂婚。【第四段】

一般新聞的寫法係採「倒金字塔」，即愈重要的資訊，愈會被放在新聞文本 的前面。《中時》將大 S 回應放在第四段，很明顯地，其是認為「多數網友」的 諷刺言論較具新聞性與顯著性，對於女星的浪漫回應則較不予以重視。多數網友 的意見以極為諷刺的語氣道出自己的見解，認為女星就是看上對方金錢，擁有金 錢，就等於擁有愛情和又帥又好的男人。

此外，「豪門婚禮」也受到眾人矚目，媒體會引用各類消息來源的看法來以 負面的立場再現這場婚禮。基本上，四大報影劇版所引用的消息來源都差不多，

不外乎網友、TVBS《2100 全民開講》等政論節目的主持人及名嘴，由於文本內 容相似，加上文本數量眾多，在此研究者僅以《中國時報》（2011 年 3 月 23 日）

為例：

【TVBS《2100 全民開講》】來賓超哥說順口溜「在台灣過紅樓般 的生活，還是飄過去當西遊記」，「大 S 就像過去當西遊記，因為富豪多，

大陸富二代喜歡歌星主播。」

這些相同批評聲浪都可見於四大報。其中批評女星為錢而婚最明顯的語句為

「大 S 就像過去當西遊記，因為富豪多，大陸富二代喜歡歌星主播」。會稱「西 遊記」乃是因中國大陸的地理位置位於台灣西方，因為那裡經濟資本豐厚的富豪 眾多、富二代都喜歡歌星主播，所以大 S 就越洋上演西遊記，與富二代汪小菲結 婚。這樣的批評明顯且直接，字字都在譴責女星為了富二代而出賣自己，加上又 是在擁有一定收視群的政論節目《2100 全民開講》播出，讓女星大 S 這種「為 錢而婚」的負面形象更為鞏固，因其已不侷限在四大報影劇新聞文本中，也交錯 在其他電子媒體文本被反覆再現，這是交互文本運作下的媒介效果。

62

對於大汪婚禮所招致的負評，有其他藝人出面試圖替大 S 緩頰，可卻也被媒 體直接指責：

港台媒體、藝人、網友都認為大汪婚有階級主義，吳宗憲卻連說兩 次「我真的覺得可以」，「婚姻就那麼一次，人家有錢，想做什麼都可以 做。」一切向錢看的觀念，對公眾人物對社會做了錯誤示範無知（中國 時報，2011 年 3 月 24 日）。

上述文本帶出「港台媒體、藝人、網友都認為大汪婚有階級主義」，顯示有 許多人對此婚禮皆持有負面觀感，「都」這個字眼無疑囊括所有人；而台灣藝人 吳宗憲想為大汪婚緩頰，最後卻也被《中時》記者評為「一切向錢看的觀念」、「做 了錯誤示範」，從而可知媒體並不苟同這種女星金錢、階級至上的作為，於是嚴 厲地譴責吳宗憲無知。

（二）正向認同

除了有上述偏向負面指涉女星大 S 是為了汪小菲社經地位而婚的文本外，尚 有一些是以比較正向的立場去再現，例如會取書寫一些女方因為與富二代結婚或 取得高價物質的幸福模樣：

大 S 戀上身家 115 億中國小開汪小菲，倆人認識 20 天後爆出閃電 訂婚，昨天下午小倆口相繼在微博證實此消息，也傳男方用千萬鑽戒套 牢大 S；大 S 則在微博上發表幸福宣言：「見第 1 次面我就知道是他了，

見第 4 次面就訂婚了。」（自由時報，2010 年 10 月 30 日）

大 S 與富二代汪小菲閃婚，大 S 幸福到掉渣，據知汪小菲已自國

63

外訂了千萬鑽戒，但兩人間愛的信物早就現形（聯合報，2010 年 10 月 31 日）。

上述兩篇引文皆特別點出大 S 的對象汪小菲是「身家 115 億中國小開」和「富 二代」，先是暗示女星多少看上了對方不凡的社經地位，然後第一篇新聞文本提 到「傳男方用千萬鑽戒套牢大 S」，再立即放上大 S 的「幸福宣言」，彷彿是昭告 社會因為富有的男方用千萬鑽戒「套牢」女星、拴住女星，於是女星覺得很幸福。

第二篇文本更是明顯，直接形容與富二代閃婚的大 S「幸福到掉渣」。此外，媒 體也會去再現大 S 家人因收受汪小菲高級精品的愉悅：

對準女婿汪小菲，徐媽說：「很滿意，我女兒開心幸福，當媽就滿 意。」汪小菲送 S 媽一條 Armani（亞曼尼）圍巾，徐媽讚她貼心：「什 麼事都不重要，貼心最重要。」（蘋果日報，2010 年 10 月 31 日）

當中徐媽在收到汪小菲所送的 Armani（亞曼尼）名牌圍巾不禁大讚其貼心，

記者特地將圍巾的名牌符號書寫出來，可見徐媽收受的禮物是值得關注的高級貨。

這些女星及其家人洋溢出的幸福愉悅皆彰顯大 S 似乎找對對象了，倘她所結婚的 對象不是經濟資本雄厚的富二代，她可能就無法這麼幸福快樂，「大 S 幸福到掉 渣」的誇飾筆法更隱約透露出媒體記者對女星的欽羨。

此外，有文本甚至更為明確地將社會大眾對於豪門女星的欽羨心態書寫出 來：

徐家有三姊妹，小 S 徐熙娣、大大 S 徐熙嫻（大姊）都已結婚生 子，如今大 S 跟進，呈現一個嫁得比一個好的狀態，二女婿許雅鈞家產 30 億，大 S 未婚夫汪小菲家產 137 億，兩隻超級金龜婿，圈內人笑稱

64 徐家「富可敵國」了。【導言】

……

大小 S 高中就出道，徐家經營金飾店，本來就是小康家庭，兩人演 出 18 年，賺進數億，自己有錢，老公家更有錢，對方又相貌學歷都不 錯，豪門中的豪門，羡煞不少女性同胞（中國時報，2010 年 10 月 30

大小 S 高中就出道，徐家經營金飾店，本來就是小康家庭，兩人演 出 18 年，賺進數億，自己有錢，老公家更有錢，對方又相貌學歷都不 錯，豪門中的豪門，羡煞不少女性同胞（中國時報，2010 年 10 月 30