• 沒有找到結果。

護家數和入住人數(床數) 上升幅度極微小之外,無論公私立醫院家數和病 床數,或私立長照機構式照護家數和床數都呈現持續地上升,顯示不管醫療 或長照機構式照護市場都持續擴大中(圖4-20, 4-21)。雖然長照機構式照護 的總家數超越醫院,但是總床數仍然比醫院少,反映目前長照的市場規模仍 然比醫療市場小(圖4-20, 4-21),也反映長照機構的規模比醫院的規模小很 多。

圖4-20、長照體系相對醫療體系 總家數變遷,1952-2011

資料來源:

長期照護各類型機構部分:同圖4-1

醫院家數部分:

1971-2005 ︰行政院衛生署,衛生統計(公務統計) 。

2006-2009:行政院衛生署,衛生統計系列(二) 醫療機構現況及醫院醫療服務量統計。

圖4-21、長照體系相對醫療體系 總床數變遷,1952-2011

資料來源:

長期照護各類型機構床數部分:同圖4-1

醫院病床數部分:同圖4-19

醫療體系在市場競爭下,「大者更大,小者越小」,私立醫院自1990年代 進入大型化、集中化時代;而公立醫院雖然略有增加,但是1990年代開始政 府補助逐年下降,早已處於自負盈虧狀態,營運本質與私人醫院無異(陳美 霞,2011)。公立醫院經營型態向私人企業看齊,本質上已經完全市場化。

然而,就長期照護體系相較於醫療體系的市場化程度而言,由於過去政 府投入到公立長期照護體系的資源本來不多,加上1980年代新自由主義影響 後,政府主張社會福利私有化或私營化化,可能市場化的程度更深。我們將 公、私立長照體系機構式照護之比率(以下簡稱公立長照機構、私立長照機 構與公、私立醫院之比率的歷史發展做比較(表4-7): 1982年公立長照機構 床數占總床數的比率(64.75%) 遠高過公立醫院床數占總醫院床數的比率

(47.86%),這個對比在1999年就變成36.28% 對應於32.9%,但自2000年之 後,公立長照機構床數占總床數的比率快速下滑,到2002年已不到所有總床 數五分之一,比公立醫療體系床數占總醫院床數的比率還要低( 2002年公立

機構比率18.23%,公立醫院比率32.13%), 到 2013年,公立長照機構床數占 總床數的比率更只剩下10.62%,相對地,公立醫院病床數占總醫院床數的比 率尚有28.81%(表4-7)。

表 4-7、長照體系相對醫療體系市場化程度比較

表說明:

*長照體系:公立機構床數/所有機構床數 **醫療體系:公立醫院病床數/所有醫院病床數 比率數字越低,市場化程度越高。

資料來源:同圖4-1;同圖4-20

如果以趨勢來看,在家數方面,公立醫院比率從1955年一路下滑,到1988 年稍微上升,公立長照機構比率從1950年代下降,到1970年代又攀升,然後 1990年代持續下降,2000年之後跌到谷底,比公立醫院比率還低(圖4-22);

在床數方面,公立醫院從70年代就比私立醫院低很多,1980年有些為上升,

但整體趨勢維持一致;公立長照機構比率在1990年代之前都比私立長照機構 高,90年代雙方開始接近,2000年之後公立長照機構比率急速下降到谷底,

比公立醫院比率還低(圖4-23)。上述公私立醫院床數和機構床數出現交叉情 形,主要原因乃為1997年老人福利法修法之後,未立案小型機構600多家逐一 立案,因此1999年到2002年私立長照機構床數迅速增加所致。

體系 1982 1999 2002 2011

長照體系市場化程度* 64.75% 36.28% 18.23% 10.62%

醫療體系市場化程度** 47.86% 32.9% 32.13% 28.81%

由此可見,長照體系開始快速發展雖然比醫療體系晚,但服務提供面上 市場化程度比起醫療體系,至少在家數及床數的指標來看,似乎更快速。但 是,更細緻的檢視長照體系與醫療體系市場化的內涵,我們發現,因為長照 體系又有衛政、社政之分,衛政體系底下的公立護理之家,與私立護理之家,

並沒有實質的差異,因為他們的收入來源沒有差別—都是以「自費」為主。

社政體系之內政部老人福利機構雖然只有六家,但政府的補助為主要收入來 源 。1990年代,公立長照機構收入中來自政府補助占 76.99%~100%(詹火生 , 1992),相對於政府對署立醫院或國立大學附設醫院(例如成功大學)的補助 逐年下降(表4-8)。公立老人福利機構,政府的補助程度,相較於公立醫院,

是比較高的。因此,財務面來看,長照機構市場化程度不一定較醫療體系高。

長照機構與醫院體系市場化程度的比較分析,必須將服務提供與財政面向整 合了來分析,值得進一步研究。

表4-8、政府對署立醫院及國立大學附設醫院補助

資料來源:衛生署統計室(2011),全國署立醫院補助經費表。

陳美霞 (2011)。台灣公共衛生體系醫療化與市場化的歷史發展分析。

1992 1999 2000 2010 2012

國立大學附設醫 院(成功大學)

45 % 7 % < 5 %

署立醫院 31.6 % 18.2 % 15.1 %

圖4-22、長照體系相對醫療體系 公私立家數比率變遷,1952-2011

圖說明:

*長照體系:公立機構家數%=公立機構家數/所有機構家數

**醫療體系:公立醫院家數%=公立醫院病家數/所有醫院病家數

資料來源:同圖4-1;同圖4-20

圖4-23、長照體系相對醫療體系公私立床數比率變遷,1952-2011

圖說明:

*長照體系:公立機構床數%=公立機構床數/所有機構床數

**醫療體系:公立醫院病床數%=公立醫院病床數/所有醫院病床數

資料來源:同圖4-1;同圖4-20

二、 二、

二、

二、