第五章 實證研究
第二節 實證研究之方法
筆者擬對中國專利侵權訴訟判決進行分析，分析之項目包括：現有技術抗 辯提出之比例、法院對現有技術之判斷，其中又包括：被控侵權人所提出之現 有技術為何、法院之認定過程、被控侵權人勝訴或敗訴之比例等。
筆者選定江蘇省、廣東省以及北京市之法院判決為研究對象。選定該三地 區法院判決為研究對象之原因，以下分述之：
一、江蘇省與廣東省
選擇江蘇省與廣東省為研究目標之原因，可就以下幾點為觀察：
第一、 專利申請量多
自 1985 年至 2006 年，中國各地區專利申請量之前三位分別為為廣東省、
浙江省以及江蘇省。詳細數據如下表 1207：
地區 專利申請數 量
占全國百 分比
全國排名
廣東省 426,856(件) 16.5% 1 浙江省 234,077(件) 9.1% 2 江蘇省 214,883(件) 8.4% 3 全國總計208 2,555,816(件) 100%
表 1 1895~2006 中國地區專利申請數量前三位
由表 1 之數據可知，廣東省與江蘇省之專利申請數量，相較於全中國其他 地區而言，是相當多的。可以預見的是，該廣東省與江蘇省，專利侵權案件之 數量必定會較其他地區多。
第二、 專利授權量多
自 1985 年至 2006 年，全中國各地區專利授權量之前三位同樣亦為：廣東 省、浙江省與江蘇省，詳細數據如表 2 所示209：
地區 專利授權量 占全國百分比 全國排名
廣東省 252,965(件) 18.4% 1 浙江省 135,794(件) 9.1% 2 江蘇省 106,062(件) 7.1% 3 全國總計 1,376,594(件) 100%
表 2 1895~2006 中國地區專利授權數量前三位
207 國家知識產權局主編，「中國知識產權年鑒 2007」，頁 494-495，知識產權出版社，2007 年 12 月 1 版。
208 此部分之總計，不包括台灣，以下所論及之全國總計亦同。
209 國家知識產權局主編，同註 207，頁 500-501。
由表 2 之數據同樣可以看出，就專利授權數量而言，廣東省與江蘇省之專 利授權數量也是相當多的，此部分自然與表 1 所提及之專利申請量多寡有絕對 之關係，惟在專利授權數量眾多之情況下，也同樣能夠合理的預見該等地區之 專利侵權訴訟案件量，必定較其他地區多。
第三、 外商對中國投資企業與投資總額多
首先，以外商對中國投資企業戶數觀之，廣東省與江蘇省亦為全中國外商 投資最多之地區，詳細數據如表 3210所示：
廣東省 江蘇省 2005 年外商投資企業戶數
(戶)
58,762 33,321
2005 年全國排名 1 2
2006 年外商投資企業戶數 (戶)
61,999 36,463
2006 年全國排名 1 2
表 3 2005~2006 外商對中國投資企業情形
由表 3 之數據可看出，以外商投資中國企業戶數而言，廣東省與江蘇省同 樣也是外商對中國投資企業最多之地區，因此該等地區，一方面專利侵權訴訟 案件量將較其他地區為多，另一方面，若外資企業於中國與他人有專利侵權糾 紛，該案件將繫屬於該地區之法院，故充分了解該地區法院法官對專利侵權訴 訟之判斷過程，是有必要的。
另外，就外商對中國之投資總額而言，廣東省與江蘇省亦為全中國最多之 地區，詳細數據如表 4211所示：
210 國家統計局編，「中國統計年鑒 2007」，頁 748，中國統計出版社，2007 年 9 月 1 版。
211 同前註。
廣東省 江蘇省
2005 年外商投資總額(億美元) 2,889 2,657
2005 年全國排名 1 2
2006 年外商投資總額(億美元) 3,143 3,243
2006 年全國排名 2 1
表 4 2005~2006 外商對中國投資總額
自表 4 中之數據可知，廣東省與江蘇省同樣都為外商對中國投資之熱門地 區，投資總額均居全國之冠，此均顯示出廣東省與江蘇省地域上之重要性。並 且，特別注意的是，江蘇省在 2006 年之外商投資企業數為 36,463 戶，低於廣 東省之 61,999 戶，惟就 2006 年外商企業投資總額觀之，江蘇省之投資總額為 3,243 億美元，高於廣東省之 3,143 億美元，由此可見，雖然外商於江蘇省之 投資戶數少於廣東省，但也許各企業之投資金額均相當龐大，或至少有部分之 企業投資金額相當龐大，才可能使得外商對江蘇省之投資總額高於廣東省，如 此更加顯示江蘇省之重要性。
第四、 台灣對中國之投資情況
承前所述，廣東省與江蘇省均為外商對中國投資相當多之地區，而因本研 究最後之目的是希望能對在中國投資之台灣企業，遭遇專利侵權訴訟時，若欲 提出現有技術之抗辯，提出具體遵循之方向。因此，更加不能忽略台灣對中國 投資最多之地區。表 5212即針對 2005 年至 2007 年，台灣對中國投資情況作一 說明：
212 資料來源：經濟部投資審議委員會
廣東省 江蘇省 2005 年投資金額(千美元) 1,415,182 2,883,297 2005 年占全中國投資比例 19% 37.7%
2005 年全國排名 2 1
2006 年投資金額(千美元) 1,978,464 3,841,901 2006 年占全中國投資比例 19.8% 38.5%
2006 年全國排名 2 1
2007 年投資金額(千美元) 1,504,598 4,229,113 2007 年占全中國投資比例 14.1% 39.6%
2007 年全國排名 3 1
表 5 2005~2007 台灣對中國投資情形
由表 5 之數據中可看出，自 2005 年至 2006 年，江蘇省與廣東省名列台灣 投資中國金額最多地區之一、二位，若以百分比觀之，台灣投資中國之金額，
有超過 50%均投資於江蘇省與廣東省，比例上相當驚人。而在 2007 年，江蘇 省仍然為穩居台灣投資中國金額最多之地區，廣東省下降至第三位，上升至第 二位的為上海市。
綜合以上四個觀點，江蘇省與廣東省不但是專利侵權訴訟發生最頻繁之地 區，也是外商投資最多之地區，更是台灣對中國投資金額最多之地區，因此，
以江蘇省與廣東省法院判決為研究對象，不但案件量會較多，且法院判決之判 斷過程也非常具有研究價值。
二、北京市
選擇北京市法院為研究對象之原因在於其特殊的地域性，因北京市堪稱為 中國智慧財產權研究之匯集地。於 1993 年時，北京市高級與中級人民法院率
先設立了專門審理智慧財產權案件之審判庭，並且，北京大學也在 2008 年 12 月設立了國際智慧財產權研究中心，更讓北京市成為智慧財產權之研究重鎮。
再者，當事人如對專利復審委員會作出之判斷有不服者，當事人可向法院提起 訴訟，惟本訴訟是屬於北京市中級人民法院之地域專屬管轄，因此可以合理預 見，北京市法院之法官，相較於其他地區法院之法官，對專利案件之審理，應 是更加有經驗。由此觀之，北京市法院之判決亦相當具有代表性與研究價值。
再者，筆者所蒐集之判決係自 2007 年 7 月至 2008 年 12 月為止，由於 2009 年之判決尚無法查詢，因此筆者僅蒐集至 2008 年年底。惟筆者認為，在 2008 年年底專利法第三次修法之後，由於法條明文肯認現有技術之抗辯，因此，可 預見在將來，特別是在 2009 年 10 月 1 日專利法第三次修正條文實施之後，現 有技術抗辯在訴訟中之運用將會越來越多，筆者也期待往後能有機會，以修法 為分界，對修法前與修法後之法院判決作一比較研究，視被控侵權人是否更能 有效運用該抗辯，以及是否能達到訴訟經濟之效果。如此更為深入之探討與分 析，將更有助於對現有技術抗辯之了解與訴訟上之操作。