• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

用深度訪談法,是除了追蹤媒介內容外,另一種看見媒介互動的方式。由閱聽人 對特定媒介的觀點,完備媒介作為物種的劃界。本文雖在多處皆採Scolari(2012、

2013)提出的「媒介作為物種」觀點,然而即便在生態學中,物種的劃分也非既 定的,仍是由學者透過生物的些許共同特徵劃分而成。媒介生態學亦然,特定媒 介被歸類為同一物種,顯然必須基於某種共同特徵,但在Scolari(2013)的研究 中廣播、電視、報紙與網路直接被視作個別物種,並未特別說明分類的依據。本 文認為媒介物種的界定並非不證自明,必須由處身處媒介環境的閱聽人,按照其 使用狀況與習慣,提供物種劃界的依據。因此選擇深度訪談法,不僅是了解媒介 如何被使用、理解,更是一種完善物種疆界的前置工作。

然而由於選舉中選民的分佈,並不如資訊生態學所想像在一定的地理疆域內 自成一個「系統」。因此本文在抽樣選擇上,選擇以「在2014 年投給柯文哲的 選民」作為初步條件進行訪談,嘗試了解媒介生態中的閱聽人接收、消化政治資 訊的實際情形。從柯文哲自我描述來說,他認為自己不再是電視時代的政治人物,

當代政治也不是電視等傳統媒體能夠左右的環境,然而閱聽人是否也這樣定義,

是本文欲了解的問題。

第四節、 實際執行

本節將更細節地說明,上述三種不同資料搜集方法,具體地操作結果:

(一) 次級資料分析法:本文對文獻的定義較為廣泛,包含以 2014 年以 柯文哲的政治傳播為對象的實證研究、2014 年台北市長選舉中以柯文哲為核心 的媒介機構調查(如看好度、支持度等民調)與報導評論。本研究的觀察區間接 近18 個月,欲將上述資料全數搜羅,資料量將過於龐雜且難以切入,因此媒體 資料將以事件為核心進行搜集。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

實證研究部分,本文從CEPS 華藝中文期刊資料庫以及全國碩博士論文資 訊網中,以「柯文哲」、「2014 臺北市長選舉」為關鍵字搜索,並從中過濾與 本文題旨、研究區間相符者。期刊論文部分,從十一筆資料共三篇相符,碩博士 論文從十四筆結果中共有四篇相符,後文分析中即以此研究為參考依據。

(二) 超連結分析:本研究將採用由熊凱文、魏浩翔與紀明德(2014)開 始的臉書資訊視覺化工具Pagedata,並以 2013 年 5 月至 2014 年 11 月為區間,

檢索柯文哲臉書粉絲專頁。Pagedata 為針對抓取 Facebook 特定使用者或粉絲團 資訊的檢索工具,經由分析臉書的API 後,將以表格的方式羅屆下列資訊(見 圖一):每則貼文的貼文編碼(post ID)、貼文時間(create time)、獲得的按 讚留言分享數(number of Comment, Like, Share)、生產 CLS 數的使用者帳號 與部分活動的時間(在 Graph API 中按讚沒有標註時),以及連結(link)、貼 文類型(type)等資訊(劉慧雯,2018)。經過 Pagedata 將資料羅列後,再經由 人工檢閱的方式,記錄每則貼文超連結至何種類型的網站或資訊。

經Pagedata 的檢索後,2013 年 5 月至 2014 年 11 月間,柯文哲的粉絲專頁一 共發布了452 則的公開貼文,再經由人工對照後,一共發現 183 則內容帶有超連 結的貼文,後文將據此繪製由柯文哲粉專為中心的資訊生態。

圖一:Pagedata 資料抓取頁面概圖

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

(三) 深度訪談法:本研究以「滾雪球」立意取樣的方式,並以 2014 年 具有台北市長投票資格且選擇投給柯文哲的選民,作為滾雪球的條件,以利在產 製與接收兩段進行對照。訪談內容將圍繞「平日接收政治資訊的習慣」以及「2014 年柯文哲的政治傳播」為兩大主題,第一部分初步詢問受訪者,平日接觸政治訊 息的場合、時間大致為何,以及是否具特定規律。第二部分則結合本案例選出的 不同新聞事件、媒體調查,詢問受訪者如何解讀上述資訊,再由受訪者的回答追 問。當樣本呈現足夠的媒介使用型態,並且兩個組別獲得的資訊逐漸趨近後,抽 樣即終止。

按照上述條件,本文共進行七次訪談,受訪者基本資訊如下表(見表一):

表一:受訪者基本資訊

受訪者 自評媒體使用型態 職業 受訪時間

A 網路70%、電視 30% 公務員 2018/5/24 B 網路100% 業務 2018/5/24 C 電視100% 手機店家老闆 2018/5/29 D 網路50%、電視 50% 護理師 2018/5/31 E 網路70%、電視 20%、報

紙10%

政治人物幕僚 2018/6/4

F 網路95%、電視報紙 5% 媒體從業人員 2018/6/5 G 網路70%、報紙 30% 學生 2018/6/13