專家問卷之權重結果分析

過去Saaty(1980)提出九點尺度，但係因五點尺度設計較適合一般人作為要素評 點且一致性指標產生之相對矩陣較九尺度為佳[17]，因此本研究採五尺度進行問卷 設計，本研究問卷調查目的，期藉由專家委員依其對六項評估指標相對影響程度之 認知，賦予六項評估指標對應權重值。問卷調查，首先針對準則部分，兩兩相比以 計算其權重值，俾瞭解各項準則在「廚餘堆肥廠之性能評估項目最適方案選擇」的 目標下之相對重要程度，計算其權重值，以瞭解各項處理方案在不同評估準則下之 相對重要程度，以兩兩相比的方式，評估各方案對每一準則之相對達成程度，亦即 在不同準則下對各方案的相對偏好程度。劉仁智[17]於研究中認為六至十五份專家

93

問卷數量足以表示專家意見，故本研究真對工作資歷達11年以上的產、官、學界專 家共計發14份問卷。發放方式以e-mail、郵件方式及親自訪談為主，問卷調查表之 設計(詳如附錄一)。問卷進行期間為99年4月，共發出14份問卷，回收7份，詳如表 5.2所示。問卷對象為敘述如下：

1.學術研究機構學者：各公私立大學之廚餘堆肥處理等相關知名老師及研究機構等人 員共計6份。

2. 政府機構專家：廚餘堆肥相關機關之人員共計4份。

3. 產業界：廚餘堆肥廠之負責人共計4份。

表5.2 專家問卷回收數與回收率

身分別 發放數(人) 回收數(人) 回收率(%) 有效問卷(人) 學術研究機構 6 2 33 2

政府機構 4 4 100 4 產業界 4 1 25 1 合計 14 7 50 7 註：學術研究機構、政府機構專家學者之名單(如附錄二)

首先，將問卷調查所得資料結果，作相對重要性比較，接著把相對重要評比數 值相乘，計算其幾何平均數。據此來建立成對矩陣，計算特徵值與特徵向量，最後 以一致性指標C.I.(Consistency Index)及一致性比率C.R.(Consistency Ratio)二值來判 斷整個層級結構所建立的比較矩陣，是否前後判斷具一致性。各層級的權重計算後，

如表5.3所示。再進行整體層級權重的計算，最後依權重值高低，來決定各替代方案 的優先順序，利用Expert Choice 2000軟體計算每一項評選因子權重值，所得結果，

如表5.4所示。

94

表5.3 專家問卷一致性檢定結果

問卷對象 問卷

1

問卷 2

問卷 3

問卷 4

問卷 5

問卷 6

問卷 7

所有 問卷 C.I. 0.01 0.08 0.13 0.09 0.01 0.01 0.02 0.01 評估層面

C.R. 0.01 0.13 0.23 0.15 0.02 0.02 0.04 0.01 C.I. 0.01 0.12 0.12 0.01 0.00 0.03 0.03 0.01 設施

評估 C.R. 0.01 0.21 0.21 0.02 0.00 0.05 0.05 0.01 C.I. 0.06 0.16 0.29 0.03 0.03 0.03 0.12 0.06 進料

處理 C.R. 0.11 0.28 0.50 0.05 0.05 0.05 0.21 0.11 C.I. 0.01 0.12 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 醱酵條

件控制 C.R. 0.02 0.21 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 C.I. 0.01 0.04 0.12 0.08 0.00 0.00 0.00 0.01 成品

狀況 C.R. 0.02 0.07 0.21 0.13 0.00 0.00 0.00 0.02 C.I. 0.01 0.08 0.16 0.03 0.00 0.00 0.00 0.01 整體

效益 C.R. 0.01 0.13 0.28 0.05 0.00 0.00 0.00 0.01 C.I. 0.01 0.16 0.05 0.08 0.03 0.03 0.00 0.01 評

估 項 目

鄰避

效應 C.R. 0.02 0.28 0.09 0.13 0.05 0.05 0.00 0.02 資料來源：本研究整理

95

表5.4 各評估層面/評估項目之權重結果

評估層面/評估項目 層面權重 層級內權重 整體權重 排序 設施評估 0.250

處理設施之優點 0.534 0.134 1 設計量與標準量之差異 0.242 0.061 5 設施維護管理 0.224 0.056 8 進料處理 0.184

原料前處理 0.479 0.088 3 進料性質與調整方式 0.317 0.058 6 污水處理 0.204 0.038 13 醱酵條件控制 0.186

醱酵控制狀況 0.483 0.090 2 靜堆控制 0.298 0.055 9 成品品質控制 0.218 0.041 11 成品狀況 0.126

成品品質(固體) 0.450 0.057 7 成品品質(液肥) 0.316 0.040 12 成品通路 0.234 0.029 17 整體效益 0.115

整體環境效益 0.430 0.049 10 整體操作狀況 0.326 0.037 14 經濟效益 0.245 0.028 18 鄰避效應 0.139

廠房附近人口密度 0.517 0.072 4 堆肥場反對程度 0.253 0.035 15

96

表5.4 各評估層面/評估項目之權重結果（續）

評估層面/評估項目 層面權重 層級內權重 整體權重 排序 回饋情形 0.230 0.032 16 資料來源：本研究整理

本研究透過層級分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)，建立最適化廚餘堆 肥廠方案建置模式之層級架構，並得其各評估層面/項目之權重由大而小依序為：

(1) 層面/設施評估(0.250)、醱酵條件控制(0.186)、進料處理(0.184)、鄰避效應 (0.139)、成品狀況(0.126)、整體效益(0.115)。

上述結果，顯示出；「設施評估」仍為目前最重要關鍵因子，「醱酵條件控 制」仍較「進料處理」受到重視，「鄰避效應」也佔有一席之地，必須要納入考 量。

(2) 項目/處理設施之優點(0.134)、醱酵控制狀況(0.090)、原料前處理(0.088)、廠房 附近人口密度(0.072)、設計量與標準量之差異(0.061)、進料性質與調整方式 (0.058)、成品品質(固體)(0.057)、設施維護管理(0.056)、靜堆控制(0.055)、整體 環境效益(0.049)、成品品質控制(0.041)、成品品質(液肥)(0.040)、污水處理 (0.038)、整體操作狀況(0.037)、堆肥場反對程度(0.035)、回饋情形(0.032)、成 品通路(0.029)、經濟效益(0.028)。

上述結果，顯示出「處理設施之優點」首要為對於設施、機械設備之完整 性及適用性的最重要程度；其次為「醱酵控制狀況」對於醱酵區空間，翻堆方 式、頻率及翻堆高度、通風狀況等很重要的操作管制；第三為「原料前處理」

於廚餘的破碎、脫水情況是否良好及原料堆置區的環境衛生等；第四為「廠房 附近人口密度」堆肥廠附近居民多時，反對聲浪相對提高，所以堆肥廠儘可能 遠離居民，後續的相關排名項目也都佔有相當重要的因素。

97