廚餘回收再利用之評鑑基準

廚餘回收再利用之評鑑重點包括：行政管理、清運回收、再利用成效、永續經

與處理容量之差異性)。

。

統之完整性。

評鑑基準，研擬廚餘回收再利用評鑑報告及評分標準如表4.1 與 4.2 所示。

營等部份。

堆肥再利用成效：(含再利用多元性)

‧設備利用率(處理場設計容量

‧堆肥場管理(含操作控制)

‧堆肥成品品質與通路。

‧記錄及品質管理系

‧整體環境衛生。

依據以上之 表

78

表4.1 年度廚餘回收再利用評鑑報告

1.評鑑對象： 日期： 年 月 日 2.人口數： 人 ；人口數廚餘推估量： 噸/日 3.前一年度回收量及回收率： 噸/日 、 %

4.歷年廚餘回收率：

.推動概況：

.再利用場勘查概況：

.其他記要：(跨縣市或跨鄉鎮合作成效、多元化再利用、創新性做法等)

.檢討及建議：

9.績優鄉(鎮市)推動成效總評 5

6

7

8

(優：90 分以上； 良：80~89分； 可：70~79分； 待改進 70 分以下) 資料來源：環保署

79

表4.2 年度廚餘回收再利用評鑑分標準

).經費與工程進度符合目標，整體性規劃及創新性措施成效佳。教

).廚餘回收率達 12%以上，或較上年度增加 3%以上，貯存清運過程

9~12%以上，或較上年度增加 2%以上，貯存清運過

收率低於9%，與上年之回收率差異不大，貯存清運過程二

：1~8 分). 廚餘回收率低於 9%，較上年度明顯退步，二次污染須再加強 改善。

(一)行政管理(計畫內容與目標之符合)(30 分)

□(優：27~30 分 育宣傳得宜。

□(良：22~26 分).經費與工程進度接近目標，一般性推動措施，教育宣導普通。

□(可：15~21 分).經費與工程進度落後，一般性之推動措施及教育宣導不盡理想。

□(待改進：1~14 分).經費與工程進度嚴重落後，推動策略及教育宣導措施待改善。

(二)收集清運(20 分)

□(優：18~20 分 無二次污染。

□(良：14~17 分).廚餘回收率達 程無二次污染。

□(可：9~13 分) 廚餘回 次污染須加強改善。

□(待改進

80

4.2 年度廚餘回收

表 再利用評鑑分標準（續）

末端通路暢通，已建立品質管理系統且落實執行，各項操作條件皆有良好

佳，已建立品質管理系統但未充分落實執行，各項操作條件皆

收成品末端通路普通，未建立品質管理系統，進料量及成品量與性質缺乏記

利用場成效、操作管理及環境 通路與經濟效益不明確。

力規劃完整，經濟效益良好。與民間或

體經濟效益尚不明顯。

經費，經濟效益欠佳，規劃與民間

進：1~8 分).整體經濟效益欠佳，且未規劃建立合作機制，長期推動意願不 (三)再利用成效(30 分)

□(優：27~30 分).再利用方式多元化，再利用場成效、操作管理及環境衛生良好，

回收成品 記錄。

□(良：22~26 分).再利用方式較單一化，再利用場成效、操作管理及環境衛生尚可，

回收成品末端通路尚 有記錄但不完整。

□(可：15~21 分).再利用方式單一化，再利用場成效、操作管理及環境衛生不盡理 想，回

錄。

□(待改進：1~14 分).再利用方式單一且缺乏管理，再 衛生欠佳，回收成品末端

(四)永續經營性行(20 分)

□(優：18~20 分).長期推動經費、場地、人 其他單位建立合作機制，可持續推動。

□(良：14~17 分). 長期推動經費、場地、人力規劃完整，整 規劃與民間或其他單位建立合作機制，但尚未具體推動。

□(可：9~13 分).欠缺長期推動經費之自主性配合 或其他單位建立合作機制，但尚未具體推動。

□(待改 高。

資料來源：環保署

81