第六節 新北市國小無障礙校園環境開放性問題意見 探討
一、 對於貴校目前校園無障礙設施您是覺得
□非常滿意 □滿意 □尚可 □不滿意 □非常不滿意
您的理由是 在 177份有效問卷中，有 177位總務主任對於本題予以填答，其中填答滿意的 有 89位，填答尚可的有 75位，填答不滿意的則有 5位，意即一半以上（55％）學 校的總務主任對目前校園無障礙設施感到滿意如表 4-6-1。根據所提出的意見內 容，研究者將其歸納整理如表 4-6-2。
表 4-6-1
總務主任對於校園無障礙設施的百分比一覽表（N=177）
意見項目 人次（意見數） 百分比 排序
非常滿意 8 5 3
滿意 89 50 1
尚可 75 42 2
不滿意 5 3 4
非常不滿意 0 0 5
表 4-6-2
總務主任對於校園無障礙設施的看法一覽表
滿意程度 理由
非常滿意 1.美觀安全人性化。
2.設備齊全
3.設備新穎符合法規需求。
4.99%皆符合無障礙設施規定。
滿意 1.除了受限於環境及經費無法符合之項目之外，其餘在數量或規格上皆合格。
2.行動不便者能達方便使用無不方便性。
3.以現有資源做最大程度服務及在有限經費下做最大努力改善達致最大效果 大部分都已改善殘障學生使用校園尚稱便利。
4.依照規定的標準設置符合規定需求。
5.大致符合現行法規均依法規設置，但建請主管機關強化社區無障礙空間才 能達到真正友善校園友善家園。
6.仍有部分設施未設置尚待改進尚能滿足需求。
7.有出現不方便或使用上不通順都已經改善完成。
8.不符合項目已提報教育局審查待經費核定後一一改善。
9.新建校 5 年內之建物符合無障礙之設計。
10.雖本校規模不大但該提供之各項服務皆盡力配合並務求符合相關法規。
11.本校於 92 年取得建照必備無障礙設備為原始所有而非後天追加。
12.通行無礙各項設施均能考量身心障人士之方便性細部設施尚需加強。
13.各層樓均有無障礙廁所盥洗室校園各處均有設置無障礙相關設施且不定 時檢試維護。
14.老舊校舍加上淹水區高低差很大之建築物處處是高低差能有很大的改善 已是很滿意。
表 4-6-2
總務主任對於校園無障礙設施的看法一覽表（續）
滿意程度 理由
滿意 15.無障礙廁所及無障礙機車位可再增置。
16.斜坡道無障礙空間。
17.大致滿意但仍有些地方待加強如樓與樓間連接動線須突破。
18.舊校舍 2 樓無法做昇降設備未提供無障礙廁所。
19.多為新建校舍舊設施難維護。
20.許多是舊式建築法規未明定前完工在無障礙設施之廁所設置尚未符合標 準(缺盥洗室)。本校只有一棟教學樓設有電梯。
尚可 1.經費不足去全面改善部分設施有待改善未完全改善完還有進步及改善空 間。
2.因學校屬性特殊不常有訪客。
3.建物建築規劃屬舊法令時期，無法滿足現今高規格之需求，舊建築物改善 不易且法源不斷修定學校不易立即改善只能盡力改善。
3.因為老建築有些殘障設施為尚待加強陸續改善努力中所以不夠盡善盡美已 盡可能符合新規範要求。
4.由於新舊建築造成樓層高低差不同樓層高低差大無法進行無障礙設施又因 空間 2 樓以上無法做斜坡道樓層無法齊平是缺點動線無法延續。
5.校內無肢障生。
6.部分無障礙設施無法因應新修訂之法規標準部分校園不符殘障設施規定。
7.因為校舍面臨改建工程階段尚符合相關規定未來改建完成後即可以達到滿 意。
8.本校建築屬於口字形又是老舊校舍，現有之建築如需符合需大幅敲除改建 苦於經費龐大仍需研擬校務校舍遠期之規畫。
表 4-6-2
總務主任對於校園無障礙設施的看法一覽表（續）
滿意程度 理由
尚可 9.無障礙廁所設施數不足。
10.本校為舊時建築大多不符現行法規且無經費及場地可再增建改善。
11.校舍老舊且地處高坡動線不良，雖有設置無障礙設施因無整體規畫感覺零 亂又效果有限。
12.尚符目前使用需求。
13.並非每棟教學大樓皆有符合無障礙環境設施。
14.有很大的改進空間理由是設施非屬於整體規畫所得而是頭痛醫頭腳痛醫 腳的做法。
15. 本校因地形關係有部分設施不符合規定但學校仍儘量改善無障礙設施以 利身心障礙學生活動之方便。
16.本校只有 2 層樓並無昇降設備上下樓梯較不方便。
17.除無障礙廁所設置不符合法規標準外本校為單一樓層的校舍建築因此無 障礙空間的提供尚稱妥適。
18.設施屬後置與原建築體在不破壞主體下儘量符合設置規定。
不滿意 1.許多無障礙設施均不符合現今法規，但學校又苦無經費改善。
2.尚有改善空間，建築物年限老舊舊設計之設施規劃更改不易。
3.建築通道未盡善盡美未完善，尚有改善空間。
4.電梯在施工中無障礙坡道在規劃設計中對殘障者不是很方便。
5.未整體規畫下交接處常出問題仍需很多之處待改善。
6.校園依坡地形而建階梯多設殘障坡道困難。
非常不滿意