第四章 跨國比較分析
第三節 小結
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 小結
本研究在本章以跨國比較的方式，分析選舉制度與其他總體因素對各國國會 選舉投票率的影響，並驗證本研究在第二章所提出的前五個假設。本研究應用「固 定與隨機效果混合法」進行分析，在統計方法上不僅可以避免像過去研究般有違 反 OLS 基本假定的疑慮，更可以解決採用固定效果與隨機效果估計時各自的問 題。另外，本研究同時估計選舉規則與選區規模的「組內平均數」及「與組內平 均數之差」，不但可以像過去研究般比較各種選舉制度在各國間使用時對投票率 的影響，更可以比較這些制度對各國內投票率變化所產生的影響，其中後者是過 去研究所未曾提出的研究結果。
本研究發現，採用並立制的國家相對於採用比例代表制國家，投票率顯著較 低。採用多數決制的國家，相對於採用比例代表制國家，投票率下降幅度較大。
上述兩點印證了本研究的假設一，即選舉規則比例代表性愈高的國家，投票率會 愈高。本研究也發現，同樣都是比例代表性相對較高的比例代表制與聯立制，採 行後者的國家平均投票率會高於採行前者的國家，但是採行後者國家的投票率下 降幅度也比前者來得大。這反映出，在探討選舉規則對投票率的影響時，我們不 僅要觀察採行不同制度的各國間的投票率差異，還要觀察這些制度對各國內投票 率變化的影響。另外，本研究分析選區規模對各國投票率高低的影響後發現，選 區規模愈高的國家，投票率愈高，這一點則印證了本研究的研究假設二。
除了驗證選舉制度的直接影響外，本研究在本章也驗證學界所相當關心的一 個問題，即選舉制度對投票參與之影響是否適用於解釋新興民主國家的情形。不 同於過去研究在探討這個問題時，都僅僅分析某區域國家（例如：東歐與前蘇聯 國家或拉丁美洲國家），本研究將不同民主波次國家進行比較，所得到的研究結 果將更準確與具體。本研究發現，選舉制度對不同民主波次國家的投票率影響的 確有所不同。其中，採聯立制國家的投票率較採比例代表制國家高的程度也因國
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
家屬於不同民主波次而有所差異，第一波民主國家的差異最大，第二波民主國家 次之，第三波民主國家的差異最小。另外，採用多數決制的第一波民主國家的投 票率，較同波次採比例代表制的國家的投票率下降幅度較大，但是第二波民主國 家採行多數決制的投票率下降幅度則顯著較小。同樣的，第一波民主國家的選區 規模愈大時，投票率愈高，第二波民主國家則相反。這個結果反映出，相對於民 主成熟國家，其他民主資歷較淺國家受選舉制度影響的方式無法全以理性選擇理 論來解釋。本研究也認為，這結果可能與這些民主資歷較淺國家的政治人物與人 民如何認知選舉制度的機制有關，不過這點在總體層次的跨國比較難以證實，有 待後續研究探討。
除了從跨國研究中比較各種選舉規則與選區規模對投票率的影響外，選舉制 度變遷的效應也是學界所關心的問題之一。因此，本研究在下一章將接著探討當 選舉制度發生改變時，選舉制度影響選民投票參與的機制是否仍舊存在。本研究 在下一章將以台灣立委選舉為研究對象，從總體層次與個體層次探討選制變遷對 投票參與影響的問題。