各廠商之利潤池分析

在本節中，針對各廠商在2000~2003 年度之營業利潤率，一一比較整體環節之平 均報酬率，來找出在同一價值鏈環節中，哪些廠商獲利表現最為出色，而哪些則相對 表現不佳，並依據各價值鏈環節逐一進行分析與討論。各廠商2000~2003 年各年度之 營業利潤率請見附錄五。經過資料統整以及計算之後，數據結果統整如下表所示：

表10 同一價值鏈環節中表現最佳之公司-以營業利潤率來衡量 價值鏈環節 年度 表現最佳公司(營業利潤率) 環節平均值

2000 劍度(-52%) -120%

2001 和鑫(-7%) -46%

2002 和鑫(24%) 1%

彩色濾光片

2003 和鑫(16%) 9%

2000 力特(8%) 8%

2001 力特(4%) 4%

2002 力特(14%) 14%

偏光板

2003 力特(17%) 17%

2000 瑞儀(10%) 4%

2001 瑞儀(16%) 6%

2002 瑞儀(19%) 7%

背光模組

2003 瑞儀(12%) 5%

2000 凌陽(30%) 23%

2001 凌陽(27%) -26%

2002 凌陽(21%) 2%

驅動IC

2003 聯詠(20%) 5%

2000 奇美(17%) 6%

2001 華映(-16%) -22%

2002 奇美(14%) 8%

TFT-LCD 面板

2003 友達(16%) 10%

資料來源：本研究整理

(一)彩色濾光片

經計算產業價值鏈環節-彩色濾光片之所有組成廠商在 2000~2003 年各年度的營 業利潤率(見附錄五)，以及上述的數據統整表中，我們可以觀察到 2000~2003 年度平 均來說，所有彩色濾光片廠商中以和鑫光電的獲利表現最優異，其營業利潤率在 2001~2003 年各年度之表現均非常出眾，且遠高於其餘兩家競爭廠商，表現可圈可點；

而劍度及展茂四年間的獲利情況則不是很理想，其中僅有劍度在2000 年時尚有不錯之 表現外，其餘年度都表現不彰。

(二)偏光板

由於偏光板此環節中僅有一家樣本公司—力特光電，因此缺少其他可以作為比較 的公司，在此以營業利潤率作為衡量其獲利能力的依據，就數據看來，力特2000~2003 年的營業利潤率分別為8%、4%、14%、17%，4 年平均營業利潤率亦高達 10.75%，

代表其財務表現極佳且獲利頗豐，也間接表示出價值鏈環節—偏光板的極佳獲利即來 自於力特光電的獨家貢獻，不可小看此公司的獲利實力。

(三)背光模組

經計算產業價值鏈環節-彩色濾光片之所有組成廠商在 2000~2003 年各年度的營 業利潤率(見附錄五)，以及上述的數據統整表中，我們可以發現所有背光模組廠商中 以瑞儀光電的獲利表現最佳，其各年度的營業利潤率分別為10%、16%、19%、12%，

遠高於此價值鏈環節各廠商的平均值，成為所有廠商中最會賺錢的公司；而其餘的幾 個公司，如福華、輔祥、科橋、中強光電等獲利表現則還算不錯，仍有一定程度的獲 利，尚可繼續努力並以成為產業龍頭為目標。

(四)驅動 IC

經計算產業價值鏈環節-驅動 IC 之所有組成廠商在 2000~2003 年各年度的營業利 潤率(見附錄五)，我們從上述的數據統整表中，可以觀察到所有驅動 IC 廠商中以凌陽、

聯詠兩家廠商的獲利表現最理想，其中在2000~2002 年間以凌陽的表現為最好，各年 的營業利潤率分別為30%、27%、21%，是所有驅動 IC 廠商中最賺錢的公司；然而，

在2003 年來看，凌陽科技的獲利有逐漸被驅動 IC 新盟主—聯詠科技超越的趨勢，聯 詠科技在2003 年之營業利潤率高達 20%，遠高於環節平均值 5%；相反的，其他如華 邦電子、凌越的獲利情況則較差，不僅沒賺到錢，甚至形成虧損，其中又以凌越的表 現最不理想，應該加以檢討失敗原因。

(五)TFT LCD 面板

從以上的數據統整表中，我們可以觀察到在2000~2003 年間，所有面板廠商中以 友達、奇美的獲利表現較佳，代表此兩家公司營運績效還不錯，其中奇美電子在2000、

2002 年之營業利潤率高居環節之冠，數值分別為 17%、14%；友達光電則於 2003 年 表現最佳，營業利潤率為16%；至於中華映管則在景氣普遍不佳的 2001 年，勉強維 持營業利潤率，雖然數值依舊為負，但已非常努力地盡量壓低虧損情況，而成為該年 度表現相對較佳的廠商，其餘年度則亦保持正向的獲利，整體排名居中；另外，所有 廠商中以瀚宇彩晶、廣輝電子的獲利情況最差，獲利一直呈現虧損狀態，其中又以瀚 宇彩晶的表現最不理想。