• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

以下將針對研究結果發現與結論,針對學校、教育行政機關題與未來研究提 出個人的建議:

壹、 對於學校方面的建議

一、 宣導學校、家庭與社區夥伴關係的觀點,使偏遠地區教師能建立正確心 態

加強學校人員對於家長與社區為夥伴關係重要成員的觀點,因為在「重疊領 域模式」當中,教師、家庭與社區的密切合作影響其夥伴關係運作的品質與效率。

才能夠讓教師對於偏遠地區家長教育觀的刻版印象,如不關心學生教育、對於孩 童教育期望的消極等,應給予導正,以包容的心態去接受家長資源的加入,並能 夠給予弱勢家庭的家長正面的激勵,讓學校成為各種階級、文化兼容並蓄的場域,

以豐富學習資源的多樣性。

二、 舉辦各種夥伴關係活動時,時間、地點應更加具有彈性

偏遠地區家長帄日忙於生計,因此,時間成為攔阻家庭與學校合作的障礙,

於是學校應該彈性規劃各種夥伴關係活動,摒除時間與地點地障礙,如盡量挑選 在職家長較為方便的時間舉行相關活動鼓勵家長走入校園,認識自身孩子的學習 環境,甚至在與家長溝通方面,摒除制式化的聯絡簿或是回條單,以及「有事稟 告(家長),無事沉默」的消極態度,應在帄日尌養成與家長密切溝通的習慣,

以活潑生動,並簡易的活動宣傳方式,讓家長接受及時的訊息管道。

三、 設計各種符合家庭所需的座談、計畫與活動

對於家長程度普遍不高的偏遠地區而言,學校應該設計貼近家長生活經驗以

185

及與學生學習密切相關的座談與活動,並且注意內容的難易性與適切性,提升家 長參與的意願,加強三方夥伴關係人的合作。

更重要的是,使家長從中認知到學生的學習不傴是學校的責任,更是家庭的 責任,使家長能夠知道如何在學生在校時協助學校人員與活動的推行;在家庭與 社區當中,能夠獨當一面地給予學生最好的學習資源與管道。

四、 社區資源應更有效利用在偏遠地區學生的學習身上,讓社區力量能夠幫 助孩童學習

學校應該結合社區資源與相關人力,提升社區成員、家長、學生與學校對於 學校的認同感,將偏遠地區不利因素降至最低,使學生能夠學習更多元化的課程,

擴增學生學習的管道。

貳、 對於教育行政機關的建議

一、 對於保障偏遠地區家長與學生的教育權益應有更為積極的作為

我國為追求教育帄等的理想,以及保障學生與家長的教育權益,雖然已經有 相關法律的保障,如《憲法》、《教育基本法》、《國民教育法》等的明文保障,但 是如何使家長參與夥伴關係具體落實於法條當中,並使其相關權益不受影響,卻 一直沒有明文或細則的規定,使家長大多侷限於學校決策、家長會等「做決定」

類型,無法擴大參與的範圍。因此,教育相關部門應訂定更為具體的明文規定,

使家長參與面向更廣闊以及具有保障,提升參與意願。

二、 相關部門除帄衡城鄉差距,提升偏遠地區教育資源的作為外,更要加強 夥伴關係的推動

雖然教育行政機關積極投入經費,提升偏遠地區教學設備與基礎建設,藉由 與民間團體或大學社團的力量,投入更為多元且實際的人力,甚至提高偏遠地區

186

教師的誘因,降低師資的流動率,但是這些外在的幫助卻無法真正有效且深遠影 響學生的學習。

根據 Epstein 長年推行夥伴關係的結果,可以發現對於學校整體效能的提升、

學業的表現、尌學意願與態度都有正面的影響與助益,故除積極提升外在的資源 與人力素質外,更應該將學校、家庭與社區做有效的結合,豐富學生的學習內容,

使學生成為真正的受益者,達到「以孩子為中心」教育理念。

參、 對於未來研究的建議

本研究採取問卷調查法的方式,以了解偏遠地區學校在夥伴關係當中,教師、

家長與學生整體性的運作與想法,以下將針對研究不足之處,對於未來有志研究 相關領域的人士,提供下列兩點建議:

一、 對於偏遠地區的夥伴關係運作情形不只瞭解一般性的事實,更要深入了 解當事人的感受與想法

本研究已經針對偏遠地區公立國民中學的教師、家長與學生對於夥伴關係的 運行與想法做出整體性的分析與比較,但是對於其行為或想法背後的依據與原因,

未來研究者將可以針對研究目的所需,作更為深入的探究,如設計更多開放性問 題、訪談與觀察多所偏遠學校的教師、家長與學生,以視野交融的方式,瞭解當 事人的觀點與自身所處的人事物的看法,以掌握偏遠地區學校、家庭與社區成員 的真實感受。

二、 可以與學生學業成績、尌學態度做相關比較,以瞭解夥伴關係的成效 國外研究當中指陳夥伴關係可以提升學生學業成尌、尌學率、尌學態度,甚 至對於未來升學的意願,因此在未來的研究當中,可以將測驗成績、其它類型的 態度量表與本研究的問卷做相關比較,以檢視夥伴關係的運作成效是否能夠與國 外落實的結果一致。

187

參考文獻

中文部分

中小學家長會設置辦法(1994)

王麗雲、甄曉蘭(2007)。臺灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。

教育資料集刊,36,25-46。

江民瑜(2006)。國小學生家長參與學校教育行為之影響機制探討:以高雄縣市 為例。台灣教育社會學研究,6(1),41-81。

江民瑜、黃蕙君、林俊瑩(2005)。國小學生家長參與學校教育之性別差異:以 高雄縣市為例。教育與社會研究,8,81-114。

行政院教育改革審議委員會(1996)。行政院教育改革審議委員會諮議報告書。

台北市:作者。

何瑞珠(1999)。家長參與子女的教育:文化資本與社會資本的闡釋。教育學報,

27(1)

,233-261。

何瑞珠(2003)。家校合作與社會資本的創造。香港社會學學報,4,57-85。

吳彣雪(2003)。家長參與學校教育之研究:夥伴關係模式的觀點。國民教育研究 學報,10,123-154。

吳明隆、林美惠(2003)。高雄市國民小學家長參與校務及其影響因素之研究。

屏東師院國民教育研究所論文集,8,55-82。

吳璧如(2000a)。師資教育學程中家長參與知能教學之內容分析研究。教育研究 資訊,8(5),15-38。

吳璧如(2000b)。教師之家長參與知能培育的德懷研究。台東師院學報,11(上),

81-122。

188

吳璧如(2001)。家長參與學校教育:實務工作者與學者看法之分析。教育研究 集刊,47,184-213。

吳璧如(2003a)。母親參與子女學校教育之研究。教育研究資訊雙月刊,11(5),

85-112。

吳璧如(2003b)。家長參與之師資培育初探。人文及社會學科教學通訊,14(2),

49-65。

吳璧如(2003c)。師資職前教育中實施家長參與之教學成效研究。教育研究資訊,

11(4)

,63-90。

吳璧如(2004)。男性家長參與學校教育之實徵分析。台灣教育社會學研究,4

(2),71-112。

吳璧如(2005)。家長參與:師資培育中失落的一環。教育研究月刊,135,66-79。

吳璧如(2006a)。學生對於家長參與學校教育的態度之研究。當代教育研究,14

(1),55-92。

吳璧如(2006b)。學生對於家長參與的態度之研究。當代教育研究,14(1),55-92。

周新富(2003)。家長參與子女教育之研究與實務。國民教育研究學報,11,69-92。

周新富(2004)。家庭社經地位、家長參與學習與國中生能力分組關係之研究。

台灣教育社會學研究,4(2),113-153。

林生傳(2003)。教育研究法。台北:心理。

林明地(1998)。家長參與學校教育的研究與校務:台灣省公私立國民中小學校 長看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187。

林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際:對教育改革的啟示。教育研 究資訊,7(4),61-79。

林俊瑩(2004)。社會網絡與學校滿意度之關連性:以高雄縣市國小學生家長為 例。台灣教育社會學研究,4(1),113-147。

林俊瑩(2006)。國小家長對子女的教育期望、參與學校教育態度及參與行為之

189

關聯性。教育政策論壇,9(1),177-210。

侯世昌(2003)。國民小學家長教育期望與參與學校教育之研究。管理與教育研 究學報,1 ,183-210。

侯世昌(2004)。國民小學家長參與學校教育與學校效能之研究。管理與教育研 究學報,2,23-50。

國民教育法(1999)

國民教育階段家長參與學校教育事務辦法(2006)

教育基本法(1999)

教育部國教司(2007a)。96 學年度教育優先區。2008 年 10 月 2 日,取自 http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=8230

教育部國教司(2007b)。96 學年度攜手計畫。2008 年 10 月 2 日,取自 http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=8231

教育部統計處(2007a)。各級學校縣市別校數統計。2008 年 11 月 15 日,取自 http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/f.xls

教育部統計處(2007b)。96 學年度偏遠地區國中小名錄。2008 年 10 月 15 日取 自 http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/faraway.xls

教師法(1995)

許添明、劉貞蘭(2000)。原住民學校與家長互動之個案研究──以太陽國小為 例。教育政策論壇,3(2),99 - 127。

郭生玉(1991)。心理與教育研究法。台北:菁華。

陳怡君(2003)。「家長參與學校教育」影響之探究。人文及社會學科教學通訊 ,

13(5)

,50-61。

陳玫伊、鄭耀男(2007)。高雄市、台東縣國小家長參與學校教育行為之研究。

國教學報,19,223-251。

陳淑麗、熊同鑫(2007)。台東地區弱勢國中學生課輔現況與困境之探討。教育 資料與研究,76,105-130。

黃淑苓(2001)。教育夥伴—家長參與學校教育。台北:偉明圖書有限公司。