• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第三節 建議

研究者綜合了研究結果與限制,以本研究的個案家庭為例,從 實務及研究兩方面提出相關建議:

一、 實務方面

1. 身為教育工作者,可從不同家庭成員的角度出發,去理解整 個家庭,而非只是看孩子的本身。

研究者本身也身為一名教育工作者,在教育工作的現 場,時常會關注孩子本身的問題,但卻常常忽略其背後的家 庭背景因素。舉例而言,本研究以阿鳳阿嬤的角度出發,去 看阿鳳阿嬤如何參與安安的教養,因此將其化名為阿鳳阿 嬤,但仍以安安媽媽稱呼安安的母親,透過這個觀點也讓身 為教育工作者的我反思自己,與家長互動時,常常稱呼家長 為OO媽媽,代表著我們可能已經帶入了學生的影子,以一 個既有的觀念去看待這位家長,這也可能導致我們與家長互 動時不夠客觀,因此,建議教育工作者,在與家長互動時,

試著跳脫OO媽媽或OO爸爸的框架,從家長的本身或是整 個家庭的觀點去看待家庭的教養,或許可以從中得到更多不 一樣的思考與想法。

2. 身為家庭中的一員,當家庭互動出現問題時,可以檢視家庭 分工與家庭角色自覺。

從研究中可以發現,起初阿鳳阿嬤的家庭並沒有太清楚 的角色分工與自覺,經過爭吵、溝通與協調過後,家庭成員 開始對自己的角色產生自覺,也釐清自己在家庭中的角色責 任,進而改善了家庭的互動狀況。由此可知,透過溝通與協 調,讓家庭成員清楚知道自己在家庭中的責任,能減少家庭 爭執的發生,也改善家庭的互動狀況。

95

3. 家庭成員可將障礙的知識或知能,分享給其他家庭成員。

阿鳳阿嬤參與安安教養的過程中,從安安身上學習到什 麼是自閉症,但對阿鳳阿嬤來說,並沒有其他相關案例可以 參考,因此,即便知道自閉症的特質,卻並沒有因此而改變 其教養的觀念,直到安安媽媽開始給阿鳳阿嬤相關的故事或 案例,才逐漸讓阿鳳阿嬤改變了對待安安的教養方式。由上 可知,即便外祖母知道障礙可能會有的狀況與限制,但不代 表她知道了要怎麼引導或教育他,因此,可透過其家庭成員 分享相關的案例、故事或是建議等,協助其學習並瞭解如何 教養身心障礙兒童。

二、 未來研究

1. 以不同的研究方法進行探討

在訪談的過程中曾提到,阿鳳阿嬤喜歡在療育課程時其 他家長互動,分享彼此的故事,這也是阿鳳阿嬤紓壓的方式 之一。而本研究為個案研究,只針對阿鳳阿嬤的家庭探究,

若能選擇 2-3 位相同家庭型態的研究參與者,組成焦點團 體,讓不同家庭的外祖母及其家庭成員以團體的方式進行討 論,研究者從中觀察其互動與討論,研究的主題也能從其交 互回應中更為深入與廣泛。此外,外祖母也可以從焦點團體 中,學習不同家庭的經驗,也得到心理上的支持。

2. 以不同的研究參與者方式進行探討

研究者在閱讀文獻時發現,成年子女離婚後回歸到原生 家庭,其回歸的方式會因為成年子女的性別而有所差異,兒 子離婚後,將自己的兒女帶回到原生家庭中,是一件理所當 然的事情;反觀女兒離婚後,想樣帶著自己的兒女回到原生 家庭,是需要與自己的父母親討論並經過同意的。其原因可

96

能是因為華人社會文化的緣故,嫁出去的女兒如同潑出去的 水,在訪談的過程中,安安媽媽也曾經提到,阿鳳阿嬤對待 兒子與對待女兒的差異,因此建議未來的研究,可以選用祖 父母參與教養的家庭,其成年子女的性別為男性,探討成年 子女離婚後,祖父母參與教養的態度,是否會因為內孫或外 孫而有所差異。

3. 訪談祖父母參與教養的身心障礙兒童之感受

本研究因身心障礙兒童的年紀及障礙的因素,較無法從 身心障礙兒童的訪談中得知其內心想法,只能使用觀察或他 人觀點的方式,猜測身心障礙兒童的感受,建議未來研究在 選擇個案時,可選擇能接受訪談的身心障礙兒童,亦或是用 更多元的方式蒐集資料,從身心障礙兒童的角度去看外祖母 參與教養。

97

參考文獻 一、中文

王秀紅(1994)。照顧者角色對婦女衝擊。護理的涵義,41(3),18-23 丘金蘭、胡秀媛、邱紹一(2019)。父母教養方式、教師期望與同儕

互動關係之研究:以北區大學生為例。育達科大學報,47,75-118。

王裕仁(2010)。學齡前與學齡自閉症兒童之父母親親職壓力之研究

(碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。

行政院主計總處(2017)。台灣地區家庭收支調查【原始數據】。取 https://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3240&CtUnit=353&Base DSD=7&mp=1

沈天勇(2009)。以優勢觀點探討隔代教養青少年家庭之祖孫互動-以 臺北市某國中為例(碩士論文)。輔仁大學:新北市。

李玉冠(2000)。隔代教養祖孫關係之探討--以台北縣低收入戶為 例(碩士論文)。靜宜大學:臺中縣。

李宜樺(2012)。離婚單親隔代教養家庭系統—以祖輩照顧者之觀點 論之(碩士論文)。國立政治大學:台北。

李逸、周汎澔、陳彰惠(2011)。家庭照顧者議題-從性別、私領域 到公共政策的觀點。護理雜誌,58(2),57-62。

吳書昀(2010)。被忽略的照顧者:認識兒童少年家庭照顧者。社 區發展季刊,130,85-97。

吳婉慧(2000)。三代情:以父母支持離婚女兒為例探究代間協助

(碩士論文)。國立臺灣大學:台北。

吳嘉瑜(2005)。配對研究的行與思-以一個受訪家庭為例。輔導與諮 商學報,27(2),71-92。

林以方、葉致寬(2014)。淺談隔代教養家庭祖父母親職教育策略。

家庭教育雙月刊,52,33-41。

98

林延儒(2008)。隔代家庭祖父母的親職壓力與因應策略(碩士論文)。

國立暨南大學:南投。

邱珍琬(2004)。隔代教養家庭優勢--個案研究。國立臺南大學南大 學報,38(2),33-44。

胡幼慧(1995)。三代同代:迷思與陷阱。台北市:巨流。

紀幸妙(2004)。隔代教養祖父母健康狀況與生活滿意相關之研究(碩 士論文)。中國文化大學:臺北市。

洪筱涵(2008)。隔代教養祖父母照顧經驗之初探:完整「生命裡 的不完整」。國立政治大學:台北市。

洪儷瑜(譯)(2013)。親師合作與家庭支援:由信任與夥伴關係創 造雙贏。(原作者:Turnbull, A., Turnbull, R., Erwin, E., J., Soodak, L., C. & Shogren, K., A.)。臺北市:華騰文化。(原著出 版年:2013)。

侯玫杏(2012)。隔代教養學童的內心世界。諮商與輔導,316,18-20。

高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土 心理學研究,16,225-285。

高淑清(2008)。質性研究的 18 堂課—揚帆再訪之旅。高雄:麗 文。

陳向明(2002)。教師如何作質的研究。台北市:紅葉文化。

黃巧宜(2014)。隔代教養— 教育一起來!。諮商與輔導,342,62-63。

郭李宗文(2011)。原住民隔代教養家庭中順利成長之重要元素探 討。台灣原住民研究論叢,9,71-106。

陳秀珍、卓秀足,(2011)。隔代教養祖父母之親職角色壓力與生活品 質─社會網絡之調節作用。研究與實務的整合:諮商與家庭教 育工作模式新展望國際學術研討會(嘉義)。

99

梁書華(2010)。祖父母教養介入對外籍配偶母親與幼兒影響之初探。

幼兒教育,300,63-74。

張書儀、傅郁涵、謝依妏(2017)。運用優勢觀點探討隔代教養之祖 孫關係。家庭教育雙月刊,70,59-66。

張淑楨(2014)。視障家庭主要照顧者家庭功能、社會支持與照顧負 荷之研究(碩士論文)。玄奘大學:新竹市。

陳富美(2018)。台灣祖父母的正向帶孫經驗。中華心理衛生學刊,

31(1),69-97。

許雅茹(2014)。屏障-敘說隔代教養的哀傷與親密(碩士論文)。國立 臺北教育大學:臺北市。

梁雅舒(2003)。祖父母的孩子—隔代教養家庭輔導。學生輔導,88,

34-41。

許雅惠(2016)。隔代教養家庭生活需求及福利服務研究調查。衛生福 利部社會及家庭署成果報告,未出版。

許毓芳(2013)。三位布農族阿嬤隔代教養心境與社會支持網絡探討

(碩士論文)。臺灣大學:臺北市。

陳翠臻(2009)。原鄉地區之隔代教養分析──以花蓮縣光復鄉為 例。台灣原住民族研究季刊,2(2),137-161。

陳麗欣、翁福元、許維素、林志忠(2000)。我國隔代教養家庭現況之 分析(下)。成人教育通訊,4,51-66。

鈕文英(2019)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉。

曾彥銘、李傳房(2015)。隔代教養學童教育溝通之研究。中華民國 設計學會研究論文,1325-1330。

彭淑華(2005)。婆家?娘家?何處是我家?-女性單親家長的家庭 支持系統分析。社會政策與社會工作學刊,9(2),197-262。

彭淑華(2006)。台灣女性單親家庭生活處境之研究。東吳社會工 作學報,14 ,25-62。

100

彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。

楊麗詩、王秋鈴(2016)。就學與否對隔代教養學前兒童語言能力之影 響探討。特殊教育學報,44,69-94。

臺北縣板橋市公所(1997)。板橋市志。板橋市志編輯委員會編輯。

衛生福利統計處(2017)。老人狀況調查【原始數據】。取自 https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1767-113.html

衛生福利統計處(2014)。兒童及少年生活狀況調查【原始數據】。

取自 https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1771-113.html

鄭凱芸(2010a)。談與成年子女關係對隔代教養者壓力調適之影響 民生論叢,3,35-61。

鄭凱芸(2010b)。談隔代教養者、成年子女與孫子女之三角關係。

家庭教育雙月刊,23,75-88。

駱俊賢、邱道生(2013)。原住民族群隔代家庭祖孫教養態度之探討-以花蓮縣秀林鄉為例。商業現代化學刊,7(1),155-180。

蕭儒棠(2012)。隔代教養對學生學習與學校效能影響之研究。國家教 育研究院學生學習本位之學校效能整合型研究子計畫一期末報 告(編號:NAER-101-24-C-1-03-01-1-11),未出版。

盧韻苓(2016)。自閉症兒童父母教養態度與壓力之研究(碩士論 文)。國立臺東大學,台東縣。

藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅。

蘇嘉芸(2007)。跳躍生命的空缺:從孫子女觀點探討隔代教養家庭 優勢(碩士論文)。花蓮教育大學:花蓮。

101

二、英文

Canda, E. R. (1999). Spiritually sensitive social work: Key concepts and ideals.

Journal of Social work Theory and Practice, 1

(1), 1-15.

Chen, F., Mair, C. M., Bao, L. & Yang, C. Y. (2015). Race/Ethnic differentials in the health consequences of caring for

grandchildren for grandparents.

The Journals of Gerontology:

Series B, 70

(5), 793–803.

Crettenden, A., Lam, J., Denson, L. (2018).

Grandparent support of mothers caring for a child with a disability: Impacts for maternal mental health.

Pergamon Press Country of Publication

Dunne, E. G., & Kettler, L. J. (2008). Grandparents raising

grandchildren in Australia: exploring psychological health and grandparents’experience of providing kinship care.

Journal of Social Welfare, 17

(4), 333-345.

Emick, M. A. & Hayslip, B. Jr. (1996).Custodial grandparenting: new roles for middle-aged and older adults. The

International Journal of Aging and Human Development, 43

(2), 93-105.

Fitzpatrick, M. & Reeve, P. (2003).

Grandparents’raising

grandchildren –a new class of disadvantaged

. Australians Family Matters, 66. Australian Institute of Family Studies

grandchildren –a new class of disadvantaged

. Australians Family Matters, 66. Australian Institute of Family Studies