• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

根據本研究之文獻分析、研究結果與討論,僅提出以下幾點建議,

提供教育行政機關、師資培育機構、高級中等學校校長、資料處理科 教師及未來相關研究之參考。

壹、對行政機關的建議:

一、應以教師生涯發展為前提,有系統地規劃相關的教育專業之在職進 修課程,尤其應增強其親師溝通技巧。

從本研究中發現,中等學校資料處理科在教師自我效能雖屬於中 上。但從各項度分析後發現,教師對於使用多元評量、班級經營的技巧、

親師溝通的方式與教學革新的皆缺乏信心,呈現無力感。因此,教育行 政機關應結合師資培育及各級學校,以教師生涯發展為前提,有系統地 規劃相關的教育專業之在職進修課程,各級學校也應針對各校不同的需 求,進行協助,且將具有深度的課程集中於寒暑假辦理,才能真正提振 教師自我效能。

二、合理調整學校規模,減輕小校工作負擔

本研究發現,61 班以上學校和 40-60 班的學校之教師在教師自我效 能的表現較優,深究其因在於學校規模在 40-60 班之學校教師員額編制 較少,教師行政工作負擔重,相對上課節數平均較多,故影響教師的自 我效能。故教育行政單位應該重新思考學校班級規模分配的合理性,盡 量將差距拉小。唯有減輕學校規模在 40-60 班之學校教師行政負擔,才 能有效留住人才,也才能提升教師自我效能。

貳、對師資培育機構的建議:增進學生實務工作知識的培養,建立師資培 育生正向積極的經驗

根據本研究發現,過去經驗對教師的教學信念以及其教師自我效能有 很多的影響,正面的教學經驗與學生反應對教師而言,是寶貴的實務經 驗,也是影響其形成教學信念以及其教師自我效能的重要因素。因此在職 前教育階段,師資培育機構可利用試教、現場觀摩、短期實習等實務課程,

提供師資培育生更多現場參與或觀摩的機會,並利用實務與理論之間的衝 突,衝擊師資培育生既有的教學信念,協助師資培育生在學習階段就建立 積極正向的教師自我效能。

參、對高級中等學校校長的建議:建立教學視導與輔導網絡,定期舉辦體 育教學觀摩會,並鼓勵資深教師組成教學團隊,傳承教學經驗

根據本研究發現,行政領導與支持對教師自我效能有很多的影響,因 此校長需採用有效且彈性的視導模式,視導教師教學不能僅限於「視察」,

最重要的是「輔導」,加入適當的回饋機制,能讓教師獲知其教學的優缺 點外,更能藉由檢討獲得具體可行之對策,方有實際改進之意義。另外,

本研究也發現任教 5 年以下的資淺教師在教師自我效能感上的表現都不 如任教 11-20 年以上之資深教師。資淺教師剛開始任教的前幾年間,正處 於嘗試、摸索與學習的階段,而這樣的學習過程可能是代價慘重或耗費時 間的。因此若校長能協助教師們建立教學團隊或輔導制度,這有助於縮短 資淺教師教學成長的時程

肆、對資料處理科教師的建議:學校教師要主動參與教學研究會或讀書 會,分享教學經驗、管理經驗提昇整教學品質。

根據本研究發現,資料處理科教師在教師自我效能「環境轉化」向度 上的得分為七個分量表中得分最低者,亦即資料處理科教師在面對社會環 境、電腦網路、傳播媒體、學生家庭背景對學生的影響等能力,感到最無 力。因此,透過資源的交流、同儕的討論以及自己的心得分享,來增進教

師的教學經驗及學生輔導知能,更能增進學校教師間的交流、互惠,無形 中也增加了學校的和諧氣氛。

伍、對未來研究者之建議 一、在研究架構方面

根據文獻探討得知,目前國內有關教師自我效能的研究為數不少,

然而在教師自我效能的概念上常為教師效能或教學效能的研究者誤為引 用,因而若欲進一步從事相關研究應先釐清教師「教學工作」的界定。

且教師自我效能隨著時代的演進而有不同的研究模式與探討層面,本研 究以多向度之教師自我效能概念當作歷程變項,後續研究可深入探究與 分析不同項度與教師自我效能的關係;在背景變項上亦可予以增加變 項,可使研究結果更加深入。

二、在研究對象方面

本研究以台北市高級中等學校資料處理科教師為研究對象,並未包 含進修學校教師、實習教師、代課教師、兼任教師及其他縣市之資料處 理科教師,所以在研究推論上有所限制,未來之研究對象若能進一步增 加其他縣市之樣本,則研究結果當更具正確性與推論性。另外,本研究 有關教師自我效能係由資料處理科教師主觀知覺評定,因此研究對象僅 限於學校教師,未來的研究若能在人口變項中加入職員、學生、家長或 社區人士的背景資料,獲得更周延與普遍的意見,必能瞭解不同對象對 教師效能的觀點,將使研究內容更加深入。

三、研究方法方面

本研究是透過問卷調查與質性訪談方式進行,但本研究僅訪談八位 受訪者,樣本人數不多。因此研究對象的代表性稍嫌薄弱,研究的結果 可能無法反應出所有資料處理科教師對教師自我效能的看法,是故未來 研究可再增加訪談的人數及其代表性以提昇研究的效度。

參考文獻

壹、中文部份

王受榮(民 81)。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師 範大學教育研究所博士論文。未出版。

王凱平(民 94)。中等學校健康與體育領域實習教師教學信念之研究。國立臺灣 師範大學體育學系碩士論文。

王湘栗(民 86)。國民小學教師關注與教師效能感之研究。台北市立師範學院碩 士論文。未出版。

王曉紅(2007)。試論高校教師自我效能感及其提高策略。武漢職業技術學院學 報,第六卷第二期,頁 36-39

台北市政府教育局(民 76)。資訊教育法令輯要。台北市:台北市政府教育局。

台北市政府教育局(民 96)。95 學年度臺北市高中職以下學校教師具碩士學歷及 女性教師比率統計。台北市:教育局。民 96 年 12 月 20 日,取自:http://w ww.edunet.taipei.gov.tw/public/DownFile/52/95%BE%C7%A6~%AB%D7%B1

%D0%AEv%B8%EA%AE%C6.pdf

台北市教育局(民 96),95 學年度臺北市教育統計。台北市:教育局。民 96 年 12 月 20 日,取自:http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=34 5

台灣師大工教系(民 79)。高工資訊科與高商資料處理科施教之困擾與突破。資 訊與教育,19 期,頁 22-35。

朱陳翰思(民 91)。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。臺中師範 學院國民教育研究所碩士論文。

江文雄(民 89),職業類科教材教法。台北:師大書苑。

江雅玲(民 93)。我國資訊教育資源落差之研究-以全國高中職、國中小為基礎。

淡江大學資訊管理學系碩士論文。

吳明隆(民 95)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北市:知 城數位科技

吳鐵雄(民 77)。我國各級學校資訊教育之研究:全國性調查。國家科學委員會

專案研究計畫報告,編號:NSC77-0301-H003-10。

吳鐵雄(民 90)。台灣地區中小學網路應用環境調查報告。中等教育,第 52 卷第 1 期,頁 4-14。

李水源、吳純純、張世彗(民 89) 。國民中小學身心障礙資源班教師自我效能與其 相關因素之研究。

李幸(民 89)。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國 立高雄師範大學學校行政系碩士論文。

李忠謀(民 90),「資訊教育軟體與教材資源中心」之現況與發展,《中等教育》

第 52 卷第 1 期,頁 28-49。

李欣慧(民 94)。教師情緒智慧、教師權能與教師效能感之相關研究─以桃園縣 公立國民小學教師為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。

李俊湖(民 81)。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學 教育研究所碩士論文。

李俊儀(民 91)。後期中等學校工業類學生對教師教學風格與教學效能之研究。

國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文。

李隆盛(民 93),技職體系職校課程規劃。民 94 年 2 月 3 日,取自:http://tve.it

e.ntnu.edu.tw/main1/newsview.asp?Number=831。

杜寶芳(2006)。論高職院校教師自我效能感提高的策略。教育與職業,第 23 期,

頁 68-69。

周惠民(民 88)。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究‧國立新竹 師範學院國民教育研究所碩士論文。

周新富(民 80)。國民小學教師專業承諾、教師自我效能信念與學生學業成就關 係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。

林三維(民 94)。桃園縣國民中學體育教師自我效能與教學效能之相關研究。國 立體育學院體育研究所碩士論文。

林世良(民 84)。電腦技能教學特性與課程發展方法。淡水商工學報。第八集,

頁 83-91。

林美惠(民 93)。高職家事類科教師工作壓力與教學效能之研究。屏東科技大學 技術及職業教育研究所碩士論文。

林清山(民 85)。心理與教育統計學。台北:東華書局。

林惠芬(民 91)。啓智教育教師教師效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學

系特殊教育學報,民 91,第 16 期,頁 141-157

林騰蛟(民 84),我國技職教育課程之演進與發展趨勢。教育研究雙月刊,42 期,

頁 41-47。

邱詩娟(民 94)。生物科實習教師自我效能、教學效能的相關性研究。國立彰化 師範大學生物學系碩士論文。

施溪泉(民 80)。台灣省高級職業學校業科目電腦應用教學的回顧與省思。資訊 與教育雜誌,第 26 期,頁 26-30

洪雪卿(民 92)。優質學校營造之研究--以教師效能為主。國立臺灣師範大學 教育研究所碩士論文。

洪雪卿(民 92)。優質學校營造之研究--以教師效能為主。國立臺灣師範大學 教育研究所碩士論文。