第五章 結論與建議
第二節 建議
本節將針對研究的結果,茲就進行教學時及未來研究者等方面提出建議,
俾供參考:
一、對教師進行「教學活動」時之建議
(一)針對普通班不同年級學生設計適合的教學活動
研究者深感教科書中對身心障礙兒童的介紹不普及,且散落在各學習領域 當中,再加上一般學校在特教宣導介紹身心障礙者時間較短暫,使得普通班學 生對身心障礙兒童接納程度仍是有限。且因應身心障礙兒童的個別差異與普通 班學生年級的不同,也會造成普通班學生與身障生上課時互動上的落差,因此 建議依據普通班不同年級發展出適性的教學活動,讓普通班學生對身心障礙兒 童的認識有更全盤的了解,再透過不斷的教學試探與活動調整,發展出更周延 而有結構的教學活動。
(二)活動時間的延續有助於維持普通班學生的接納態度
在經過教學活動後,大多數的普通班學生對於身心障礙兒童的接納態度有 所提升,在後續的追蹤結果也得知此活動具有一定的維持效果,因此建議可將 活動時間由一學期延長為一學年,或是定期舉行,將教學活動納入學校特色課 程中,讓全校師生能夠有系統地認識身心障礙兒童,了解各類身心障礙兒童的 身心特質。透過有規劃的課程教學幫助學生從小就建立正確的人生觀,培養一 顆溫暖慈愛的心,關懷與尊重生活週遭的身心障礙者。
(三)善用班級經營技巧以掌控流程與秩序
學生在進行體驗活動或角色扮演時,情緒通常較為亢奮,建議教學者加強 在大班教學的技巧與一般學生的認識及輔導能力,善用班級經營技巧,掌握學 生的特質與能力差異,營造普通班學生與特教班學生都能共同參與及合作學習
96
的教學活動,讓學生在活動進行中能保持高度興趣,同時又能維持秩序並真正 達到活動的效果。
二、對未來研究者之建議 (一)在研究對象上
本研究僅選擇研究者所任教之國小四年級 2 個班的 47 名學生為樣本(實驗 組 23 名、對照組 24 名),樣本數較小,因此,在研究結果的推論上受到限制。
因此建議未來的研究每組研究對象最少應有 30 人,最為適宜;本實驗研究結果 僅適合解釋國小四年級學生,後續研究者可就不同學習階段向上或向下延伸,
或可將相同的教學活動實施於不同的研究對象及學校,藉此看出相同的教學活 動是否具有實用性,能否推廣至其他學校,如此可增加資料的豐富性及完整性,
使研究結果能更具價值與推論的正確性。
(二)在研究工具上
本研究之訪談對象,主要是以單元學習單或意見調查表中填答特殊或語意 不清之學生,研究者深感訪談部分的不足。建議未來研究者可針對學生及家長 等對象進行深度的訪談,多方面蒐集訪談資料,做更深入的分析與探討。
(三)在研究方法上
本研究並未對研究對象在性別、接觸經驗、學業成績等方面作實驗教學成 效的比較探討,建議未來可對此進行分析比較,以對活動教學成效做更深入的 探討。本研究的評量乃兼具量與質的分析,而質性分析是研究者兼觀察者,因 此,未來研究若有其他觀察者協助研究者做錄影分析或觀察記錄,針對研究者 與研究對象間的口語及非口語的互動,做更詳細深入的觀察,相信能更客觀的 評估學生在接受教學後的學習成效。
97
(四)在教學方法上
本研究之實驗教學乃研究者參考相關文獻,以活動與影片作為主要媒材,
為使教學活動進行的方式多元化,在各主題中輔以體驗活動、角色扮演、有獎 徵答、人物介紹、作品製作、小卡製作等方式進行,學生有很好的反應,但也 有學生表示,希望可以進行更有趣的活動。因此,建議未來研究者可針對教學 方法,設計更多活潑的活動,例如:特教機構參觀、邀請身心障礙人士到校分 享、跳蚤市場義賣、專題報告等活動,以提升學生專心的程度以及對活動的參 與度。
98
99
參考文獻
一、中文部份
丁興祥、李美枝、陳皎眉(1988)。社會心理學。新北市:國立空中大學。
王文科(2001)。教育研究法(五版)。台北市:五南。
王志全(1995)。智能障礙者之社會技巧訓練。特教園丁,10(4),5-11。
王明泉(2002)。融合教育教學設計。國立台東師範學院特殊教育中心編印,特 教叢書,16,75-81。
王柏壽(1989)。國小學童受同儕接納的相關因素之研究。嘉義師院學報,2,
99-152。
王振德(1985)。回歸主流其發展、涵意及相關的問題。特殊教育季刊,17,1-7。
王賢雲(2002)。智能障礙學生回歸互動之研究(未出版之碩士論文)。國立臺 北師範學院,台北市。
江麗莉等譯(1997)。兒童遊戲與遊戲環境。台北市:五南。
何東墀(1994)。師範學院學生對視覺障礙兒童態度及其影響因素之研究(未出 版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
吳昆壽(1992)。特殊教育的想法與作法。高雄市:復文。
吳武典、簡明建、王欣宜、陳俊隆(2001)。對殘障者的態度調查及二十年前後 的比較。特殊教育研究學刊,21,77-88。
吳秋燕(1998)。國小學生對聽覺障礙兒童態度及其相關因素之研究(未出版之 碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
吳淑美(1999)。融合教育的實施與困境。國教世紀,188,6-11 頁。
吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。台北市:心理。
吳淑琴、楊宗仁(2002)。鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之 個案研究。特殊教育研究學刊,22,75-101。
吳勝儒(2000)。高級職業學校學生對智能障礙同儕的態度(未出版之碩士論
100
文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
吳曉玫(2005)。圖畫書教學應用於國小學童對身心障礙同學接納態度之研究
(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
吳聰賢(1989)。態度量表的建立。載於楊國樞等主編,社會及行為科學研究法。
台北市:東華。
吳麗君(1987)。國民中小學師生對視覺障礙學生接納態度之研究(未出版之碩 士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
呂美玲(2004)。桃園縣國小學生對身心障礙資源班同儕的態度之研究(未出版 之碩士論文)。國立台東大學,台東縣。
李永昌(1990)。台北市國小學生對弱視學生接納態度及其影響因素之研究(未 出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
李玉琴(2002)。東部地區國小學生對聽覺障礙同儕的接納態度與互動模式之調 查研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院,花蓮縣。
李美枝(2002)。社會心理學-理論研究與應用。台北市:大洋。
李碧真(1992)。國民中學學生對聽覺障礙學生接納態度之研究(未出版之碩士 論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
杞昭安(1994)。師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究(未出版之碩士論 文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
杞昭安、何東墀、張勝成(1995)。師範學院學生對視覺障礙兒童態度之實驗研 究。特殊教育研究學刊,12,147-177。
沈寶玉(2001)。特殊教育理念融入社會科課程設計之協同行動研究─以「認識 特殊需求兒童」課程為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮師教育大學,
花蓮縣。
周何主編 (2002)。國語活用辭典。台北市:五南。
林坤燦、洪麗遠(1992)。國小學生接納智能不足兒童態度與行動之實驗研究。
101
特殊教育季刊,40,11-16。
林東山(2005)。台中縣國小學生對接受融合教育之身心障礙同儕接納態度之研 究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
林金珠(2008)。融合課程方案對國小學生接納特教班學生態度之研究(未出版 之碩士論文)。國立台東大學,台東縣。
林桂鳯(2000 )。青少年之同儕關係輔導與生活適應。測驗與輔導,103,
2068-2071。
林真鍊(2004)。國小學童對於資源班同儕接納態度之研究(未出版之碩士論 文)。屏東師範學院,屏東縣。
林素美(1987)。國小學生對肢體障礙學生態度改變實驗教學之研究(未出版之 碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
林惠雅主編(2003)。兒童遊戲課程-動作技能與社會能力發展。台北市:心理。
邱上真(2002)。特殊教育導論-帶好班上每位學生。台北市:心理。
邱佩瑩(1994)。國小學生對自閉症兒童接納態度之研究(未出版之碩士論文)。
國立臺灣師範大學,台北市。
邱嘉琳(2007)。高雄縣國小高年級學童對資源班同儕接納態度之研究(未出版 之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
俞文釗(1993)。管理心理學。台北市:五南。
洪曼佾(2004)。「認識特殊兒童」課程對國中生接納障礙同儕態度之研究(未 出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
洪雅鳳(2001)。社會知覺。載於葉郁菁主編:心理學。高雄市:麗文。
孫瑋英(2000)。談重度/多重障礙者在融合教育上的教學調整。國小特殊教育,
30,88-92。
徐光國(1996)。社會心理學。台北市:五南。
時蓉華(1996)。社會心理學。台北市:東華。
102
涂添旺(2002)。台中市國民小學學生對視障學生接納態度之研究(未出版之碩 士論文)。國立彰化師範大學,台中市。
國民教育法(2007)。全國法規資料庫。網址:http://law.moj.gov.tw/fl.asp 檢索日期:2010 年 8 月 23 日。
張世彗(2005)。融合教育的遞嬗與在融合班協助身心障礙學生的方法。國教新 知,52(3),1-11。
張世彗(2006)。學習障礙導論。台北市:五南。
張正偉(1999)。社會心理學。台北市:精銳。
張春興(1994)。教育心理學-三化取向的理論與實際。台北市:東華。
張春興(2004)。教育心理學—三化取向的理論與實際(修訂版)。台北市:東 華。
張通信(2006)。國小學生融合教育態度之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉 義大學,嘉義縣。
張照明(1996)。大學生對視覺障礙同儕的態度之研究(未出版之碩士論文)。
國立彰化師範大學,彰化縣。
特殊教育法施行細則。(2003)台北市:教育部。
特殊教育法(2009)。台北市:教育部。
特殊教育法(2009)。台北市:教育部。