第六章 研究結論與建議
第四節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
由於本研究器官勸募議題因涉及 2011 年發生的器官誤植事件，因此在進行訪談時，
某些受訪者可能有感於本研究之主題之敏感性與特殊性，因此雖同意接受訪談，但訪談 過程中對於涉及敏感易議題，可感受到受訪者採保留與謹慎態度回答。為了研究資料的 完整性，本研究在從事訪談過程中，除強調資料處理過程的匿名性外，並以交叉反覆提 問的方式，多次確認受訪者相同類似的概念，此外再透過器捐登錄中心、相關政府部門 的公開相關資訊進行驗證，俾使本研究資料獲取完整，分析不致偏誤。
此外，因為實際從事器官勸募的相關人士相對較少，因此本研究也同樣出現質化研 究方法中常見的訪談樣本數過少、樣本缺乏代表性的問題，然而為能符合資料的嚴謹性，
本研究已盡力訪談業內相關人士，以克服上述的問題。至於在資料處理部分，由於質化 研究較難以整理出概念化的推論，加上研究者主觀思維影響，恐出現偏概全的論述分析，
為了避免類似問題影響本研究真實性，因此本研究已盡力採取客觀的第三者立場來進行 分析。
第四節 後續研究建議
在網絡相關議題部分，由於國內目前對於政策網絡的研究，多偏重於結構與互動關 係的分析，而本研究運用政策網絡隱喻性的動態關係，來分析勸募網絡制度原始理念設 計、制度受影響的變遷內容、及前後制度改變對於主要行動者在執行業務時的互動關係 之影響，有別於以往屬於先期的嘗試，期望由此建立醫療領域運用於政策網絡的分析架 構與研究方法中，並提供後續研究者可接續從器官勸募網絡互動成效客觀評估方面，進 行探討的契機，例如協力關係量化成效評估，或者可從其他醫療領域的政策網絡議題中，
探討議題網絡與執行或服務網絡兩批人員結構的分析，以尋找影響政策制訂者與實務執 行者的交互關係與影響。
在器官勸募專業議題上，建議可再追蹤依地理區域調整排序後，器官分配到四大區 域的比率是否有顯著的變動，驗證從勸募到器官分配的流動情形，此外，尚可針對各勸 募醫院勸募比例有無顯著改變，同時在醫療倫理觀點又是如何看待與研究。另外，在中
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
央捐助成立的機關組織方面，由於受到政府採購法與相關法令的限制，因此組織靈敏度 不如私人機構，而中央或執法的權威有也限，甚至筆者在訪談過程中，有受訪者認為器 官勸募網絡業務，其實是有機會可收回由中央來統籌執行。因此後續有興趣研究者可以 此為方向，進行更深入的探討，以分析中央主管機關，透過捐助成立的單位來執行的政 策的目的、及其存在必要性等議題。
最後，在民眾意識層面類的議題方面，額外值得一提的事，筆者在進行本研究的探 尋資料過程中發現，林忠義（2003b）提到一份蓋洛普 2003 年全國性調查顯示，受訪者 對個人器官捐贈接受的比例高達 50﹪，時至今日，民眾意識應更廣為接受器官捐贈想法，
且相當有意願來進行器官捐贈。然而，筆者以「器官捐贈意念積極」、「器官勸募意念 消極」為橫軸分類，「器官捐贈卡註記主動」、「器官捐贈卡註記被動」為縱軸分類，
所產生的四大類別矩陣來看的話，預估多數人的落點應該是在「器官捐贈意念積極」及
「器官捐贈卡註記被動」的矩陣類別內。至於可能造成此落差的原因，研判有可能是因 為對於醫療救助的行為與簽註器官捐贈卡 IC 卡有關，意即民眾對於有否因為簽卡註記 後，產生了醫療積極救助行為的逝弱感到疑慮所致。然而，可惜的是，國內並沒有相當 的量化性研究來證實筆者的推測。因此筆者建議，未來對此類議題有興趣的研究者，除 本研究所探討的「系統支持層面」外，或許可再從「民眾意識層面」，深入發揮研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
參考文獻
壹、 中文部分
王光旭（2004）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學 報，5：61-102。
尹祚芊，李復甸（2011）。監察院公報第 2832 期。臺北：中華民國監察院。
古允文、李龍騰、楊萬發（2010）。透視臺灣軟實力。臺北：厚生基金會。
立法院（2011）。立法院第 7 屆第 8 會期社會福利及衛生環境委員會第 6 次全體委員會 議議事錄，2011 年 10 月 12 日，取自：
http://www.ly.gov.tw/01_lyinfo/0105_commnews/commnewsList.action（瀏覽日期：
2012 年 11 月 29 日）
朱柔若譯（2000）。社會學研究方法。臺北：揚智圖書公司。
史美強、蔡武軒（2000）。網絡社會與治理概念初討。中國行政評論，10（1）：33-74。
史美強、廖興中（2001 年 4 月）。知識經濟與政府施政學術研討會-知識經濟、網絡社 會與新治理模式之探討，2001 年 9 月 14 日，取自：
http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-09.htm（瀏覽日期：2013 年 11 月 27 日）
行政院（2013）。行政院院臺衛字第 1010083093 號函文。臺北：中華民國行政院。
行政院衛生署（編）（2013）。臺灣地區公共衛生發展史（七）。臺北：行政院衛生署。
行政院衛生署新聞稿（2011）。醫院愛滋器官移植事件衛生調查報告，2011年9月29日，
取自：http://health99.hpa.gov.tw/DOC/1000929-.pdf （瀏覽日期2013年11月27日）
。
李志宏、施肇榮（2011）。人體器官捐贈與移植（上）：法律制定、沿革與增修。臺灣醫界，54（12）：41-46。
李志宏，施肇榮（2012）。人體器官捐贈與移植（下）：愛滋器捐事件的法律面分析。
臺灣醫界，55（2）：24-29。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
李伯璋等（1999）。器官分享網路。臺灣醫界，42（3）：45-47。
李尚仁（2012）。器官移植的供需論述。科學發展，472，84-85。
吳定（2005）。公共政策辭典。臺北：五南圖書。
吳青如（2003）。非營利組織在器官移植中的角色與功能—以臺灣地區為例。私立南華 大學非營利事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
何國章（2011）。臺灣 OPO 之願景與規劃：器官捐贈與勸募策略之倫理議題，2012 年 11 月 25 日，取自：http://pms.mc.ntu.edu.tw/media/show/id/399。
周秀眉（2006）。非營利事業組織營造臺中市田心公園之研究。南華大學非營利事業管 理研究所碩士論文，未開放，嘉義縣。
胡幼慧（編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。臺北：瑞興圖書。
林巧玥（2010）。一個沉痛的父親節心願-國內現行器官勸募制度及捐贈流程之省思。
器官捐贈協會會刊，55：3。
林忠義（2003a）。從多元觀點省思器官捐贈制度的應有走向－以屍體器官捐贈為中心。
國立交通大學科技法律研究所碩士論文，未出版，新竹市。
林忠義（2003b）。我國器官募集與分享法制改進之道。中華民國器官捐贈協會會刊，
（29）：12。
林俊宏（2010）。地方毒品危害防制中心的實際運作－政策網絡的分析。國立政治大學 公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
林泰成（2003）。協力網路觀點下模組產品創新類型之探討－臺灣工具機業的實證研究，
東海大學工業工程與經營資訊研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林欽法（2005）。 總額支付制度之因應。臺灣醫學，9（6）：798-802。
林斌（2009）。臺日教師組織政策參與機制之比較研究：政策網絡的觀點。當代教育研 究季刊，17（4）：103-147。
東 森 新 聞 雲 （ 2011 ） 。 器 捐 疏 失 是 歷 史 共 業 ， 2011 年 10 月 12 日 ， 取 自
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
http://www.ettoday.net/news/20111012/1066.htm（瀏覽日期2014年06月06日）
柯文哲（2000）。器官捐贈。臺灣醫界，4（3）：275-281。
柯文哲（2012）。臉書專業，2012年8月22日，取自：
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/269287949839859（瀏覽日期2014年10 月8日）
袁方、林萬億（2002）。社會研究方法。臺北：五南。
許文章（2009）。臺灣器官移植困境及其因應之道。國立政治大學法學院在職專案碩士 論文，未出版，臺中市。
許舜喨（2011）。社團法人國家生計醫療產業策進會專題報告－從誤植愛滋器官案淺談 我國器官捐贈管理之制度問題。2011年10月21日，取自：
http://www.ibmi.org.tw/client/ReportDetail.php?REFDOCTYPID=0nbq17yw1s7rj3ez&
REFDOCID=0lte6ie5vrc1uxlc（瀏覽日期2014年10月8日）
張孟源、盧言珮（2011）。臺灣器官移植制度困境與展望－從愛滋器捐事件談起。臺灣 醫界雜誌，54（11）：37-42。
張苙雲（1998）。醫療與社會。臺北：遠流。
馬財專（2007）。結構網絡的分析及其脈絡。政治科學論叢，（33）：1-42。
陳予康（2013）。非營利組織在政府政策網絡中角色之研究－以長期照護政策為例。T&D 飛訊，166：21。
陳振業、蔡甫昌（2010）。為何我們應該摒棄知情同意器官勸募政策？弱家屬參與式強 制抉擇的道德優先性。政治與社會哲學評論，（32）：145-202。
陳端容（2002）。臺灣醫療產業的組織合作：不對等合作關係運作機制之探討，臺灣社 會學，3：119-162。
財團法人器官移植捐贈登錄中心（2012）。財務報表暨會計師查核報告，2012年12月31 日，取自：http://www.torsc.org.tw/UserFiles/File/201305/20130531154122070.pdf （瀏 覽日期2014年10月8日)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
財團法人器官捐贈移植登錄中心（2014a）。一般原則與移植疾病嚴重度分級表暨評分 基準表，2014年9月24日，取自：http://www.torsc.org.tw/transplant/transplant_05d.jsp。
（瀏覽日期2014年06月06日)
財團法人器官捐贈移植登錄中心（2014b）。新聞專區-器捐從急從近效率更佳，取自：
http://www.torsc.org.tw/news/newsContent.jsp?cid=2&pid=919，2014年7月10日（瀏覽 日期2014年10月8日）
財團法人臺灣醫療改革基金會（2011）。見樹不見林！！媒體聲明稿，2011年10月05日，
取自：http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1440（瀏覽日期2014年10月8 日）
黃丕宗（2008）。推動器官捐贈制度之研究—以先進國家發展經驗為借鏡。中華大學科 技管理學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
黃怡仁（2009）。中華電信 MOD 發展之探討—政策網絡之觀點。成功大學政治經濟研 究所碩士在職專班學位論文，未出版，臺南市。
黃偉堯（2009）。醫療保健制度。臺北縣：空中大學。
黃源協（2005）。正式照顧對非正式網絡互動關係之影響：以原住民部落老人居家送餐 服務爲例。社會政策與社會工作學刊，9（1）：163-198。
曹永福、萬玉霞（2012）。深化醫改的公益性價值取向及其實現機制研究綜述。中國醫 學倫理學，25（1）：96-98。
曹俊漢（2003）。行政現代化的迷思—全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰。臺北：韋伯 文化出版社。
榮民總醫院（2013）。北區聯合器官捐贈往成立落實器官分配非區制度記者會資料，2013 年2月4日，取自：http://www.vghtpe.gov.tw/iframe_cnews.jsp?newsid=2756。（瀏覽
榮民總醫院（2013）。北區聯合器官捐贈往成立落實器官分配非區制度記者會資料，2013 年2月4日，取自：http://www.vghtpe.gov.tw/iframe_cnews.jsp?newsid=2756。（瀏覽