第五章 結論
第二節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
十、透過質量並用、相互印證的方式，本文證明緒論所提出的假設命題，亦即中國 政治菁英自認若其採取強勢執法方式被動應對聲索國破壞現狀之舉，則不至於 遭到美國高強度的實質反制，且崛起後的中國業已具備因應美國低強度反制的 實力，是故美國重返亞洲政策在該情境下對於中國南海政策制約效果甚微。反 之，隨著國力的提升，儘管中國在南海問題上願意維持現狀、致力建構和平穩 定的周邊環境，然而面對聲索國主動破壞現狀，崛起後的中國政策工具更為多 元、維權作為益加專斷，改以後發制人方式強化其主權主張。
十一、 美國重返亞洲政策之成敗端視於中國決策者的認知，不主動將危機升高為 軍事衝突的「有限專斷」，可謂美國重返亞洲後中國處理南海爭端的最適策略，
與其「務實競合」策略並行不悖。
本文研究發現與新古典現實主義觀點一致，亦即外交政策之制定除了受到國際 權力板塊位移的影響之外，亦端視於決策者對該國際權力分配的認知。以本文為例，
中國決策者對於美國重返亞洲政策之認知，決定該戰略轉向之成敗。反觀權力轉移 理論因其國家中心論的理論假定，僅聚焦挑戰國的國家能力與意圖，而未能關注決 策者的認知此一重要中介變項，因而無法有效解釋美國重返亞洲後中國日益強勢專 斷的南海政策作為。
第二節 後續研究建議
本文最後提出以下幾點後續研究建議，希冀可供日後相關研究參採：
一、中國在黃岩島事件後首度祭出經濟制裁以反制菲律賓的南海政策作為，未來經 貿制裁在中國南海政策中，將以何種形式與其他政策工具交相為用，或可以 2013 年中菲仁愛礁對峙為例，持續觀察與分析其後續發展。
二、本文統計分析結果有違中國學界的普遍認知，亦即越南與菲律賓南海軍事政策 作為、外交政策作為以及經濟政策作為在美國重返亞洲後均無顯著攀升，前兩 者甚至在美國重返亞洲後微幅下降。美國重返亞洲是否促使越南與菲律賓改採 較為激進強勢的南海政策作為，值得納入研究主題之中，日後進行深入探討研 究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、除了能否順利自伊朗和阿富汗戰事中脫身之外，美國亦面臨嚴峻的財政緊縮困 難，加上新任國務卿凱瑞表示美國目前沒有必要在亞太增加軍事部署，在在增 添美國是否仍將推行重返亞洲政策的變數。準此，美國是否將延續重返亞洲政 策、其後續出台的具體政策為何，以及中國決策者如何認知該政策、其對中國 外交政策和南海政策而言產生哪些政策效果，均是日後值得高度關注的重要議 題。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻 一、中文
（一）專書
方世榮、張文賢著，統計學導論六版（台北：華泰文化，2010）。
王高成等合著，2050 中國第一？：權力轉移理論下的美中臺關係之迷思（台北：博 揚文化，2006）。
王逸舟，中國外交新高地（北京：中國社會科學出版社，2008）。
王逸舟，全球政治和中國外交：探尋新的視角與解釋（北京：世界知識，2003）。
王逸舟，創造性介入：中國外交新取向（北京：北京大學出版社，2011）。
王滬寧，國家主權（北京：人民出版社，1987）。
王緝思、李侃如，中美戰略互疑：解析與應對（北京：北京大學國際戰略研究中心，
2012）。
古小松主編，越南藍皮書：越南國情報告（2009）（北京：社會科學文獻出版社，2009）。
包宗和主編，國際關係理論（台北：五南書局，2011）。
朱聽昌，中國周邊安全環境與安全戰略（北京：時事出版社，2002）。
周鯁生，國際法（北京：商務印書館，1981）。
郝雨凡、林甦主編，中國外交決策：開放與多元的社會因素分析（北京：社會科學 文獻出版社 2007）。
海南南海研究中心編，中外南海研究論文選編（2001）（海口：海南南海研究中心，
2001）。
倪世雄，當代國際關係理論（台北：五南圖書，2007）。
陳鴻瑜，南海諸島之發現、開發與國際衝突（台北：國立編譯館，1997）。
張亞中、孫國祥，美國的中國政策：圍堵、交往、戰略夥伴（台北：生智文化，1999）。
張登及，建構中國─不確定世界中的大國定位與大國外交（台北：揚智文化事業股 份有限公司，2003）。
張蘊嶺主編，中國與周邊國家：構建新型夥伴關係（北京：社會科學文獻出版社，
2008）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
許志嘉，當代中共外交政策與中美關係（台北：生智文化，2004）。
許家康、古小松主編，中國─東盟年鑑 2008（北京：線裝書局，2008）。
許家康、古小松主編，中國─東盟年鑑 2009（北京：線裝書局，2009）。
許家康、古小松主編，中國─東盟年鑑 2011（北京：線裝書局，2011）。
畢恆達、劉長萱、楊國樞主編，社會及行為科學研究法（一）：總論與量化研究法（台 北：東華書局，2012）。
楊作洲，南海風雲（台北：正中書局，1993）。
趙全勝，大國政治與外交─美國、日本、中國與大國關係管理（台北：五南書局，
2010）。
蔡東杰，當代中國外交政策（台北：五南書局，2008）。
劉一建，制海權與海軍戰略（北京：國防大學出版社，2000）。
劉復國、吳士存主編，2010 年南海地區形勢評估報告（台北：政大國關中心，2011）。
劉復國、吳士存主編，2011 年南海地區形勢評估報告（台北：政大國關中心，2012）。
劉復國、姜躍春主編，亞太區域經濟合作與兩岸合作前景展望（台北：政大國關中 心，2008）。
龐芙瑞（Carolyn W. Pumphrey）編，中共在亞洲崛起之安全意涵（台北：史政編譯 室，2003）。
（二）期刊
于有慧，「後冷戰時代中共新安全觀的實踐與挑戰」，中國大陸研究，第 44 卷第 2 期（2001 年 2 月），頁 57~76。
王逸舟，「新世紀的中國與多邊外交」，太平洋學報，第 4 期（2001 年 4 月），頁 3~12。
王傳劍，「理性看待美國戰略重心東移」，外交評論，第 5 期（2012 年 5 月），頁 42~55。
朱蓓蕾，「全球化與中共安全觀：轉變與挑戰」，中國大陸研究，第 46 卷第 6 期（2003 年 11 月），頁 75~108。
朱鋒，「『權力轉移』理論：霸權性現實主義？」，國際政治研究，第 3 期（2006 年 3 月），頁 24~42。
沈強，「美國全球戰略調整：戰略重心更多向亞太傾斜」，國際展望，第 6 期（2011 年 6 月），頁 1~17。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
李金明，「南海問題現狀及其應對」，現代國際關係，第 8 期（2012 年 8 月），頁 20~23。
李金明，「南海斷續線的法律地位：歷史性水域、疆域線、抑或島嶼歸屬線？」，南
洋問題研究，第 4 期（2010 年 4 月）
，頁 22~29。李瓊莉，「美國『重返亞洲』對區域主義之意涵」，全球政治評論，第 39 期（2012 年 7 月），頁 87~103。
吳士存，「南海問題面臨的挑戰和應對思考」，法制資訊，第 8 期（2012 年 8 月），
頁 36~44。
吳紫辰，「中國外交思想的演變：從『和平共處』到『和平發展』」，戰略與管理，第 2 期（2002 年 2 月），頁 59~71。
邱坤玄，「中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成」，東亞研究，第 35 卷第 2 期（2004 年 7 月），頁 1~32。
邱坤玄，「中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐」，遠景基金會季刊，第 11 卷第 4 期（2010 年 10 月），頁 1~41。
門洪華，「關於中國國際戰略理論的若干思考」，國際政治研究，第 4 期（2012 年 4 月），頁 135~139。
金燦榮，「冷靜看待美國重返亞洲」，當代世界，第 4 期（2012 年 4 月），頁 19~23。
金燦榮、董春嶺，「中國外交現狀與發展戰略」，當代世界，第 9 期（2009 年 9 月），
頁 7~12。
胡德坤，「中立美國，構建中國海洋周邊的睦鄰關係」，現代國際關係，第 8 期（2012 年 8 月），頁 31~33。
宮力，「美國的霸權焦慮與中國的應對方略」，現代國際關係，第 11 期（2010 年 11 月），頁 14~15。
高朗，「後冷戰時期中共外交政策之變與不變」，政治科學論叢，第 21 期（2004 年 9 月），頁 19~48。
唐世平、張蘊嶺，「中國的地區戰略」，世界經濟與政治，第 6 期（2004 年 6 月），
頁 8~13。
時殷弘，「中國的變遷與中國外交戰略分析」，國際政治研究，第 1 期（2006 年 1 月），
頁 31~44。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
時殷弘，「中國和平崛起的戰略機遇和若干基本條件」，國際觀察，第 3 期（2004 年 3 月），頁 22~26。
孫國祥，「東亞區域整合之演進與願景：經貿、金融與安全面向的探討」，遠景基金
會季刊，第 6 卷第 1 期（2005 年 1 月）
，頁 119~173。孫國祥，「東亞經濟共同體和自由貿易協定政策之未來發展」，亞太研究通訊，第 4 期（2006 年 7 月），頁 88~109。
孫國祥、郭武平、吳昆財、連錦水、蔡昌言，「中國和平崛起：國際社會之威脅或夥 伴？」，歐洲國際評論，第 2 期（2006 年 7 月），頁 167~209。
陳建民，「中共國家新安全觀的戰略思維與外交實踐」，東亞研究，第 40 卷第 1 期（2009 年 1 月），頁 75~106。
陳重成、唐欣偉，「中國大陸崛起對當前國際體系的衝擊」，遠景基金會季刊，第 6 卷第 4 期（2005 年 10 月），頁 101~137。
許志嘉，「中國新睦鄰外交政策：戰略意涵與作為」，遠景基金會季刊，第 38 卷第 3 期（2007 年 7 月），頁 43~90。
張振江，「美國重返東亞及其對區域安全之影響」，全球政治評論，第 43 期（2013 年 7 月），頁 1~8。
張蘊嶺，「為什麼要推動東亞區域合作」，國際經濟評論，第 5 期（2003 年 5 月），
頁 48~50。
張蘊嶺，「構建中國與周邊國家之間的新型關係」，當代亞太，第 11 期（2007 年 11 月），頁 3~11。
黃仁偉，「美國亞洲戰略的再平衡與中國戰略優勢再評估」，現代國際關係，第 8 期 （2012 年 8 月），頁 35~36。
趙可金，「建設性領導與中國外交轉型」，世界經濟與政治，第 5 期（2012 年 5 月），
頁 42~57。
趙建民、許志嘉，「中共第四代領導集體的『和諧世界觀』：理論與意涵」，遠景基金 會季刊，第 10 卷第 1 期（2009 年 1 月），頁 1~44。
鄭宇碩，「十七大以來的中國外交政策」，二十一世紀，第 116 期（2009 年 12 月），
頁 11~20。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
鄭端耀，「國際關係新古典現實主義理論」，問題與研究，第44卷第1期（2005年1 月），頁115~140。
薛力，「南沙能源開發與東亞整合」，二十一世紀，第 127 期（2011 年 10 月），頁 105~114。
蘇長和，「周邊制度與周邊主義─東亞區域治理中的中國途徑」，世界經濟與政治，
第 1 期（2006 年 1 月），頁 7~14。
顧立民，「中國海洋地緣戰略與石油安全研究」，遠景基金會季刊，第 10 卷第 3 期（2009 年 7 月），頁 79~113。
東南亞縱橫，2007 年第 12 期至 2012 年第 12 期。
（三）網路資料
「1956 年 5 月 29 日 南沙群島歷來是中國的領土」，人民網，1956 年 5 月 29 日，
http://www.people.com.cn/GB/historic/0529/1755.html（2013 年 10 月 18 日檢索）。
「一周言論：日本海洋主張遭失敗」，新華網，2012 年 5 月 20 日，
http://news.xinhuanet.com/world/2012-05/20/c_123133507.htm（2013 年 8 月 26 日 檢索）。
「《人民日報》1971 年南沙報道」，鳳凰網，2008 年 3 月 7 日，
http://news.ifeng.com/mil/200803/0307_235_430625.shtml（2013 年 10 月 18 日檢 索）。
「十年周邊外交：睦鄰、安鄰、富鄰」，中國社會科學在線，2012 年 10 月 26 日，
http://www.csstoday.net/Item/28754.aspx（2013 年 10 月 8 日檢索）。
「三沙一年驅趕 164 艘次外國漁船 南海侵權侵漁勢頭得到遏制」，人民網，2013 年 7 月 18 日，http://politics.people.com.cn/n/2013/0718/c1001-22245544.html（2013 年 10 月 24 日檢索）。
「大陸/學者稱美『重返亞太』戰略充滿矛盾 實為虛張聲勢」，中央日報，2012 年 9
「大陸/學者稱美『重返亞太』戰略充滿矛盾 實為虛張聲勢」，中央日報，2012 年 9