第六章 結論與建議
第二節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 後續研究建議
建議一：後續研究者可以增加個案研究的數量，通過比較的方式可以更充分 研究各個知識付費平台間的異同。
本研究主要就羅輯思維一家企業的發展軌跡做分析，並主要探討其在不同階 段發展出的獲利模式，以及當前獲利模式下的需要面對的問題與挑戰。建議後續 研究者可以對國內外的其他平台，如喜馬拉雅 FM、知乎等或歐美的知識類平台 進行研究，比較同個產業間不同企業的營運模式、獲利模式之異同。探討知識類 平台企業如何從資源優勢出發，設計出更合理的獲利模式。
建議二：後續研究者可以針對羅輯思維的某一發展階段，進行更深入的分析 解讀。
本研究主要以羅輯思維從 2012 年創辦至今的發展全過程為研究，定義四個
發展階段即「內容產品-社群經濟-社群電商-付費平台」，從整體的角度分析羅輯 思維之獲利模式。作為中國互聯網上知識付費領域最具代表性的企業之一，羅輯 思維每個階段都有獨特的作為，後續研究者可以針對某個階段深入研究，比如更 聚焦於羅輯思維如何經營社群經濟，探討社群經營對知識類平台變現之影響等等。
建議三：有鑑於知識付費平台產業發展快速，後續研究者可以進行更長期的 追蹤觀察。
知識付費是近年來中國互聯網上的熱門話題，短短幾年內已有不少平台出現
在市場中，有的持續創新、有的升級轉型、有的深耕細分市場、有的黯然離場。
以「分答」為例，上市後迅速火爆，之後熱度退去只能被迫轉型。建議後續研究
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
者可以就成功案例進行研究，結合失敗案例進行反思，對知識類付費平台後續經 營進行追蹤，以完善對該領域經營模式、獲利模式之研究。
‧
Adrian J. S., David J. M., and Bob A. (2003). 發現利潤區（凌曉東，譯）：中信出 版社，北京.
Evans,D.S. and Schmalensee,R.(2005). The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms. Cambridge: National Bureau of Economic Research, Inc.
‧
Marshall W. Van Alstyne，Geoffrey G. Parker and Sangeet Paul Choudar(2016).
Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy. Harvard Business Review.
Press from（https://hbr.org/2016/04/pipelines-platforms-and-the-new-rules-of-strategy）
Osterwalder, A. (2004) . The Business Model Ontology—A Proposition in a Design Science Approach. PhD Thesis, University of Lausanne, Switzerland.
Osterwalder,A.,and Pigneur,Y.(2012). 獲利世代（尤傳莉，譯）：早安財經，台北.
Parker,G.G.,Van Alstyne,M.W.,&Choudary,S.P (2016). 平台經濟模式：從啟動、獲 利到成長的全方位攻略（李芳齡，譯）:天下雜誌，台北.
‧
2018 年 1 月 31 日，取自（http://www.cac.gov.cn/2018-01/31/c_1122347026.htm）
中國國家信息中心分享經濟研究中心（2017）。2017 中國分享經濟發展報告。
2017 年 2 月 28 日，取自（https://www.sohu.com/a/224335630_274290）
方希（2014）。90 分鐘、8000 箱，羅輯思維圖書包的前情後事。虎嗅網。2014 年 7 月 31 日，取自（https://www.huxiu.com/article/38937/1.html）
方軍（2017）。《知識付費：互聯網知識經濟的興起》。北京：機械工業出版 社。
王傳珍（2017）。知識付費奇點與未來。互聯網經濟，2017(1)：68-73。
吳大寶（2015）。羅輯思維會員席位或永訣江湖，羅振宇或將退出羅輯思維。
2015 年 10 月 20 日。羅輯思維論壇，取自（https://www.ljsw.cc/thread-5014-1-1.html）
‧
年 09 月 28 日，取自（http://www.tencentresearch.com/4729）財團法人台灣網路資訊中心（2017）。2017 年台灣無線網路使用調查。2017 年 12 月 22 日，取自（https://www.twnic.net.tw/doc/twrp/201711a.pdf）
張春蔚（2016）。深度揭秘：羅輯思維為什麼可以估值 13.2 億。2016 年 2 月 5
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
鄒伯涵、羅浩（2017）。知識付費——以開放、共享、付費 為核心的知識傳播 模式。新媒體研究，2017(11):110-112。
劉佳（2017）。知識付費時代來臨。第一財經日報，2017 年 3 月 20 日，A07。
劉青青（2015）。羅輯思維的微信運營。科技傳播，2015（5）：56-57。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北：巨流。
羅振宇（2013）。羅輯思維：有種、有趣、有料。武漢：長江文藝書版社。
羅振宇（2018）。出版圖書不是夕陽產業，在這個時代他尤其有價值。2018 年 8 月 19 日。取自（http://www.cptoday.cn/news/detail/6057）
騰訊企鵝智庫（2016）。微信數據化報告。2016 年 3 月 21 日，取自
（http://www.guoshish.com/news/527/）
騰訊企鵝智庫（2017）。2017 微信用戶行為分析報告。2017 年 12 月 26 日。取自
（http://www.sohu.com/a/212917606_468721）