後續研究方向

本文只是在強調並驗證性侵害犯罪中的性別不平等，仍有許多後續研究有待 處理，例如：

一、性侵害犯罪之偵查

進入法院的案件實際上只是性侵害犯罪中少數的案件，除了選擇完全不通報 的案件以外，還有部分的案件是由檢察官所篩選掉的，檢察官起訴與否的標準何 在？起訴率多少？不起訴的理由？這些議題將來都可以做後續的研究。

二、偵查、審判程序的法律規制

144

除了期待檢察官、法官接受女性主義所提倡的多元觀點以外，美國乾脆以法 律限制有哪些證據不得進入審判程序，例如排除被害人過去的性歷史就有助於將 審判重心擺在｢本案｣的｢行為人｣身上。這種法律通稱為｢性侵害被害人保護法｣

(Rape Shield Laws)，我國雖然也有相關的規定，但是因為法官裁量權過大而流於 形式，我國是否有必要且適合這種法律，也是後續可以研究的議題之一。

三、其他與性相關之規範

其他與性有關之規範諸如強制猥褻、性騷擾等，在父權體制下，可以合理假 設會有與性侵害犯罪相同之問題，實務上的針對這些案件的處理也是一塊急待開 發之區域。

i

參考文獻 一、中文書籍

中國抗日戰爭史學會，《日軍侵華暴行實錄（一）》，北京：北京出版社，1995 年。

艾倫強森著，成令方譯，《性別打結，拆除父權違建》，台北：群學出版，2008 年。

林山田，《刑法通論》（上冊），台北：自版，2002 年。

林山田，《刑法通論》（下冊），台北：自版，2002 年。

徐昌錦，《通姦除罪化》，台北：五南圖書，2005 年。

劉亞蘭，《平等與差異》，台北：三民書局，2008 年。

趙鳳喈，《中國婦女在法律上之地位》，台北：稻香出版，1993 年。

齊力，〈質性研究方法概論〉，《質性研究方法與資料分析》，嘉義：南華大學社會 所出版，2005 年。

顧燕翎等，《女性主義理論與流派》，台北：女書文化，2000 年。

二、英文書籍

Allison Julie A. & Wrightsman Lawrence S. Rape: The Misunderstood Crime. Sage Publications, 1993.

Arendt, Hannah The Origins of Totalitarianism. Books LLC, 2009.

Bourke, Joanna Rape. Counterpoint, 2007.

Brownmiller Susan Against Our Will. Ballantine Books,1993.

Butler, Judith Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge, 1990.

Cahill, Ann J. Rethinking Rape. Cornell University Press, 2001.

Estrich, Susan Real Rape. Harvard University Press, 1988.

Francis, Leslie ed. Date Rape: Feminism, Philosophy, and the Law. Pennsylvania

ii

State Univ, 1996.

Gilligan, Carol In a Different Voice. Harvard University Press, 1982.

Gross, Rita M. Buddhism After Patriarchy: A Feminist History, Analysis, and Reconstruction of Buddhism. State University of New York Press, 1993.

Lerner, Gerda The Creation of Patriarchy. Oxford University Press, 1986.

Mackinnon Catherine A., Toward a Feminist Theory of the State. Harvard University Press, 1989.

Mackinnon Catherine A., Women’s Lives, Men’s Laws. Belknap Press of Harvard University Press, 2007.

Mackinnon Catherine A., Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law.

Harvard University Press, 1988.

Schulhofer, Stephen J. Unwanted Sex, The Culture of Intimidation and the Failure of Law. Harvard University Press, 1998.

Smith, Patricia ed. Feminist Jurisprudence. Oxford University Press, 1993.

Taslitz, Andrew E. Rape and the Culture of the Courtroom. NYU Press, 1999.

三、中文期刊

王曉丹，〈從法社會的觀點論女性主義立法行動-女性主義法學在台灣的實踐及其 法律多元主義的面貌〉，《東吳法律學報》，第十九卷一期（2007）。

尤美女，〈從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐〉，《律 師雜誌》，第三一三期（2005）。

李聖傑，〈從性自主權思考刑法之性行為〉，《中原財經法學》，第10 期（2003）。

李聖傑，〈妨害性自主第一講：保護法益〉，《月旦法學教室》，第十九期（2004）。

李佳玟，〈近年來性侵害犯罪之刑事政策分析－從婦運的角度觀察〉，《中原財經 法學》，第十四期（2005）。

法思齊，〈論性侵害犯罪之本質與修正〉，《月旦法學雜誌》，第一百四十五期

iii

（2007）。

法思齊，〈美國法與法律制度中對性侵害被害人之偏見與迷思〉，《世新法學》，第 四期（2007）。

林東茂，〈評刑法妨害性自主罪章之修正〉，《月旦法學雜誌》，第51 期（1999）。

林山田，〈評一九九九年的刑法修正〉，《月旦法學雜誌》，第51 期（1999）。

林志潔，〈刑法修正爭議問題研析（一）/ 復仇的女王蜂？精神異常的弱女子？

－由女性主義法學方法評析〉，《台灣法學雜誌》，第 126 期（2003）。

陳志龍，〈女性解放的法律絆腳石-論刑法第二二六條第二項強姦被害婦女羞憤自 殺罪之性質〉，《月旦法學雜誌》，第59 期（2000）。

陳妙芬，〈當代法學的女性主義運動：一個法哲學史的分析〉，《台大法學論叢》，

第三十三卷一期（2004）。

陳惠馨，〈女性主義法學與性別主流化〉，《律師雜誌》，第三一三期（2005）。

劉尚志、林三元、宋皇志，〈走出繼受邁向立論：法學實證研究之發展〉，《科技 法學評論》，第3 卷（2006）。

薛文郎，〈配偶強制性交罪應有別於一般強制性交罪〉，《刑事法雜誌》，第四十七 卷第一期（2003）。

薛文郎，〈配偶強制性交罪之保護法益到底是什麼？〉，《刑事法雜誌》，第四十六 卷第四期（2002）。

薛文郎，〈配偶強制性交行為之三階段評價〉，《刑事法雜誌》，第四十四卷第五期，

頁（2002）。

四、英文期刊

Anderson, Michelle J. Marital Immunity, Intimate Relationships, and Improper Inferences: A New Law on Sexual Offences by Intimates, 54 HASTINGS L.J. 1465 (2003).

Anderson, Michelle J. From Chastity Requirement to Sexuality License: Sexual

iv

Consent and a New Rape Shield Law, 70GEO.WASH L.REV.51(2002).

Beltz, Amanda Prosecuting Rape in International Criminal Tribunals: The Need to Balance Victim’s Rights with the Due Process Rights of the Accused, 23ST.JOHN'S J.

LEGAL COMMENT 167 (2008).

Brown, Kevin The Social Construction of a Rape Victim: Stories of African-American Males about the Rape of Desiree Washington, 1992U.ILL.L.REV.997, 1000 (1992).

Deckha, Maneesha Pain, Pleasure and Consenting Women: Exploring Feminist Responses to SM and its legal regulation in Canada Through Jelinek’s The Piano Teacher, 30HARV.J.L.&GENDER 425 (2007).

Dixon, Rosalind Feminist Disagreement (Comparatively) Recast, 31 HARV. J.L. &

GENDER (2008).

Dripps, Donald A. Beyond Rape: An Essay on the Difference Between the Presence of Force and the Absence of Consent, 92COLUM.L.REV.1780 (1992).

Engle, Karen Feminism and its (Dis) Contents: Criminalizing Wartime Rape in Bosnia and Herzegovina, 99AM.J.INT'L L.778(2005).

Frug, Mary Joe A Postmodern Feminist Manifesto, 105HARV.L.REV.1045 (1992).

Fus, Theresa Criminalizing Marital Rape: A Comparison of Judicial and Legislative Approaches, 39VAND.J.TRANSNAT'L L.481 (2006).

Giovanni, Adrian Di The Prospect of ICC Reparations in the Case Concerning Northern Uganda:On a Collision Course with Incoherence?, 2J.INT'L L.&INT'L REL. 25(2006).

Lacy, D. Aaron The Most Endangered Title VII Plaintiff? Exponential Discrimination Against Black Males, 86NEB.L.REV.552 (2008).

Lyon, M. R., No Means No: Withdraw of Consent During Intercourse and the Continuing Evolution of the Definition of Rape, 95J.CRIM.L.&CRIMINOLOGY 277 (2004).

v

Mackinnon, Catharine A. Rape Genocide and Women’s Human Rights, 17 HARV. WOMEN'S L.J.5 (1994).

McNeely, Cynthia A. Lagging Behind the Times: Parenthood, Custody, and Gender Bias in the Family Court, 25FLA.ST.U.L.REV.891 (1998).

Orr, Cara C. Married to a Myth: How Welfare Reform Violates the Constitutional Rights of Poor Single Mothers, 34CAP.U.L.REV.211 (2005).

Rayburn, Corey To Catch a Sex Thief: the Burden of Performance in Rape and Sexual Assault Trials, 15COLUM.J.GENDER &L.437 (2006).

Robinson, Leslie D. It Is What It Is: Legal Recognition of Acquaintance Rape, 6AVE

MARIA L.REV.627 (2008).

Rumney, Philip N.S. In Defence of Gender Neutrality Within Rape, 6SEATTLE J. FOR

SOC.JUST.481 (2007).

Schneider, Mary Deutsch About Women, War and Darfur: The Continuing Quest for Gender Violence Justice, 83N.D.L.REV.915 (2007).

Schulhofer, Stephen J. Taking Sexual Autonomy Seriously, 11LAW &PHIL.35 (1992).

Schulhofer, Stephen J. The Feminist Challenge in Criminal Law, 143U.PA.L.REV. 2151 (1995).

Sherry, Suzanna Civic Virtue and the Feminine Voice in Constitutional Adjudication, 72VA.L.REV.543 (1986).

Stefan, Susan The Protection Racket, Rape Trauma Syndrome, Psychiatric Labeling, and Law, 88NW.U.L.REV.1271 (1994).

Sylvia, Pieslak The International Criminal Court’s Quest to Protect Rape Victims of Armed Conflict: Anonymity as the Solution, 2SANTA CLARA J.INT'L L.138 (2004).

Vetterhoffer, Dana No Means No: Weakening Sexism in Rape Law by Legitimizing Post-penetration Rape, 49ST.LOUIS U.L.J.1229 (2005).

Waterworth, Jennifer M. Parent and Child--Grounds for Award of Custody the North

vi

Dakota Supreme Court Recognizes that “Stay-at-Home Dad” was Not Discriminated Against Due to His Non-traditional Role, 75N.D.L.REV.391 (1999).

Walsh, Nicole Burkholder The Collusion of Consent, Force, and Mens Rea in Withdrawal of Consent Rape Cases: The Failure of in Re John Z., 26WHITTIER L.

REV.225 (2004).

West, Robin Jurisprudence and Gender, 55U.CHI.L.REV.1(1988).

五、中文碩士論文

李樹中，〈強．輪姦犯罪被害特性之實證研究〉，國立中央警察大學犯罪防治學系 碩士論文（1998）。

吳素秋，〈當避風港無法靠岸時：受婚姻暴力婦女離家生活經驗分析〉，高雄師範 大學性別教育研究所碩士論文（2007）。

林志鍵，〈性自主？性桎梏？─我國刑法性自主犯罪之分析與批判〉，國立台灣大 學法律學研究所碩士論文（2005）。

陳俐靜，〈變動中的兩性平等法制:女性主義與父權主義的辯證〉，國立中山大學 中山學術研究所碩士論文（2006）。

楊永年，〈警察機關性侵害犯罪案件工作執行之研究－以基隆市警察局為例〉，中 國文化大學中山學術研究所碩士論文（2003）。

張淑貞，〈智障性侵害被害人之家屬司法系統求助經驗探討〉，東吳大學社會工作 學系碩士論文（2004）。

張晏綾，〈不同性別司法官對於性侵害案件相關態度之探索─嘗試建立選任偵審 性侵害案件司法官之量表〉，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文 (2004)。

劉泳淇，〈配偶間成立妨害性自主罪之探討〉，國立中正大學犯罪防治所碩士論文

（2003）。

五、英文判決

vii

Alonso v. State, 821 So.2d 423 (Fla. Ct. App. 2002).

Acevedo v. Williams, 985 So.2d 669 (Fla. Ct. App. 2008).

Bullington v. State, 616 So.2d 1036 (Fla. Ct. App. 1993).

Brown v. State, 106 N.W. 536, 538 (Mich. 1906).

Carlyle v. State, 945 So.2d 540 (Fla. Ct. App. 2006).

Com. V. Joyce, 415 N.E.2d 181 (Mass. 1981).

Fletcher v. State, 698 So.2d 579 (Fla. Ct. App. 1997).

Hogue v. Hogue, 574 N.W.2d 579 (N. Dakota 1998).

Jones v. State, 885 So.2d 466 (Fla. Ct. App. 2004).

People v. Geddes, 3 N.W.2d 266 (Mich. 1942).

People v. Jones, 373 N.W.2d 226 (Mich. Ct. App. 1985).

People v. Waltonen, 728 N.W.2d 881 (Mich. Ct. App. 2006).

People v. Hurst, 400 N.W.2d 685 (Mich. Ct. App. 1986).

People v. Brown, 306 N.W.2d 392 (Mich. Ct. App. 1981).

People v. Brown, 495 N.W.2d 812 (Mich. Ct. App. 1992).

People v. Petrella, 380 N.W.2d 11 (Mich. 1985).

People v. Patterson, 410 N.W.2d 733 (Mich. 1987).

People v. Langworthy, 331 N.W.2d 171 (Mich. 1981).

People v. Liberta, 474 N.E.2d 567 (N.Y. 1984).

People v. Khan, 264 N.W.2d 360 (Mich. Ct. App. 1980).

People v. Stull, 338 N.W.2d 403 (Mich. Ct. App. 1983).

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).

Stanley v. Illinois, 405 U.S. 645 (1972).

State in Interest of M.T.S., 609 A.2d 1266 (N.J. 1992).

Soukup v. State, 760 So.2d 1072 (Fla. Ct. App. 2000).

viii

六、中文判決

87 年訴字 1885 號裁判 90 年台上字 3439 號裁判 90 年訴字 158 號裁判 90 年訴字 889 號裁判 93 年訴字 1712 號裁判 95 年台上字第 3132 號裁判 96 年台上字第 636 號裁判 97 年訴字第 1562 號裁判 98 年訴字 2949 號裁判 99 年訴字 199 號裁判

七、網路資料

Encyclopedia Britannica Online, Marxism, http://search.eb.com/eb/article-35147 (last visited Nov. 24, 2008).

行政院勞工委員會97 年之婦女勞動統計。（http://statdb.cla.gov.tw/html/woman/97 womanmenu.htm 最後流覽日：2010 年 3 月 10 日。）

內政部家庭暴力與性侵害防治委員會，統計資訊，94 至 96 年性侵害事件通報兩 造關係統計。 （http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2336&ctNode=776&mp=1 最 後流覽日：2010 年 3 月 20 日。）

光緒二十三年刑律草案。（http://web.nchu.edu.tw/~hftsai/downloads/course/library/

1.pdf 最後流覽日：2010 年 5 月 20 日。）

孫義方，〈帶出場不等於可上床〉，自由電子報 2006 年 12 月 11 日（http://www.

libertytimes.com.tw/2006/new/dec/11/today-so5.htm 最後流覽日：2010 年 5 月 15 日。）

ix

八、國科會計畫報告

林志潔，｢以女性主義法學重構刑事立法與審判—以性自主權為中心｣，國科會研 究計畫期末報告。

九、其他資料

王昭月、胡宗鳳、林秀美、梁玉芳，〈婚暴受害者 半數伴隨性暴力〉，聯合報2007 年6 月 19 日 A3 版。

林倖妃，〈英國採樣6.33％最多 台灣僅 0.15％〉，中國時報2008 年 7 月 29 日 A8 版。

朱武智，〈停薪育嬰假 七成職女沒興趣〉，中國時報 2008 年 3 月 6 日 A16 版。

洪秀瑛，〈拚老命接戲 供養大家庭 雷洪４老婆 月支出百萬 7 兒 1 女兩個孫 演 戲40 年角逐金鐘影帝〉，中國時報 2008 年 10 月 21 日 D4 版。

曹秀雲，〈王永慶的三個女人 無聲無怨無悔〉，中國時報 2008 年 10 月 19 日 A5 版。

陳慶居，〈虐童母誣告性侵，檢還社工清白〉，中國時報2009 年 9 月 19 日 C2 版。

郭良傑，〈家暴激增，加害人以無業居多〉，中國時報2008 年 3 月 8 日 C2 版。

熊迺祺，〈部屬妻控性侵，卻暱稱他老公〉，聯合報2009 年 10 月 7 日 A10 版。

蕭西君，〈《職場粉領族》婚育＝女性職涯休止符？ 90 萬女性婚後退出職場 台 灣女性結婚生育後，退出職場的比例驚人。如何調整工作環境與育嬰假，以鼓勵 女性員工婚育後留任，成為企業人資管理的重要課題。〉，工商時報 2007 年 10 月6 日 D2 版。

在文檔中 從女性主義法學觀察性侵害法律改革之演進 (頁 153-163)