技術特徵功效矩陣分析

依本研究建置具效信度之技術特徵與效益評量構面，配合技術特徵集群設定，利 用降低成本、提高品質、縮短工期、提高施工性、提高安全性與有效資源利用等6 項 具鑑別力之效益指標，以專利分析之技術功效矩陣分析工具，觀察不同技術特徵群集 之效益分佈情況，找出技術類別之效益缺口。比較結果如圖48～50 所示。

3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

效 益 指 標

效 益 等 級 高變動高路徑相依之技術

低複雜低專屬性之技術

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

Max.

a. 未考慮技術類別之集群效益指標

首先本研究將分析未考慮技術類別之效益分佈，由圖49 可知，在效益指標中，高 變動高路徑相依技術集群與低專屬性技術集群對於品質、安全性與資源利用之效益滿 意度相似，其中品質效益皆為兩集群之最佳效益指標，顯示兩集群皆認為大多技術已 能提供相當水準之品質要求；然安全性與資源利用效益，在兩集群中與各項效益相對 之比較則略顯不同，在高變動高路徑相依技術集群中安全與資源利用係偏低之效益，

除此之外此集群在成本效益之表現亦偏低，顯示此集群技術在各項效益相較之下較缺 乏成本、安全性與資源利用效益；而在低專屬性技術集群中，大部分效益表現皆低於 高變動高路徑相依技術集群之效益表現，成本與工期效益甚至低於安全性與資源利用 效益，顯示該集群技術係較缺乏成本、工期與資源利用效益。以下將進一步分別探討 在各集群中其各技術類別效益指標之分佈。

圖 49 未考慮技術特徵集群之技術效益比較

b. 高變動高路徑相依技術集群之技術類別效益指標

高變動高路徑相依技術集群中之技術類別效益曲線結果如圖 50。由圖 50 可知，

在此集群以各項效益為基準之各類技術類別比較結果，成本效益則係以「27/10 深基 礎」與「5/74 錨固結構構件」類別之技術滿意度較高，其他三類技術則偏低，形成比 較極端之兩極化差異，可看出此集群成本效益總平均偏低，其主要係「29/02 擋土牆」、

「5/74 錨固結構構件」與「5/22 樁」類別技術之成本效益較低所致；品質效益在先前 未分技術類別之分析則已普遍顯示較佳之滿意度，而其中又以「29/02 擋土牆」與「27/10 深基礎」之滿意度較高；工期效益除「29/02 擋土牆」類別技術之滿意度較佳，其餘 四類技術則顯示出集中在 3.5 分上下，普遍亦落在可接受之滿意度範圍；施工性效益 之技術類別分佈則較分散，其中以「29/02 擋土牆」與「3/12 在土壤中放入固化料」

3.00 3.20 3.40 3.60 3.80 4.00

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

效 益 指 標

效 益 等 級 29/02擋土牆或防護牆 27/10深基礎

5/74錨固結構構件 5/22樁

3/12在土壤中放入固化料

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

之滿意度較高，而「5/22 樁」之滿意度則偏低；安全性效益各類滿意度大多集中在 3.6 上下之可接受範圍，先前未分技術類別之安全性效益分析結果偏低，則係因「5/22 樁」

類別技術之滿意度極低低，導致大幅拉低安全性效益之滿意度；最後資源利用之效益 各項類別技術滿意度皆偏低，尤以「27/10 深基礎」、「5/74 錨固結構構件」與「5/22 樁」為極低群。由此分析結果，可進一步瞭解造成高變動高路徑相依技術集群綜合效 益之技術類別效益差異，與其中主要影響集群效益表現之技術類別分佈。

圖 50 高變動高路徑相依技術集群之技術類型效益比較

c. 低複雜低專屬性技術集群之技術類別效益指標

低複雜低專屬性技術集群中之技術類別效益曲線結果如圖 51。由圖 51 可知，在 此集群以各項效益為基準之各類技術類別比較結果，成本效益各類技術多低於3.5 分，

其中「5/74 錨固結構構件」技術類別之滿意度甚至低於 3；品質效益則多分佈在 3.5 分上下，其中「27/10 深基礎」之滿意度高達 4.2，是以提高該集群在品質效益之滿意 度；工期效益則呈現兩段式分佈，其中「29/02 擋土牆」與「3/12 在土壤中放入固化 料」之滿意度集中在3.4~3.5 分間，「27/10 深基礎」與「5/22 樁」之滿意度則偏低在 3 分上下；施工性效益之技術類別分佈則較集中，多在 3.4 分上下；安全性效益分佈即 較分散，其中「3/12 在土壤中放入固化料」之滿意度高達 3.9 多，而「27/10 深基礎」

卻低於 3，形成滿意度間非常大之差距；最後資源利用之效益各項類別技術滿意度大 多集中在 3.2 上下，但「3/12 在土壤中放入固化料」類別技術仍出現高達 3.8 分之滿 意度。

圖 51 低複雜低專屬技術集群之技術類型效益比較

綜合以上高變動高路徑相依技術集群與低專屬性技術集群間之技術類別效益比 較，其結果歸納如圖52 與表 62。由圖 52 可清楚看出兩技術特徵集群與其下各技術類 別所對應之效益項目，再由表 62 之比較，可清楚看出各集群技術類別之主要效益缺 口，「29/02 擋土牆」類別技術若較具備高動高路徑相依之知識特徵，則可能有助於 品質、工期與施工性等效益之提升，而成本、安全性與資源利用等效益則係此類技術 可再加強改善之處。「27/10 深基礎」類別技術若較具備高動高路徑相依之知識特徵，

則可能有助於成本、工期與安全性等效益之提升，而工期、施工性與資源利用等效益 則係為此類技術可再加強改善之處。「5/74 錨固結構構件」類別技術若較具備高動高 路徑相依之知識特徵，則可能有助於成本、工期與施工性等效益之提升，而工期、施 工性、安全性與資源利用等效益則係為此類技術可再加強改善之處。「5/22 樁」類別 技術全數落在低專屬性之技術集群，且此類技術在各項效益之滿意度皆偏低，顯示出 樁相關類別之技術領域在未來具相當大之改善需求空間。最後「3/12 在土壤中放入固 化料」類別技術若較具備高動高路徑相依之知識特徵，則可能有助於施工性效益之提 升，而若較具備低複雜低專屬性之知識特徵，則可能有助於成本、品質與資源利用效 益之提升，成本與工期等效益則係為此類技術可再加強改善之處。

2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

效 益 指 標

效 益 等 級 29/02擋土牆或防護牆 27/10深基礎

5/74錨固結構構件 3/12在土壤中放入固化料

降低成本 提高品質 縮短工期 提高施工性 提高安全性 有效資源利用

圖 52 技術特徵集群對應效益示意圖 表 62 技術特徵集群技術類別效益差異比較表

技術類別 技術集群(技術數量) 降低

成本 提高

品質 縮短

工期 提高

施工性 提高

安全性 有效資 源利用 高變動高路徑相依技術集群(3) ^╳ ◎ ◎ ◎

29/02

擋土牆(4) 低複雜低專屬技術集群(1)

高變動高路徑相依技術集群(1) ◎ ◎ ◎ 27/10

深基礎(2) 低複雜低專屬技術集群(1) ◎ ^{╳ ╳}

高變動高路徑相依技術集群(3) ◎ ◎ ^╳

5/74

錨固結構構件(5) 低複雜低專屬技術集群(2) ^{╳ ╳ ╳ ╳} 5/22 樁(6) 高變動高路徑相依技術集群(6) ^{╳ ╳ ╳ ╳}

高變動高路徑相依技術集群(6) ^╳ ◎ ◎ 3/12

在土壤中放入固化料(7) 低複雜低專屬技術集群(1) ◎ ◎ ◎ 註： ◎：效益滿意度高； ╳：效益滿意度低