第五章 產業技術分析之相關指標分析
5.4 技術趨勢統計分析
圖 52 技術特徵集群對應效益示意圖 表 62 技術特徵集群技術類別效益差異比較表
技術類別 技術集群(技術數量) 降低
成本 提高
品質 縮短
工期 提高
施工性 提高
安全性 有效資 源利用 高變動高路徑相依技術集群(3) ╳ ◎ ◎ ◎
29/02
擋土牆(4) 低複雜低專屬技術集群(1)
高變動高路徑相依技術集群(1) ◎ ◎ ◎ 27/10
深基礎(2) 低複雜低專屬技術集群(1) ◎ ╳ ╳
高變動高路徑相依技術集群(3) ◎ ◎ ╳
5/74
錨固結構構件(5) 低複雜低專屬技術集群(2) ╳ ╳ ╳ ╳ 5/22 樁(6) 高變動高路徑相依技術集群(6) ╳ ╳ ╳ ╳
高變動高路徑相依技術集群(6) ╳ ◎ ◎ 3/12
在土壤中放入固化料(7) 低複雜低專屬技術集群(1) ◎ ◎ ◎ 註： ◎：效益滿意度高； ╳：效益滿意度低
5.4 技術趨勢統計分析
營建產業之技術趨勢，本研究擬參考比較專利地圖分析、技術功效矩陣挖洞技術 與問卷調查之回收統計分析結果作一比較，以問卷回收反應產業期許之數據為主要依 據，加以印證專利地圖分析與技術功效矩陣挖洞技術結果之正確性，並綜合歸納營建 產業未來值得發展投入之領域類別，作為策略推動之補助技術項目。
高變動高路徑相依技術
低專屬技術
29/02 擋土牆(3) 27/10 深基礎(1) 5/74 錨固結構構件(3) 5/22 樁(6)
3/12 在土壤中放入固化料(6)
29/02 擋土牆(1) 27/10 深基礎(1) 5/74 錨固結構構件(2) 3/12 在土壤中放入固化料(1)
降低成本
提高品質
縮短工期
提高施工性
提高安全性
有效資源利用 技術特徵集群 技術類別(技術數量) 效 益 項 目
5.4.1 專利分析技術趨勢
依據先前專利IPC 類別之分析結果，近十年之專利件數前十大排名如表 63，由表 63 所顯示，位居一二之「29/12 人孔井」與「17/20 邊坡或斜坡之穩定」技術類別專利 件數超過百位，遠多於排名第三之「29/02 擋土牆或防護牆」技術類別達 40 多件之差 距，而排名三至六名之專利數量則集中在40～80 件間，排名在六名後之技術類別專利 件數則都在20 件以下，顯示排名在前六名之技術類別較具有高數量上之發展趨勢。以 下即針對該六項技術類型進行近年來之成長率分析。
表 63 近十年基礎工程專利技術件數排名
排名 IPC 技術類型名稱 合計
1 29/12 人孔井；其它檢查用或進入的空間結構；其附屬構造物 120
2 17/20 邊坡或斜坡之穩定 109
3 29/02 擋土牆或防護牆 79
4 5/74 錨固結構構件或護壁用之裝置 65
5 5/22 樁 48
6 3/12 在土壤中放入固化料或填孔料進行固結 44
7 31/08 防止基土中震動或移動的傳遞 16
8 27/10 深基礎 14
9 31/02 防止地下潮濕或地下水 13
9 31/10 防止土壓或水壓 13
透過該六項技術之歷年件數發展成長率分析，將更能進一步瞭解各技術類別之發 展趨勢。表64 係將技術發展以前後五年劃分為前後兩個時期，以計算各技術類別之專 利件數成長率。由表64 顯示，近五年來呈現正成長之技術類別有「29/12 人孔井」、
「29/02 擋土牆或防護牆」與「5/22 樁」等三項。而其餘「17/20 邊坡或斜坡之穩定」、
「5/74 錨固結構構件」與「3/12 在土壤中放入固化料」三類技術則皆呈現負成長。其 中「17/20 邊坡或斜坡之穩定」與「5/74 錨固結構構件」雖呈現負成長，然其專利件 數仍多餘其他呈現正成長類別，故需配合其他後續分析加以判斷該二類技術是否具未 來發展性。
表 64 基礎工程專利技術發展成長率分析
IPC 四階分類項目 年度 專利件數 成長率
E02D29/12 ‘94~’98 45
人孔井；其它檢查用或進入的空間結構；其附屬構造物 ‘99~’03 75 66.67%
E02D17/20 ‘94~’98 76
邊坡或斜坡之穩定 ‘99~’03 33 -56.58%
E02D29/02 ‘94~’98 36
擋土牆或防護牆 ‘99~’03 43 19.44%
E02D5/74 ‘94~’98 41
錨固結構構件或護壁用之裝置 ‘99~’03 24 -41.46%
E02D5/22 ‘94~’98 23
樁 ‘99~’03 25 8.70%
E02D3/12 ‘94~’98 28
在土壤中放入固化料或填孔料進行固結 ‘99~’03 16 -42.86%
在專利分析方面，則另統計國外 USPTO 於近十年來技術發展之趨勢，以其較先 進之技術發展做為國內技術發展之參考方向，表65 為 USPTO 近十年於基礎工程專利 之件數統計前十排名技術類別，表66 則係國內外專利件數排名之級序比較圖。
表 65 USPTO 近十年基礎工程專利件數排名
排名 IPC 技術類型名稱 專利件數
1 29/12 人孔井；其它檢查用或進入的空間結構；其附屬構造物 144
2 29/02 擋土牆或防護牆 119
3 5/74 錨固結構構件或護壁用之裝置 116
4 5/22 樁 108
5 27/00 作為下部結構之基礎 99
6 27/32 特殊用途之基礎 65
7 5/00 基礎工程專用之板樁牆，樁或其它結構構件 63
8 3/12 在土壤中放入固化料或填孔料進行固結 57
9 7/02 用擊打法設置板樁壁、樁、管形模或其他模 42
10 3/02 用壓實法改良土壤 41
表 66 USPTO 與國內專利件數排名級序表
排名 專利件數 IPC IPC 專利件數 排名
1 144 29/12 29/12 120 1
2 119 29/02 17/20 109 2
3 116 5/74 29/02 79 3
4 108 5/22 5/74 65 4
5 99 27/00 5/22 48 5
6 65 27/32 3/12 44 6
7 63 5/00 31/08 16 7
8 57 3/12 27/10 14 8
9 42 7/02 31/02 13 9
10 41 3/02 31/10 13 9
由表 65、66 顯示，USPTO 專利件數排名與國內專利件數排名之類別有五成之相 似性，前五名之類別即有四類相同，且排名前後次序相仿，顯示國內主要技術發展方 向與USPTO 差異不大，與 USPTO 重複上榜之「29/12 人孔井」、「29/02 擋土牆或防 護牆」、「5/74 錨固結構構件」、「5/22 樁」與「3/12 在土壤中放入固化料」等五 類技術，未來可能亦具備持續發展之空間。表67 係以此五類技術進一步再依前後五年 所劃分之前後兩個時期，計算該五類技術之專利件數成長率，分析該五類計數之發展 趨勢，並與國內專利發展成長率作一比較。
表 67 USPTO 基礎工程專利技術發展成長率分析
IPC 四階分類項目 年度 專利件數
(USPTO)
成長率 (USPTO)
成長率 (Taiwan)
E02D29/12 ‘94~’98 69
人孔井；其它檢查用或進入的空間結構；其附屬構造物 ‘99~’03 75 8.70% 66.67%
E02D29/02 ‘94~’98 69
擋土牆或防護牆 ‘99~’03 50 -27.54% 19.44%
E02D5/74 ‘94~’98 51
錨固結構構件或護壁用之裝置 ‘99~’03 65 27.45% -41.46%
E02D5/22 ‘94~’98 46
樁 ‘99~’03 62 34.78% 8.70%
E02D3/12 ‘94~’98 44
在土壤中放入固化料或填孔料進行固結 ‘99~’03 13 -70.45% -42.86%
由表67 顯示，「29/12 人孔井」、「5/22 樁」與「3/12 在土壤中放入固化料」等 三類技術類別國內外之發展趨勢一致。其中「29/12 人孔井」雖在國內外排名皆位居 首位，然其中多為新型之應用產品，經本研究先前建置問卷與專家訪談結果，業界受 訪者與專家亦皆認為人孔方面之產品非實際廣泛運用於基礎工程中之技術知識，僅應 用於有限之下水道或管線工程，是以非業界未來實際所需之技術類別，亦非本研究擬 補助之技術對象。而「5/22 樁」類別之技術則在國內外皆顯示正成長，USPTO 之專利 件數與成長率又大幅領先成長，顯示該類技術於國內可能處於技術發展中之萌芽期或 發展期，故本研究擬先依此結果將「5/22 樁」類別首先列入具發展性之技術類別，亦 為本研究主要之策略補助技術對象。「3/12 在土壤中放入固化料」在近年來國內外專 利成長上皆呈現大幅之衰退，顯示該類技術可能已進入技術發展之衰退期，故已不具 未來之發展性。
而「29/02 擋土牆或防護牆」與「5/74 錨固結構構件」類別之技術在國內外之發展 趨勢雖有不同，但二類技術在近年仍皆有較其他呈現正成長類別為多之專利數，故可 能處於技術發展之成熟期或衰退期，該二類技術是否具未來發展性，擬再配合後續技 術功效矩陣與問卷調查結果再予以評定。
5.4.2 技術功效矩陣趨勢分析
技術功效矩陣係找出技術之效益缺口及效益表現不佳之相關技術類別，做為未來 技術發展之重點技術類別，並瞭解目前各類別技術對於各效益之滿意度現況，幫助瞭 解未來各類技術發展之效益需求。依第5.3.4 章節技術功效矩陣之結果，表 68 為歸納 技術主要、次要效益缺口之統計表，並以將各項效益指標權重視為相同之情況下，計 算各類技術之總平均效益與總效益排名。
表 68 技術效益缺口歸納
技術類別 降低
成本 提高
品質 縮短
工期 提高
施工性 提高
安全性 有效資
源利用 總效益
平均 總效益 排名
29/02 擋土牆或防護牆 ● 3.56 1
27/10 深基礎 ● 3.50 3
5/74 錨固結構構件 ● 3.36 4
5/22 樁 ● ● 3.31 5
3/12 在土壤中放入固化料 ● 3.53 2
註： ●：主要效益缺口 ：次要效益缺口
由表68 顯示，可明顯看出「5/22 樁」類別之技術在整體效益表現上最差，顯示目 前業界認為這類技術未能有效提供各項效益。配合上節專利分析在國內外皆呈現正成 長之情況下，顯示「5/22 樁」確為未來極具改善與發展空間之技術類別。
效益表現其次較差者為「5/74 錨固結構構件」與「27/10 深基礎」技術類別，顯示該 二類技術亦仍有效益提升之空間。其中「5/74 錨固結構構件」在專利分析中因在國內外 之專利數量皆高，但國內呈現負成長而 USPTO 呈現正成長，配合技術功效之比較，
顯示該類技術實尚有效益提升之發展潛能，故擬將「5/74 錨固結構構件」類別列入具發 展性之技術類別。「27/10 擋土牆」類別技術在專利數量分析之排名位居第八，近十年 專利數量僅14 件，故無列入成長率之比較分析，另調專利資訊追加統計結果，該類技 術於前五年專利件數為6 件，近五年則有 8 件，具 33.33%之正向成長率，在目前技術 量少效益提升空間大之情況下，該類技術亦極具未來之發展性。
其餘「3/12 在土壤中放入固化料」與「29/02 擋土牆或防護牆」兩類技術其效益於相 較表現下呈現較佳滿意度。其中「3/12 在土壤中放入固化料」技術類別專利分析結果 已進入技術衰退期，加以其能提供較佳之效益滿意度，顯示該類技術確已發展成熟後 進入衰退期，故此結果印證該類技術實不具未來發展性。「29/02 擋土牆」技術類別在 專利分析中在國內外之專利數量皆高， USPTO 呈現負成長但國內呈現正成長，加以 技術效益比較之滿意度較佳，顯示國內該類技術可能處於技術發展成熟期，短期內可 能尚有穩定數量之發展亦或進入衰退期，故該類技術未來已不具較大之發展空間。
綜合專利分析與技術功效分析結果，目前本研究歸納具未來發展性之技術類別有
「5/22 樁」、「5/74 錨固結構構件」與「27/10 深基礎」等三類技術，後續擬再配合 問卷調查結果，歸納營建產業具發展性之技術類別。
5.4.3 問卷調查統計技術趨勢
問卷調查之技術類別係以 IPC 分類為依據之各項類別(問卷所列類別項目可參考 附錄三知識特徵與技術功效調查問卷之第四部分基礎工程技術發展趨勢)，請填答者依 過去至今所承攬工程經驗之專業瞭解，勾選其認為未來最具需求性與研發價值之基礎 工程技術類型。問卷回收後之統計結果前十名與先前專利分析出現過之技術類別排名
問卷調查之技術類別係以 IPC 分類為依據之各項類別(問卷所列類別項目可參考 附錄三知識特徵與技術功效調查問卷之第四部分基礎工程技術發展趨勢)，請填答者依 過去至今所承攬工程經驗之專業瞭解，勾選其認為未來最具需求性與研發價值之基礎 工程技術類型。問卷回收後之統計結果前十名與先前專利分析出現過之技術類別排名