• 沒有找到結果。

拒絕敏感度、敵意和憂鬱之關係

第四章 研究結果

第五節 拒絕敏感度、敵意和憂鬱之關係

本研究最後一個研究目的即是探討拒絕敏感度、敵意和憂鬱彼此間的關係,因 此在本節中將運用路徑分析驗證研究者假設的模式。統計方式參考邱皓政(2010)

與吳明隆(2011)的建議以多次多元迴歸分析考驗假設模式,模式中以拒絕敏感度 為外衍變項(exogenous variable)、多向度敵意為中介變項,而憂鬱則為內衍變項

(endogenous variable)。而中介效果的考驗準則根據 Baron 與 Kenny(1986)為:

1.自變項(拒絕敏感度)能顯著預測依變項(憂鬱)(路徑 a);2.自變項能顯著預 測中介變項(多向度敵意)(路徑 b);3.中介變項能顯著預測依變項(路徑 c);以 及,4.中介變項納入自變項與依變項之間後,自變項對依變項無預測能力為完全中 介,若仍保有預測能力則為部分中介(路徑 a’)。檢核路徑圖如圖 4-5-1 所示。

圖 4-5-1 拒絕敏感度、多向度敵意與憂鬱中介效果檢核路徑圖

其中,拒絕敏感度中的負向期望依據上述階層迴歸的結果對敵意和憂鬱大致 皆不具預測能力,因此判定未有中介效果,排除於本模式外,僅保留拒絕敏感度中 的焦慮程度作為自變項(外衍變項);而憂鬱依據上述分析和文獻探討結果則為症 候群形式整體分析較有意義,因此以憂鬱總分納入分析;最後,敵意根據文獻探討 和上述統計結果確實有多向度的差異,且研究者也預期敵意認知與壓抑敵意與憂

路徑 a

焦慮程度 憂鬱總分

路徑 c 路徑 b

多向度敵意 憂鬱總分

路徑 a’

焦慮程度

103

鬱的關係最顯著,因此以四項次變項一起納入分析。整體路徑模式圖 4-5-2 所示。

圖 4-5-2 拒絕敏感度、敵意與憂鬱關係假設路徑圖 註:粗線代表關係強烈。

分析程序同樣先進行多元共線性檢定,檢定標準同上一節所述。接著再以憂鬱 為依變項,焦慮程度和四項敵意次變項為自變項進行第一次多元迴歸分析以了解 各變項對憂鬱的直接預測效果;隨後再分別依序將四項敵意次變項為依變項,焦慮 程度為自變項進行後續的迴歸分析,完成上述五次迴歸分析即完成假設模式的路 徑分析。

首先進行焦慮程度與敵意(認知、情感、表達、壓抑)間多元共線性檢定,結 果顯示焦慮程度與多向度敵意之間之間(VIF = 1.14 – 1.54 ,整體 CI = 18.40)皆 未有多元共線性問題,可進一步分析。

第一次多元迴歸分析結果顯示焦慮程度(β = .161,p < .001)、敵意認知(β

= .303,p < .001)、敵意情感(β = .118,p < .001)和壓抑敵意(β = .251,p < .001)

皆能顯著預測憂鬱程度,顯示其具直接效果。而表達敵意(β = -.042,n.s.)則未

焦慮程度 憂鬱

敵意認知

敵意情感

表達敵意

壓抑敵意

104

105

圖 4-5-3 憂鬱模型路徑圖 註:粗線代表直接效果。焦慮程度總效果量 = .344。

而在中介效果檢定部分(如圖 4-5-4 所示),首先,焦慮程度能顯著預測憂鬱 程度的變化(β = .314,p < .001),因此第一項考驗準則符合。接著,依據路徑分 析的結果也顯示焦慮程度也能顯著地預測敵意認知、敵意情感和壓抑敵意,同時此 三項敵意次向度也能顯著預測憂鬱(β認知 = .323、β情感 = .133 和β壓抑 = .286,p

< .001);而表達敵意則無法被焦慮程度預測,也無法預測敵意(β表達

= -.052,p

> .05)。因此,敵意認知、敵意情感和壓抑敵意符合第二、三項考驗準則,表達敵 意則否。最後,依據路徑分析結果顯示同時納入多向度敵意後發現焦慮程度對憂鬱 的預測能力降低但仍達顯著(β = .161 < .314,p < .001),顯示敵意認知、敵意情

R

2 =.003,Se = .998

R

2 =.098,Se = .950

R

2 =.372,Se = .792

R

2 =.047,Se = .976

R

2 =.068,Se = .965

.260***

.313***

.216***

.251***

.118***

.303***

.161***

焦慮程度

敵意認知

敵意情感

壓抑敵意

表達敵意

憂鬱

106

感和壓抑敵意具有部分中介效果。

圖 4-5-4 多向度敵意在焦慮程度與憂鬱之間中介效果圖 註:虛線代表預測能力未達顯著,不具中介效果

整體而言,拒絕敏感度中的負向期望無法顯著預測多向度敵意和憂鬱總分,因 此排除於路徑模式之外;相對的,焦慮程度則確實能透過不同的敵意向度再影響憂 鬱的變異程度,同時焦慮程度也能直接預測憂鬱程度的變化。檢定多向度的敵意影 響後可以發現敵意認知、敵意情感和壓抑敵意具有部份中介效果,表達敵意則否,

同時表達敵意也排除於整體路徑分析的模式中。

另外,由於上一節中表達敵意仍對憂鬱總分有顯著的預測效果,但在本節中則 無法預測憂鬱程度,顯示表達敵意對憂鬱的影響可以被焦慮程度取代。

.314***

焦慮程度 憂鬱總分

.216***

.051

.133***

.260***

.161***

敵意認知

.323***

敵意情感

.286***

.313***

焦慮程度 憂鬱總分

-.052 表達敵意

焦慮程度

107