拒絕敏感度與敵意、憂鬱之多向度檢定

本研究主要目的之一即是探討拒絕敏感度與敵意和憂鬱各次變項之間多向度 的差異，因此本節中將檢定拒絕敏感度在敵意各次變項（認知、情感、表達和壓抑）

之間，與憂鬱各次變項（認知、行為、情緒和人際）之間相關的差異，以了解拒絕 敏感度是否分別有多向度的敵意和憂鬱表現。

本節統計方式參考 Meng、Rosenthal 與 Rubin（1992）建議的相關差異檢定方 式，先檢定拒絕敏感度與整體敵意（憂鬱）次變項相關之間是否有顯著差異，例如 拒絕敏感度與敵意認知相關為.255、敵意情感為.193、表達敵意為.063，壓抑敵意 則為.262，考驗這四項相關整體是否有顯著差異。若有差異則進一步探討是哪些相 關差異達顯著。最後也將檢驗拒絕敏感度與敵意（γ = .268）和與憂鬱（γ = .330）

之間的相關差異，以了解拒絕敏感度與外或內向行為問題傾向的關聯是否有顯著 差異。

在考驗相關差異前，先將拒絕敏感度與敵意（憂鬱）各變項之間的相關轉換為

z 分數（Fisher's z transformation）

，各變項原相關係數（γ）與轉換後的相關係數

（Zr）呈現如表 4-3-1。

表 4-3-1 拒絕敏感度與敵意和憂鬱各變項間相關係數 相

關 係 數

拒絕敏感度×各敵意變項 拒絕敏感度×各憂鬱變項

整體 認知 情感 表達 壓抑 整體 認知 行為 情緒 人際

γ .268 .255 .193 .063 .262 .330 .315 .262 .292 .309

Z

^γ .275 .261 .195 .063 .268 .343 .326 .268 .301 .319

90

接著先考驗拒絕敏感度與四項敵意次變項之間的相關整體差異是否有達顯著。

依據 Meng 等人（1992）的公式得到 f = .3085，h = 1.0316，結果顯示整體拒絕敏感 度與各敵意次變項間的相關差異達顯著（χ²（3）= 50.218，p < .001）。事後分析 各相關的差異顯示拒絕敏感度與敵意認知、敵意情感和壓抑敵意間的相關（RS×敵 意認知、RS×敵意情感和 RS×壓抑敵意）顯著高於拒絕敏感度與表達敵意的相關（RS

×表達敵意）（|t| = 4.029 – 5.584，p < .001）。而拒絕敏感度與敵意認知和壓抑敵意 間的相關（RS×敵意認知和 RS×壓抑敵意）也顯著高於拒絕敏感度與敵意情感間的 相關；拒絕敏感度與敵意認知和壓抑敵意間的相關則沒有差異。

在憂鬱部分，依據公式得到 f = .1492，h = 1.1256，整體相關差異考驗顯示拒 絕敏感度與各憂鬱次變項間相關接近未達顯著差異（χ²（3）= 7.759，p = .0513，

n.s.）

。最後，比較與敵意（RS×敵意）和憂鬱（RS×憂鬱）間相關差異顯示拒絕敏

感度與憂鬱的關聯顯著高於敵意（t = –2.282，p < .05）。上述各項相關差異考驗的 摘要如下表 4-3-2 所示。

綜合來看，拒絕敏感度在敵意表現上存在多向度差異，相對的在憂鬱上則更符 合其症候群的意涵並未在次變項相關間有差異存在。而拒絕敏感度與敵意的多向 度差異顯示，拒絕敏感度與表達敵意間的關聯顯著低於其他，拒絕敏感度與敵意情 緒間的關聯也較敵意認知和壓抑敵意低。最後，整體看拒絕敏感度和外、內向行為 問題傾向之關聯顯示其與憂鬱間關係強過與敵意的關係。

事實上，這項結果也得到其他資料的支持。若將拒絕敏感度依照上、下一個標 準差高（總分 14.04 以上，xRS = 4.88）、低（總分 6.16 以下，xRS = 16.72）分組後 進行敵意和憂鬱各題項的考驗發現除了「有時候我會與人爭吵」、「當我發脾氣時，

我會罵髒話」和「如果有人先打我，我會還手」三題外，其餘題項高低組差異皆達 顯著（p < .05）。而此三題正好是表達敵意的內涵，顯示高、低拒絕敏感度者確實 未存在太多表達敵意差異。

91

92

93

在文檔中 大學生拒絕敏感度、敵意與憂鬱之關係研究 (頁 97-101)