第四章 SNTV選制下挑戰者的合作與競爭
第三節 挑戰者vs.挑戰者
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
第三節 挑戰者 vs. 挑戰者
在 SNTV 制的選舉中，黨內「弱肉強食」、「恃強凌弱」可說是屢見不鮮，
候選人以如此的競爭方式獲取最大效益，前一節討論了現任者與挑戰者間的競爭 關係，然而，挑戰者對現任者的攻擊，經常只有防禦的份，那麼若挑戰者要取得 優勢，可能就把競爭力道，放到其他實力相當或較弱的挑戰者身上，互相爭搶選 票。因此挑戰者之間的競爭程度，比現任者和挑戰者間還要激烈。本節除了探究 同黨間挑戰者的競合，不同黨間挑戰者常是合作關係，偶有競爭關係，都會在本 節逐一討論。
壹、同黨挑戰者之競合
筆者因為進行研究，在四位挑戰者陣營中，跟著跑行程，在沒有行程的時間，
也待在挑戰者的競選總部和團隊聊天，或聽團隊、支持者聊天，話題主要是繞著 候選人選情打轉。筆者發現，由於候選人和團隊平時要處理自己的競選活動都已 經相當忙碌，很少再有時間去分析他人的競選狀況，加上每個候選人的競選方式、
行程、拜訪的組織都是各團隊的機密，候選人們大都是靠著支持者、支持團體的 口語傳播、「聽說」、「耳語」，才略知一二，從中拼湊出樣貌。然而現任者過去的 選戰打法，大都有跡可循，只要對選區過去的狀況稍有了解就能得知，但對其他 第一次參選的挑戰者就很難以知道，因此挑戰者之間碰到的第一個競爭，就是資 訊取得，有較多的人際資源，才能知道其他陣營的近況。當然對他陣營資訊取得 還算是小事，並不會候選人的競選有太全面性的影響。
一、民進黨
挑戰者的競爭是持續不斷的，並且以各種不同形式出現，簡舒培和王閔生一 直都很關心對方競選的近況，因為在選前，他們假設他們拚不過現任者，民進黨 只當選三席的機率也不高，五席全上當然是最好，但若只上四席，那只要贏另一 個挑戰者，己方就會勝選，在這樣的假設下，他們將對方當成假想敵，也是理所 當然的。
最明顯的例子，就是找賴清德電話語音拜票。名人推薦，對挑戰者來說，是 非常重要的，尤其是對開拓者，由於原本知名度低，沒人認識，透過全國知名的 政治人物，無論是本人站台、電話語音拜票、文宣推薦簽名，都對挑戰者有很大 的幫助，因此所有的挑戰者都會找自己熟悉的重量級黨內人士幫忙，如王閔生找 蘇貞昌，簡舒陪找同屬民進黨內新潮流系的台南市長賴清德。挑戰者們請這些全 國性政治人物錄音，再到錄音間調整聲音、配樂，接著向媒體公司或電話廠商購 買電話語音，直接打給大安文山區選民，甚至可以追蹤到選民是否聽完、聽到幾 分幾秒掛斷，來判斷他們每一波電話語音的成效。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
就在選前的 10 月，簡舒培陣營發出第一波賴清德推薦的電話語音拜票，一 開始認為成效不錯，沒想到不到一個禮拜，發現王閔生陣營竟然也請了賴清德錄 電話語音拜票，除了打到選民家中，還放上宣傳車廣播。電話廣播的力量和影響 到底有多少？筆者在研究前也抱持懷疑態度，但就在兩個陣營都找賴清德錄音放 送後，一次跟著簡舒培掃市場的行程中，她和一位中年婦女交談拉票，這位選民 對簡舒培說：「蘇貞昌推薦妳，賴清德推薦王閔生，讓我都不知道要選誰。」明 顯地，簡舒培不可能找蘇貞昌幫忙錄音，這位看似可能會投給民進黨候選人的選 民，由於可能接到太多通語音，加上賴清德同時推薦兩人，因此原本推薦簡舒培 的語音效果就被王閔生分散掉，賴清德的推薦不到一週，就不是同為新潮流系簡 舒培的專屬推薦。據簡舒培的說法，那段期間的行程，有如此向她反映的選民並 不少。
為什麼賴清德會幫不同派系的王閔生錄音？簡舒培陣營解釋，他們後來認知 到，由於賴清德是未來要佈全國局的政治人物，因此只要沒有交惡，通常有請求 拜託，就會幫忙，更何況王閔生在擔任民進黨中央發言人時，和賴清德也略有交 情。只是簡舒培陣營一開始完全沒有得到賴清德也幫王閔生錄音的訊息，當他們 得知時，也有些措手不及。他們認為這是王閔生對他們策略的反制。王閔生陣營 則說是早已規劃，不過也承認他也找賴清德，確實會對對方有影響。
我們那時候還覺得說，賴清德為什麼幫他們錄，很痛苦啊，因為地方有 在掙扎，說到底要支持誰，賴清德一下說要支持王閔生，一下說要支持簡舒 培，而且他(王閔生)放的時間剛好就是在我們放之後，我都懷疑說，他是不 是有知道我們要放了，趕快跟著放進來，就是讓它平衡。(吳振嘉，訪談紀錄：
104 年 1 月 7 日)
王閔生找賴清德當然是反制啊，第一次出來，大家都說有啊有啊，後來 就說賴清德兩個都推薦，那我是要投誰，當然是被模糊掉了啊。我如果在路 上遇到這個，就說我跟閔生都是新人，那一人一半。(簡舒培，訪談紀錄：103 年 10 月 24 日)
我初選的時候，賴清德就幫我錄過三次音了，我本來就是在大選的後期，
我本來就有規劃，所以是在簡舒培還沒有這個電話語音拜票的時候，我已經 拜託賴清德了，只是在排他的時間，是在這個過程中，簡舒培也有我才知道，
但是我沒辦法，不會因為她做所以我有什麼樣的改變。但是我是確實覺得，
這種東西你有我也有，我做你也做，這就是讓它變得比較沒那麼獨特。(王閔 生，訪談紀錄：103 年 11 月 23 日)
兩陣營對「王閔生找賴清德錄電話語音」的策略運用、時間點上有不同解讀，
但可以確定的是，王閔生這麼做，對簡舒培是有影響的，不但模糊一般選民對賴
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
倒戈」的情形，可反映出徐弘庭對王致雅的部分責任里確實有掌握。王致雅和徐 弘庭兩方，也都一致認為，王致雅對責任里的掌握是弱於其他候選人的。這里的 選舉結果，王致雅得票不差，但一般在非責任里排名都在後段的徐弘庭，這里的 排名也在中前段班，顯示出這位里長確實有幫助徐弘庭。
選前兩週多，王致雅發出了一波文宣(附錄十三)，寄送到大安文山選民家中，
這波文宣一面放上林奕華民國 99 年聘任王致雅為競選總部執行長的聘書，一旁 寫著優質接班人，另一面則是林奕華父親，前教育部常務次長林昭賢署名的一封 推薦信，其中特別以紅字畫出，也是最受關注的一段文字如下：
奕華離開市議會後，心心念念不忘要如何繼續服務鄉親們，幾經思量後，
決定將議會服務的工作交由王致雅來接手。
林奕華接到這個消息，11 月 23 日在臉書上公開否認，並傳簡訊告知黨員她 沒有指定接班人，11 月 24 日也接受媒體訪問。媒體也在這幾天大幅報導此事。
我的答案是我沒有指定接班人。所以有選舉文宣說我決定將議會服務的 工作交給特定候選人接手，我必須重申這不是事實，因為這不符合我的政治 理念。(取自林奕華臉書，發布日期：103 年 11 月 23 日)
必須說我看了是嚇一跳，因為我並不知道這麼一件事情，那家父的部分 認為說反正是國民黨提名，他的確是有簽下名字，但是後來才發現內容裡面，
是有不妥之處。(林奕華，民視新聞受訪談話，103 年 11 月 24 日)
王致雅的文宣事件，在大安文山區受到各陣營的關注，其中最密切注意的，
當然是徐弘庭，筆者 11 月 24 日當天，正好是跟徐弘庭的行程，由於王致雅的文 宣，對實際接下林奕華助理、幕僚的徐弘庭，影響最大，徐弘庭在 24 日下午也 以林奕華否認的說法，廣發網路連結給黨員和支持者知道，為的就是要讓這個事 件的影響降到最低。
如果在沒有澄清的狀況下，確實這個推薦是一個很強的推薦，如果這東 西是真實的，確實對我們選情會造成一定程度的影響，但如果這部分是所謂 移花接木，試圖這樣去進行騙票行為，我是非常譴責的。(徐弘庭，民視新聞 受訪談話，103 年 11 月 24 日)
徐弘庭認為，是他最後發出那波林奕華、秦儷舫在他競選總部成立，兩人一 同牽著他的手喊當選的文宣(附錄十一)一出後，把王致雅逼急了，才會有這波我 是接班的人文宣出現。先不論王致雅這波文宣的真實性，這又是另一個挑戰者們 在文宣上交鋒、競爭的案例，而這樣的實例延燒到文宣以外，甚至要當時還是教
‧
‧
https://www.youtube.com/watch?v=2G-S_cJ-1l，檢索日期：2014 年 12 月 8 日。
5
吳雅琴、黃大風，2014，〈拼選票！藍營連系議員文宣 竟出現蘇貞昌？〉，三立新聞網，5
月 18 日，http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=23800，檢索日期：2014 年 12 月 8 日。
6
何哲欣，2014，〈參選人徐弘庭徵司機 對手來應徵〉，蘋果即時，10 月 27 日，
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141027/495295/，檢索日期：2014 年 12
月 8 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
台聯對我們來講很大威脅，他不會上，但會把我們拖垮。(簡舒培，訪談 紀錄：103 年 11 月 18 日)
依照黨內、他黨挑戰者的關係來看，一個選區中，挑戰者的人數又會對一個 挑戰者有什麼樣的影響？這次大安文山區國民兩黨，共有 4 名挑戰者，訪談對象 大都認為，這有助於提升「新人接棒、參選」的氛圍。但若細分為自己政黨或他 黨挑戰者，可以發現，如果自己黨內沒有其他新人，那麼挑戰者的競爭會稍緩，
在現任者連任成功比挑戰者當選機會還大的情況下，政黨也會花較多的力氣，幫 助唯一的挑戰者當選。而若有多名挑戰者，新人光環也會被分散，甚至兩名以上 的挑戰者，會落入新人競爭的局面。
只有我一個新人當然會更有利，這次大家的印象是怎麼會那麼多新人，
新人對選民來講沒有差別，只能選一個，新人要挑一個會有很多的抉擇，只 會看藍綠，並沒有忠誠的支持度，甚至連我的志工，選後都還說，他們家有 一半配給徐弘庭，一半配給我。(王致雅，訪談紀錄：104 年 1 月 7 日)
只有一個新人就不會選得那麼辛苦，上一屆只有阮昭雄是新人，所以他 就說他是唯一新人，大家願意給新人機會的票幾乎都會給他，這一次的話就
只有一個新人就不會選得那麼辛苦，上一屆只有阮昭雄是新人，所以他 就說他是唯一新人，大家願意給新人機會的票幾乎都會給他，這一次的話就