結論與研究發現

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

105

第六章 結論

本研究以挑戰者為研究對象，比較不同挑戰者，在其所處政黨、類型、位置、

情境等之下，所規劃不同競選模式與優缺點，本章將總結個案中 4 位挑戰者的情 形，並交叉比對，提出研究發現，另外提出研究中不足之處，檢討哪些部分能夠 改善，以期能夠為未來的「挑戰者競選」研究，累積研究成果。

第一節 結論與研究發現

壹、挑戰者類型的重要

挑戰者投入選戰時，認清自己的類型和情況是最重要的事，因為隨之而來的 策略都會隨著類型而不同。候選人在選舉過程中，必須以理性判斷自身情況，但 因為每個人情況不同，會選擇不同的競選方式，因此研究結論的重點，不在於評 斷每位候選人競選上的對或錯的選擇，但以四人彼此比較起來，卻可得出其相對 的優缺點。以表 6-1 顯示 4 人所處的不同位置，可以有以下的說明。

表 6-1 挑戰者政黨、類型比較表 開拓者 繼承者

國民黨 王致雅 徐弘庭

民進黨 王閔生 簡舒培 資料來源：筆者自行分類

首先，民進黨方面，王閔生與簡舒培兩人，在競選過程中，在意識型態上的 就有極大差別，身為開拓者的王閔生，將自己定位在淺綠、淺藍以及中間選民的 位置，因為他了解到，正綠軍的選票，長期被現任議員掌握，開拓不易，因此為 了「最佳化」的開拓選票，希望能吸納最多的空氣選票，在此基礎上，王閔生陣 營打造的形象，主打 20 到 39 歲的年輕選民，這群人政黨色彩較其他年齡層少，

也很符合王閔生在意識型態上開拓選票的策略，在宣傳的政見上，只強調民生議 題，不打國民黨，連競選看板也以淺綠、白色、深紅為主，競選背心也用與民進

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

108

票中，獲得不錯的結果，而國民黨的兩名挑戰者，都在末段班，也掉了王致雅一 席，而讓新黨陳彥伯仍低票當選，若國民黨市黨部選前能知道王致雅選情，進而 積極補強她的選票，選舉結果可能會讓王致雅贏過陳彥伯而當選。

因此，若撇開王致雅個人競選能力的因素，聚焦於制度、政黨層次的外部因 素，國民黨在此區失去一席、以及民進黨五席全上的主因，一是國民黨整體選票 減少，民進黨增加，二是民進黨市黨部主委協調成功，而國民黨市黨部相較民進 黨，給新人的協助，以及居中協調較少，第三則如第五章所述，對國民黨挑戰者 而言，面對責任里的組織戰，比起民進黨配票策略會更辛苦，本研究認為，三個 因素都是影響本次國民黨在此選區失敗的因素，但三個因素，究竟哪個影響較大，

很難直接判斷與衡量。本研究認為，政黨整體選票的增減，並非單一候選人或市 黨部能力所及之範圍，責任區和配票策略的制度因素，則是兩黨長期以來發展的 輔選機制，挑戰者在投入選戰前就能評估，因此對挑戰者來說，雖然三項因素都 很重要，但面對市黨部角色、態度的因應，可能是最關鍵之處。

對政黨得票增減來說，王致雅和徐弘庭無法估算，甚至要到選後才能得知這 樣的結果，面對市黨部無法約束現任者攻擊其他人責任里以及喊搶救，王致雅並 沒有辦法有任何應變措施，也無力改變不配合的里長，只能以拖待變，若能在選 舉初期就做好評估，在市黨部給挑戰者優先選擇責任里的「優惠」下，選到比較 願意配合的里長，其選情會比目前結果要好。王、徐兩人都早已知道責任里的重 要性，在選責任里之前，徐弘庭選擇的理由，除了看過去的得票率、黨員數、責 任里議員得票數，也針對不同責任里里長，以及各里生活、交通等狀況評估，是 他責任里得票高，進而當選的重要因素之一。

‧