第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2
第一節 研究動機與目的
壹、研究動機
選舉制度、投票行為及競選策略，三者都是選舉研究中不可或缺的，但有關 競選策略的研究，質與量一直都不及另外兩者，游清鑫（2000）認為主要原因除 了研究者的興趣關注有所差異之外，也因為分析的單元不同，以及資料取得的難 易不同所造成。選舉制度與選民投票行為的研究除了有長期的研究歷史，更有較 為完整的理論建構與討論，競選研究無法用單純觀察比較的方式得到全貌，又無 法全然藉助民意調查的結果來解釋候選人的成敗，在制度與行為研究之外，競選 研究還需藉助更多深入的參與、觀察以及訪談等方式，綜合各項研究所得，才得 以對競選研究得出完整結果。
進一步來講，若以現任者和挑戰者區分來看競選研究，無論在何種選舉制度 之下，以「現任者地位」、「連任」為題的競選研究都比較受關注，而以「挑戰者」、
「非現任者」為主題，討論挑戰者如何在選舉過程中競選、導致其成功或失敗的 競選行為的研究，就相對地較少受到討論。因此，本文嘗試針對學界討論相對較 少的競選，並聚焦於選舉中的「挑戰者」，也就是「非現任者」進行研究。
鎖定此概念之後，必須思考的是，何種選舉中的「挑戰者」之競選策略最值 得研究？在不同選制中，選舉各級行政首長以及立委，是以單一選區相對多數決，
雖然可能出現多人競逐，但根據杜瓦傑法則(Duverger's law)，第三黨在此選制下 不易立足。再者，兩大黨為了使候選人能夠順利當選，自然會盡量避免同黨候選 人多於一的情況出現（王業立 2011）。而我國以 SNTV 產生的地方民意代表，
其競選策略就有很大的不同，在複數選區中，同一個政黨要推出若干個候選人角 逐，在此情形下，由於同黨候選人彼此之間的票源類似，因此黨內的競爭 (intraparty competition)往往比黨際的競爭(interparty competition)來得激烈(Cox and Rosenbluth 1993, 579)。
基於這樣的認識下，本文選擇 SNTV 的台北市議員選舉進行挑戰者競選策 略的研究，認為政黨提名候選人因應 SNTV 選制，其競選行為除了與政黨、選 民有所互動之外，其與同選區的其他同黨候選人之間有更多的互動及影響。也由 於如此的選制加上地方民代層級選舉的性質，候選人不會取得太多政黨提供的選 舉資源，在此狀況下，研究其競選策略就更顯多樣性。鎖定「挑戰者」在 SNTV 之下的競選策略之後，本文同時嘗試對不同類型的挑戰者分類，希望藉由分類，
將挑戰者的競選行為做出區別，了解不同類型的挑戰者，是否因為其所處情境、
資源、角色的不同，而有不同於其他挑戰者的競選行為出現。
‧
‧
技巧(Krasno and Green 1988)。有足夠的政治經驗的人，能夠判斷選區對手強弱，是否能夠投入競選，因為若敗選會可能影響到他們過去累積的政治實力，在這樣 的風險下，他們特別謹慎 (Lazarus 2008)。
Abramowitz(1991)與 Squire(1992b)將政治經驗多的人定義為「有擔任過需選 舉的職位」的人。本研究在區分上，將曾經擔任立法委員、直轄市或縣市議員、 質(Challenger Quality)。
另外，曾任政治人物團隊成員如立委辦公室助理、市議員辦公室主任等，這
‧
‧
and Baloyra (1976)觀察委內瑞拉總統選舉的動員和民意，提出「競選體系」(campaign system)，認為有三項因素影響競選策略的成敗，包括政治和制度的環 境、動員過程、競選的過程。在我國，游盈隆（1993, 381-386）也嘗試建立適合 台灣的競選效能分析架構，由九個變數組成，包括（1）候選人的競選效能，指 選人。本文以國內外依「現任者優勢」(incumbency advantage)或「現任者地位」
(incumbency position)的概念及理論，來探討相對於現任者的挑戰者，在選舉中的 優勢和劣勢為何？是什麼原因造成挑戰者有相對的優劣勢？而由於在國內外理 論中，研究現任者優勢的文章，多數是以單選區相對多數決的制度下的論述，只