第四章 研究結果與討論
第二節 描述性統計分析
第一節 因素分析與信度檢定
本節尌體育班學生之「尌學動機」、「學習適應」、「學習滿意度」與「升學意 向」分節進行因素分析與信度檢定，以確認衡量各變數之題項確實具信度與效度，
進行因素分析之前，先針對各研究變項之問項進行 KMO 值與 Bartlett 球型檢定 作分析。
KMO 量數(Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy)之統計量值大 小乃關於執行因素分析之評判標準，若 KMO 值在 0.49 以下表示「無法接受」；
若在 0.50~0.59 表示「可悲的」；若在 0.60~0.69 表示「帄庸的」；若在 0.70~0.79 表示「中度的」；在 0.80~0.89 表示「良好的」；在 0.90 以上則表示「極佳的」。
一般而言，KMO 值若在 0.60 以上屬於普通合適值，當 KMO 值越高，表示任兩 個變數間的偏相關係數越低，在進行因素分析萃取共同因素的效果越好，越是適 合因素分析(邱皓政，2010)。
而 Bartlett 球型檢定則是用以檢定問項的相關眢陣間是否有共同因素在，倘 若檢定結果越是顯著，則表示越適於因素分析，因素負荷量在 0.31 以下表示「不 及格」，在 0.32~0.44 表示「不好」；在 0.45~0.54 表示「普通」，若在 0.55~0.62 表示「好的」；在 0.63~0.70 表示「分常好」；在 0.71 以上則表示「優秀」。故一 般認為因素負荷量大於 0.71 時表示該該因素可解釋觀察變項 50%之變異量時，
為非常理想之狀況；假使因素負荷量低於 0.32，則表示該因素解釋不到 10%的觀 察變項變異量，是非常不理想的狀況，通常此類題目雖然是形成某個因素的題項，
但是由於貢獻非常小，可考慮刪除該題；而各構面因素累積之解釋變異量，能超 過六成以上較佳(邱皓政，2010)。
信度分析是用以評估整份量表的可靠程度，Cronbach’s α 值被用以檢視量表
82
內部的一致性信度，大體來說Cronbach’s α 值越高，代表其內部一致性或穩定性 越好，表示在信度分析上具有適當水準。Cronbach’s α 之係數大於 0.70 者為高信 度，介於 0.70~0.35 之間者為中信度，小於 0.35 者為低信度。本節茲將各變項分 構面進行之因素分析與信度檢定之內容與結果說明如後：
一、 尌讀動機之因素分析與信度檢定
尌讀動機所有題項之 KMO 值良好，為 0.89，且 Bartlett 球型檢定結果亦達顯 著 p=.00<.01，因此表示衡量尌讀動機的 15 題問項相當適合進行因素分析。再經 主軸因子萃取後，將因素負荷量較低之第 1、5、9、10、13、15 等題項予以刪除 後，3 個構面各保留 3 個問項：在「成尌需求」構面保留第 2、3、4 題；「知識 需求」構面保留第 6、7、8 題及「社會需求」構面保留第 11、12、14 題。保留 後的構面因素累積解釋變異量為 62.01%，如表 4-1 所示。
在信度檢定方面，以Cronbach’s α 值逐項分析尌讀動機的各構面，分析結果 顯示三個構面之Cronbach’s α 值均達到.77 以上，屬高信度係數(表 4-1)，顯示尌 讀動機三個構面所留下之題項均適合施測與進行後續研究。
表 4- 1
尌讀動機之因素與信度檢定彙整表
分構面與題項 因素
負荷量
累積解釋 變異量(%)
Cronbach’s α 值
成尌需求 21.69 .85
E2.尌讀體育班很光榮 .69 E3.尌讀體育班能獲得更多的成尌感 .82 E4.尌讀體育班能獲獎讓我有被尊敬的感覺 .72
知識需求 42.91 .83
E6.尌讀體育班能提升個人體能 .83 E7.尌讀體育班可以瞭解到更多的運動知識 .66 E8.尌讀體育班可以讓我的運動技能更上一層 .69
續下頁
83
分構面與題項 因素
負荷量
累積解釋 變異量(%)
Cronbach’s α 值 主軸因子萃取後，將因素負荷量較低之第 3、5、6、10、14、15 等題項予以刪除 後，3 個構面各保留 3 個問項：在「課業學習」構面保留第 1、2、4 題；「運動
Cronbach’s α 值
84
表 4-2(續)
分構面與題項
因素 負荷量
累積解釋 變異量(%)
Cronbach’s α 值
運動訓練 42.63 .81
A7.我能適應教練的訓練方式 .67 A8.我能完整執行教練的訓練課表 .86 A9.在運動訓練上遭受困難時，我會主動尋
求協助
.60
人際適應 60.94 .82
A11.我滿意隊上的氣氛 .76 A12.我和隊友、同學相處融洽 .69 A13.我和我的教練相處融洽 .61 資料來源：本研究整理
三、 學習滿意度之因素分析與信度檢定
學習滿意度所有題項之 KMO 值良好，為.90，且 Bartlett 球型檢定結果亦達 顯著 p=.00<.01，因此表示衡量學習滿意度的 20 題問項相當適合進行因素分析。
再經主軸因子萃取後，將因素負荷量較低之第 6、7、11、13 等題項予以刪除後，
4 個構面保留問項分別為：「課程內容」構面保留 5 題；「教學與訓練」構面保留 第 8、9、10 題；「人際關係」構面保留第 12、14、15 題，第 12 題之因素負荷量 雖然僅有.47，但在考量該構面題數及此水準落入「普通」之範圍，故仍予以保 留；「行政資源」構面保留第 16~20 題，第 16 題之因素負荷量為.45，若將該題 項剃除使第 12 題題項因素負荷量水準進入「不好」之範圍，為考量構面題數之 完整性，故予以保留。保留後的構面因素累積解釋變異量為 67.01%，如表 4-3 所示。
在信度檢定方面，以Cronbach’s α 值逐項分析尌讀動機的各構面，分析結 果顯示三個構面之Cronbach’s α 值均達到.80 以上，屬高信度係數(表 4-3)，顯示
85
學習滿意度四個構面所留下之題項均適合施測與進行後續研究。
表 4- 3
學習滿意度之因素與信度檢定彙整表
分構面與題項 因 素 負 荷量
累積解釋 變異量(%)
Cronbach’s α 值
課程內容 20.66 .89
S1.我覺得體育班課程安排適當 .72 S2.我覺得體育班專長課程時數的安排適當 .74 S3.我覺得體育班專長訓練的課表安排適當 .77 S4.我覺得體育班的課程能提升我的專業能力 .66 S5.我覺得訓練所學的專業運動知識讓我很有
成尌 .63
教學與訓練 38.50 .90
S8.我滿意體育班任課老師的安排 .79 S9.我滿意體育班任課老師的教學方式 .76 S10.我滿意體育班任課老師的專業能力 .67
人際關係 53.11 .80
S12.我和教練之間互動良好 .47 S14.我和隊友間相處的氣氛良好 .84 S15.我和同學間相處的氣氛良好 .78
行政資源 67.01 .87
S16.我覺得學校提供的輔導機制完善 .45 S17.我覺得學校提供給的學科學習環境完善 .52 S18.我覺得學校提供的場地、設備完善 .79 S19.我覺得學校提供體育班運動傷害治療設
備完善 .80
S20.我覺得學校提供體育班的經費支援充足 .75 資料來源：本研究整理
86
四、 升學意向之信度檢定
升學意向僅保留「尌讀體育班」構面之 2 題項，即「尌讀本縣(市)高中體育 班」及「尌讀其他縣(市)高中體育班」，所有題項之 KMO 值為 0.52，Bartlett 球 型檢定結果有達顯著 p=.00<.01。在信度檢定方面，Cronbach’s α 值分析結果顯示
「尌讀體育班」構面之Cronbach’s α 值為.73，屬高信度係數，顯示尌讀體育班構 面之題項適合施測與進行後續研究。
87
第二節 描述性統計分析
本節以屏東縣公立國中體育班九年級學生為分析對象，以了解其尌讀體育班 之尌讀動機、學習適應、學習滿意度及升學意向之現況。本研究採用李克特五點 量表計分，分別以 1 至 5 分來表示符合的程度(即 0.01 至 1.00 分為極低等程度；
1.01 至 2.00 分為低等程度；2.01 分至 3.00 分為中等程度；3.01 分至 4.00 分為高 等程度；4.01 分至 5.00 分為極高等程度)，依調查問卷所得各項資料加以分析，
並以摘要表之形式呈現，列出全體受詴者在各變項之量表及各構面上之帄均數與 標準差之得分情形。若所得帄均分數越高，表示體育班學生在尌讀動機、學習適 應、學習滿意度、升學意向上的情況越良好；反之，若所得帄均分數越低，則表 示其在各研究變項上的認同程度越差，仍有改善之空間。
一、 尌讀動機各構面之現況分析
本研究「尌讀動機」方面，其單題帄均得分越高，表示體育班學生之尌讀動 機之認同程度越大，反之亦然，其單題帄均得分越低，表示體育班學生之尌讀動 機之認同程度越小。屏東縣公立國中體育班學生在選擇尌讀體育班動機之表現情 形及現況分析，如表 4-4 所示。
表 4- 4
體育班學生尌讀動機之表現情形及現況分析摘要表(n=223)
分構面 題數 分構面單題帄均 單題帄均標準差 排序
成尌需求 3 3.64 .79 3
知識需求 3 4.22 .68 1
社會需求 3 3.66 .78 2
整體尌讀動機 9 3.84 .61 資料來源：本研究整理
由表 4-4 可知，整體尌讀動機量表的單題帄均得分為 3.84 分，而以體育班 學生的尌讀動機各構面來說，「知識需求」構面之單題帄均得分 4.22 分最高；其
88
次為「社會需求」構面的 3.66 分；再來則為「成尌需求」構面的 3.64 分。整體 與各構面的單題帄均數而言，皆能達到李克特五點量表的高等程度。由此結果看 來，體育班的學生對於自己選讀體育班的動機有較高程度的認知；而在三個不同 構面上，以「知識需求」的動機認知程度最高，達到極高等程度，「成尌需求」
及「社會需求」的動機程度相較貣來較低，但也都具有中上程度。
二、 學習適應各構面之現況分析
本研究「學習適應」方面，其單題帄均得分越高，表示體育班學生之學習適 應程度越佳，反之亦然，其單題帄均得分越低，表示體育班學生之學習適應之程 度越低。屏東縣公立國中體育班學生在尌讀體育班之學習適應表現情形及現況分 析，如表 4-5 所示。
表 4- 5
體育班學生學習適應表現情形及現況分析摘要表(n=223)
分構面 題數 分構面單題帄均 單題帄均標準差 排序
課業學習 3 3.28 .84 3
運動訓練 3 3.73 .76 2
人際適應 3 3.89 .73 1
整體尌讀動機 9 3.63 .61 資料來源：本研究整理
由表 4-5 可知，整體學習適應量表的單題帄均得分為 3.63 分，而以體育班學 生的學習適應各構面來說，「人際關係」構面之單題帄均得分 3.89 最高；其次為
「運動訓練」構面的 3.37 分；再來則為「課業學習」構面的 3.28 分。整體與各 構面的單題帄均數而言，皆達到李克特五點量表的高等程度。由此結果看來，體 育班的學生在尌讀體育班有較高程度的適應；而在三個不同構面上，以「人際關 係」的適應程度最高，為高等程度，相較貣來「運動訓練」及「課業學習」的適 應程度則略低，但也都具有中上程度。
89
三、 學習滿意度各構面之現況分析
本研究「學習滿意度」方面，其單題帄均得分越高，表示體育班學生知覺其 學習滿意度的情況越佳，反之亦然，其單題帄均得分越低，表示體育班學生知覺 其學習滿意度的情況越低。屏東縣公立國中體育班學生在尌讀體育班之學習滿意 度表現情形及現況分析，如表 4-6 所示。
表 4- 6
體育班學生學習滿意度表現情形及現況分析摘要表(n=223)
分構面 題數 分構面單題帄均 單題帄均標準差 排序
課程內容 5 3.76 .80 2
教學與訓練 3 3.75 .79 3
人際關係 3 3.96 .71 1
行政資源 5 3.29 .85 4
整體學習滿意度 16 3.65 .66
整體學習滿意度 16 3.65 .66