前一節呈現的是飄香組與甜甜組兩組論證的攻防與居位歷程，在兩組辯士進 行論證的攻防時，飄香組與甜甜組兩組成員進行論證攻防時，台下其餘修課的成 員(外評組)則針對兩組論證攻防的結果進行評分，並寫下感知兩組辯士所提出的 重要論點。以下分別呈現外評組所感知兩組論證攻防時所提出的重要論點、外評 組對飄香組與甜甜組辯士論證攻防的表現評價及外評組在飄香組與甜甜組論證 攻防前後立場的改變情形和理由。
一、外評組感知飄香組與甜甜組論證攻防時的重要論點
飄香組與甜甜組辯士在論證攻防時，會提出支持己方立場及反對對方立場的 論點，外評組成員聽到這些論點之後，會認為那些論點是重要的？以下將分別呈 現外評組感知兩組辯士在問卷中所寫的重要論點。
(1) 外評組感知飄香組辯士所提出的重要論點
外評組感知飄香組辯士所提出的重要論點可以整理成十七項，最後再歸納成 經濟、污染、安全、能源及發展性五大類，整理如下表。
表 4-5-2 外評組感知飄香組辯士提出之重要論點
類 別 論 點(132)
經濟(22) 核能成本較低(13)；核能發電效能較高(9)
污染(40) 核能無碳排放的問題(14)；核能無空污問題(13)；火力發電造成 空污(10)；火力發電有碳排放問題(3)
安全(28)
核能電廠事故率低(8)；火力發電事故率高(6)；火力發電事故死 亡率高(4)；核災事故死亡率低(3)；核能電廠幅射量在安全範圍 之內(3)；天災無法預測(2)；核能安全遭抹黑(2)
能源(22) 核能原料蘊藏量多(14)；發現新核能原料—釷(6)；核能不會有能 源排擠問題(2)
發展性(20) 核能發展出減少核廢料的技術(20)
類別與 論點後 方數 字為 該類別 或論 點被提 及的 次數；加 雙底 線的論 點為 攻擊對方立 場的 論點 。
外評組的成員總共有 36 位，總共提及的重要論點有 132 項次，每位成員約
171
提出 3~4 項重要論點，若同一位外評組成員提出某項重要論點兩次以上，則計次 一次，因此每個論點後方括號內的數字，可視為提及該論點的人數。
在五大類別中，被提及最多次的是污染，其次是安全、經濟、能源及發展性，
顯示外評組認為飄香組辯士所提到的論點中較重要的論點大多集中在污染方 面，包含「核能無碳排放的問題」、「核能無空污問題」、「火力發電造成空污」及
「火力發電有碳排放問題」，顯示外評組成員感知飄香組辯士的主要訴求集中在 核能無污染但火力發電有較大的污染上。在重要論點方面，被提及最多的為「核 能發展出減少核廢料的技術」，36 位外評組的成員中有 20 位成員提及，表示有 五成六的外評組成員都認為飄香組辯士對於「核能發展出減少核廢料的技術」的 論點相當強調。而「核能無碳排放的問題」、「核能原料蘊藏量多」、「核能成 本較低」及「核能無空污問題」等四項論點，也有超過三成以上的外評組成員認 為是飄香組辯士提出的重要論點，顯示外評組成員認為飄香組辯士也相當強調上 述的四項論點。
此外，從外評組成員感知的重要論點立場來看，十七項論點中有十三項屬於 支持興建核能發電廠的論點，共被提及 109 次；有四項屬於反對興建火力發電廠 的論點，共被提及 23 次。亦即外評組成員感知飄香組辯士每提出五項論點時，
大約有四項重要論點在於支持興建核能發電廠，有一項論點屬於反對興建火力發 電廠的重要論點。而有關反對興建火力發電廠的論點，主要集中在火力發電廠的 污染問題及火力發電廠的安全問題，分別被提及 13 次及 10 次。
(2) 外評組感知甜甜組辯士所提出的重要論點
瞭解外評組感知飄香組辯士提出的重要論點之後，接著則呈現外評組感知甜 甜組辯士所提出的重要論點。表 4-5-3 為外評組感知甜甜組辯士提出的重要論點 整理結果。從表的內容可以看到，外評組感知甜甜組辯士所提出的重要論點共有 二十五項，這二十五項重要論點可歸納到經濟、污染、安全、能源及發展性五個 類別中，以便與外評組感知飄香組重要論點進行比對。由表中的數據可看出，外
172
評組 36 位成員中感知甜甜組辯士提出 138 項次的重要論點，比外評組感知飄香 組辯士提及的重要論點多 6 項。
表 4-5-3 外評組感知甜甜組辯士提出之重要論點
類 別 論 點(138)
經濟(25) 興建核電廠成本高(12)；火力電廠成本較低(6)；火力電廠建廠較 快(5)；核電廠建廠面積大(2)
污染(28)
核能輻射污染高(10)；核能有熱污染(7)；核能污染較高(5)；兩種 電廠都會破壞生態(2)；核能有核廢料問題(2)；鈾的開採污染高 (1)；核能不如想像中節能減碳(1)
安全(16) 核能電廠安全疑慮較大(6)；火力發電維修容易(5)；火力發電安 全疑慮較小(3)；核能管理有問題(2)
能源(10) 鈾礦不充足(4)；火力燃料取得方便(4)；火力燃料使用較久(2) 發展性(59)
火力發電有許多防護措施(21)；火力發電廠能永續發展(13)；養 綠藻吸收 CO2(12)；火力發電熱污染防範(5)；利用靜電集塵器吸 附煙塵(4)；用隔音板防止噪音(3)；火力發電效率有提昇(1)
類別與 論點後 方數 字為 該類別 或論 點被提 及的 次數；加 雙底 線的論 點為 攻擊對方立 場的 論點 。
在五大類別中，被提及最多的是發展性，其次是污染、經濟、安全及能源，
顯示外評組認為飄香組辯士所提到的論點中，較重要的論點大多集中在火力發電 廠的發展性上，包含「火力發電廠有許多防護措施」、「火力發電廠能永續發展」…
等七項重要論點。
在重要論點方面，被提及最多的重要論點為「火力發電廠有許多防護措施」， 36 位外評組的成員中有 21 位成員提及，表示有五成八的外評組成員認為甜甜組 辯士相當強調「火力發電廠有許多防護措施」的重要性。而超過三成外評組成員 所感知的重要論點還包含「火力發電廠能永續發展」、「興建核電廠成本高」及
「養綠藻吸收 CO2」三項論點。由上述被提及最多的重要論點的內容來看，除了
「興建核電廠成本高」屬於經濟方面的論點之外，其餘的三項重要論點都集中在 火力發電廠的發展性上，而火力發電廠的發展性主要是針對火力發電廠的缺點進 行改進的論點。由此可知，外評組成員感知甜甜組辯士對於火力發電廠缺點改進 的論點相當重視。
173
此外，從外評組成員感知的重要論點立場來看，二十五項重要論點中有十四 項屬於支持興建火力發電廠的論點，共被提及 86 次；二十五重要論點中有十一 項屬於反對興建核能發電廠的論點，共被提及 52 次。也就是說外評組成員感知 甜甜組辯士每提出五項重要論點時，大約有三項重要論點在支持興建火力發電 廠，有二項論點在反對興建核能發電廠。
進一步來看，可以發現外評組感知甜甜組辯士反對興建核能發電廠的論點，
在經濟、污染、安全及能源四個類別中都有提及反對興建核能發電廠的論點，尤 其是污染方面，除了「兩種電廠都會破壞生態」這項較為中立的論點之外，外評 組感知到甜甜組辯士所提及的污染問題，都是以反對興建核能發電廠的立場出發 來論述的。這顯示外評組感知甜甜組辯士對於反對興建核能發電廠的重要論點涵 蓋層面較廣，而且在論及污染的面向時，全力攻擊核能發電廠的污染問題。
二、外評組對飄香組與甜甜組辯士表現之評價
分析完外評組感知飄香組與甜甜組辯士所提出的重要論點之後，接著呈現外 評組對於兩組辯士提出這些重要論點時的表現，以瞭解外評組對飄香組與甜甜組 辯士論證攻防時表現的評價。外評組對飄香組與甜甜組辯士表現之評價如表 4-5-4 所示。
表 4-5-4 外評組對飄香組與甜甜組辯士表現之評價
飄香組 M (S.D.) 甜甜組 M (S.D.) t 值 科學資料 2.92 (0.77) 4.00 (0.68) 5.88**
社會資料 2.72 (0.78) 3.92 (0.60) 6.57**
理由 2.97 (0.94) 3.67 (0.86) 3.14**
依據 2.89 (0.98) 4.03 (0.85) 4.89**
反例 2.75 (1.00) 4.31 (0.82) 7.45**
反駁 2.72 (1.00) 4.39 (0.69) 8.20**
總分 16.97 (4.43) 24.31 (2.98) 7.55**
**代表 p<.01
從上表的內容可以看出外評組對飄香組辯士在「針對電能源議題提出科學面 向的資料」、「針對電能源議題提出社會面向的資料」、「提出支持己方對電能源議
174
題立場的理由」、「提出支持己方對電能源議題立場的依據」、「針對對方的立場提 出反例」及「針對對方提出的反例加以反駁」六項表現和總分的評價都顯著低於 對甜甜組辯士的評價，顯示外評組成員認為飄香組辯士的表現整體不如甜甜組辯 士的表現。
參照前一節兩組論證攻防的結果，飄香組辯士只有在發電燃料蘊藏量的攻防 上取得上風，而甜甜組辯士則是在污染/廢料的攻防、電廠事故的攻防及資料來 源與正確性的攻防上取得上風。結合上一小節外評組感知兩組辯士所提的重要論 點來看，飄香組辯士讓外評組感知到的重要論點大多屬於說明支持興建核能發電 廠的論點，反對興建火力發電廠的論點只佔約五分之一；而甜甜組辯士則是有五 分之三的論點用來支持興建火力發電廠，有五分之二的論點用來反對興建核能發 電廠，而反對的論點分佈較廣且火力集中在核能的污染上。由此看來，由於飄香 組辯士只有一項論證攻防取得上風，且對於反對興建火力發電廠的論點較少；而 甜甜組則是在三項論證攻防上取得優勢，加上有比較多的論點用來反對興建核能 發電廠，因此外評組認為甜甜組的辯士表現得比飄香組辯士來得好。
三、論證攻防前、後外評組立場的改變情形
瞭解外評組感知兩組辯士所提出的重要論點與外評組對兩組辯士表現的評 價之後，接著將呈現論證攻防前、後外評組成員支持興建何種發電廠的立場是否 改變及改變原因。表 4-5-5 為外評組支持立場的改變情形。
表 4-5-5 外評組支持立場的改變情形 起始立場
核能(飄香) 火力(甜甜) 總人數 辯後立場 核能(飄香) 8 1 9
火力(甜甜) 9 18 27
總人數 17 19 36
從表 4-5-5 的結果可看到，論證攻防前有十七位外評組成員支持興建核能發 電廠；十九位成員支持興建火力發電廠。論證攻防後支持興建核能發電廠的外評
175
176
及控制好核污染的話，則對地球破壞相對小這兩個理由佔大宗，其次則是核災是 可控的、核災發生機率小及火力耗費太多資源這三個理由。而論證攻防後，這九
及控制好核污染的話，則對地球破壞相對小這兩個理由佔大宗，其次則是核災是 可控的、核災發生機率小及火力耗費太多資源這三個理由。而論證攻防後，這九