第四章 資料分析
第二節 放寬管制前後新聞內容分析
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
台駐點記者降低報導台灣「政經社會司法」新聞的趨勢。（詳見表 4-2-1）
始終是中國在台駐點記者報導主軸的「台海兩岸交流」新聞，放寬管制前一 年的比重為 47.4%，放寬管制後一年的比重為 52.6%，增加 5.2%，顯示報導的能 量，亦隨著台海兩岸交流日益熱絡的趨勢而增強。（詳見表 4-2-1）
至於相對軟性的「民生教育影藝」新聞，放寬管制前一年的比重為 47.9%，
放寬管制後一年的比重為 52.1%，增加 4.2%，顯示中國在台駐點記者報導新聞的 採訪範疇，略有增加報導「民生教育影藝」新聞的趨勢（詳見表 4-2-1）。
貮、放寬管制前後新聞內容報導類別分析
2009 年 10 月 27 日放寬管制措施，新聞內容報導類別出現最顯著變化者為「休 閒風土人情」新聞，在放寬管制前一年，「純淨新聞」的比重為 37.5%，放寬管 制後一年的比重則躍升為 58.3%，顯著增加 20.8%；而「專題 報導、專訪、特稿」
的比重，則由放寬管制前一年的 62.5%比重，縮減為放寬管制後一年的 41.7%比 重，顯著減少 20.8%，顯示中國在台駐點記者改變以「專題報導、專訪、特稿」
呈現「休閒風土人情」新聞的模式，顯著增加以「純淨新聞」報導「休閒風土人 情」新聞的比例（詳見表 4-2-2）。
至於「政經社會司法」新聞內容的報導類別，在放寬管制前一年，「純淨新 聞」的比重為 89.8%，放寬管制後一年的比重則躍升為 97.5%，增加 7.7%；而「專 題 報導、專訪、特稿」的比重，則由放寬管制前一年的 10.2%比重，減少為放 寬管制後一年的 2.5%比重，減少 7.7%，顯示中國在台駐點記者減少以「專題報 導、專訪、特稿」深入探討「政經社會司法」新聞議題（詳見表 4-2-2）。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在「台北市」的比重為 83.1%，放寬管制後一年的比重則為 87.5%，增加 4.4%；
而發生在「台北市以外地區」的比重，則由放寬管制前一年的 16.9%比重，減少 為放寬管制後一年的 12.5%比重，減少 4.4%，顯示中國在台駐點記者報導「政經 社會司法」新聞，仍以發生在台灣政經司法中心的「台北市」為主（詳見表 4-2-3）。
「民生教育影藝」新聞內容中，發生在「台北市」的比重，在放寬管制前一 年為 87.0%，放寬管制後一年的比重則為 84.0%，減少 3.0%；而發生在「台北市 以外地區」的比重，放寬管制前一年的比重為 13.0%，放寬管制後一年的比重為 16.0%，增加 3.0%，雖然並未出現顯著的變化，但仍可看出中國在台駐點記者增 加報導「台北市以外地區」發生的「民生教育影藝」新聞趨勢（詳見表 4-2-3）。
至於「休閒風土人情」新聞內容，發生在「台北市」者，不論是放寬管制前 一年或放寬管制後一年，其比重均為 50.0%，而發生在「台北市以外地區」者，
也是包括放寬管制前一年及放寬管制後一年，其比重均為 50.0%，並未出現任何 變化，顯示中國在台駐點記者在放寬採訪地域限制後，並未增加報導「台北市以 外地區」的「休閒風土人情」新聞比重（詳見表 4-2-3）。
肆、放寬管制前後新聞內容的消息來源分析
採訪環境的變化，會導致記者報導新聞消息來源的轉變，中華民國政府放寬 管制中國在台駐點記者採訪限制後，在「台海兩岸交流」新聞內容的消息來源部 分出現最顯著變化，「可指認姓名之台灣政府官員」消息來源在放寬管制前一年，
比重為 41.0%，放寬管制後一年的比重為 16.2%，顯著減少 24.8%；而「可指認姓 名之台灣專家學者機構負責人」消息來源比重，放寬管制前一年的比重為 28.0%，
放寬管制後一年的比重為 32.4%，增加 4.4%；而「無法明確指認姓名之消息來源」
在放寬管制前一年的比重為 14.0%，放寬管制後一年的比重為 17.1%，增加 3.1%；
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
至於「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」的消息來源，放寬管制前一年的 比重為 15.3%，放寬管制後一年的比重為 17.5%，增加 2.2%；而「無法明確指認 姓名之消息來源」在放寬管制前一年的比重為 39.0%，放寬管制後一年的比重為 47.5%，增加 8.5%；另包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息來源，
放寬管制前一年的比重為 1.7%，放寬管制後一年的比重為 2.5%，僅微幅增加 0.8%；顯示中國在台駐點記者在報導「政經社會司法」新聞時，減少選擇「可指 認姓名之台灣政府官員」消息來源，而增加「無法明確指認姓名之消息來源」的 趨勢（詳見表 4-2-4）。
「民生教育影藝」新聞的消息來源部分，「可指認姓名之台灣政府官員」在 放寬管制前一年，比重為 30.4%，放寬管制後一年的比重為 28.0%，減少 2.4%；
而「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」消息來源比重，放寬管制前一年為 34.8%，放寬管制後一年的比重為 40.0%，增加 5.2%；而「無法明確指認姓名之 消息來源」在放寬管制前一年的比重為 34.8%，放寬管制後一年的比重為 28.0%，
減少 6.8%；至於包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息來源，放寬 管制前一年的比重為 0%，放寬管制後一年的比重為 4.0%，增加 4.0%；可以看出 中國在台駐點記者在報導「民生教育影藝」新聞時，減少選擇匿名的「無法明確 指認姓名之消息來源」，而增加「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」消息 來源及包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息來源趨勢（詳見表 4-2-4）。