放寬管制前後新聞地域分析

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第三節 放寬管制前後新聞地域分析

2009 年 10 月 27 日，中華民國政府放寬中國在台駐點記者採訪新聞的地域管 制措施，將自由採訪區域自台北市擴大為全台灣地區，透過分析放寬管制前後中 國在台駐點記者撰發新聞事件的發生地域、新聞類別、新聞內容及新聞消息來 源，以了解放寬管制措施的影響。

壹、放寬管制前後新聞地域比重分析

本研究將中國在台駐點記者撰發新聞的新聞事件發生地域，分為「台北市」

與「台北市以外地區」二類，分析新聞事件發生地域為「台北市」的樣本，在放 寬管制前一年的比重為 51.9%，放寬管制後一年的比重為 48.0%，減少 3.8%；至 於新聞事件發生地域為「台北市以外地區」的樣本，則出現顯著變化，在放寬管 制前一年的比重為 42.9%，放寬管制後一年的比重為 57.1%，增加 14.2%，可見中 國在台駐點記者於放寬採訪新聞地域管制措施後，呈現增加報導「台北市以外地 地區」新聞的能量（詳見表 4-3-1）。

表 4-3-1 放寬管制前後新聞事件地域分析（％,Ｎ＝378）

資料來源：作者整理 新聞事件地域

日期

台北市

（Ｎ＝308）

台北市以外地區

（Ｎ＝70）

2009 年 10 月 27 日前

一年 51.9 42.9

2009 年 10 月 27 日後

一年 48.0 57.1

總計 100 100

增減 －3.8 ＋14.2

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

另尌發生在「台北市以外地區」的新聞進行分析，放寬管制前一年，「台海 兩岸交流」新聞的比重為 43.3%，放寬管制後一年的比重為 62.5%，顯著增加 19.2%，顯示中國在台駐點記者於放寬採訪地域管制後，撰發「台北市以外地區」

的「台海兩岸交流」新聞，具有大幅增加的趨勢；而「政經社會司法」新聞的比 重，則由放寬管制前一年的 33.3%比重，顯著減少為放寬管制後一年的 12.5%，

大幅減少 20.8%，則是最明顯的變化，足見中國在台駐點記者對於發生在「台北 市以外地區」的新聞，關注「政經社會司法」新聞的比重顯著降低；至於「民生 教育影藝」新聞，在放寬管制前一年所占比例為 10.0%，放寬管制後一年的比例 也是 10.0%，並未出現變化；另「休閒風土人情」新聞，在放寬管制前一年的比 重為 13.3%，放寬管制後一年的比重為 15.0%，微有增加 1.7%；顯示中國在台駐 點記者對於發生在「台北市以外地區」的「政經社會司法」新聞，同樣有減少報 導的趨勢，且幅度更為顯著，另可看出中國在台駐點記者對於發生在「台北市以 外地區」的新聞事件，仍以「台海兩岸交流」新聞為主軸，且有大幅增加的趨勢

（詳見表 4-3-3）。

肆、放寬管制前後新聞發生地域消息來源分析

發生在「台北市」新聞中，以「可指認姓名之台灣政府官員」為消息來源的 比重，在放寬管制前一年為 40.0%，放寬管制後一年的比重 24.3%，減少 15.7%；

而「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」的消息來源，放寬管制前一年的比 重為 26.9%，放寬管制後一年的比重為 27.7%，增加 0.8%；至於「無法明確指認 姓名之消息來源」在放寬管制前一年的比重為 24.4%，放寬管制後一年的比重為 26.4%，增加 2.0%；另包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息來源，

放寬管制前一年的比重為 8.8%，放寬管制後一年的比重為 21.6%，增加 12.8%；

顯示發生在「台北市」新聞中，不再以「可指認姓名之台灣政府官員」為最主要 的消息來源，且包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息來源有大幅增

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

增加 5.8%；可以看出中國在台駐點記者在報導「台北市以外地區」新聞時，同 樣不再以「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」為最主要的消息來源，轉而 以「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」為最主要消息來源，同時減少選擇 匿名的「無法明確指認姓名之消息來源」（詳見表 4-3-4）。

‧