放寬管制前後新聞消息來源分析

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

至於消息來源為「可指認姓名之台灣政府官員」的樣本，在放寬管制前一年 的比重為 64.7%，放寬管制後一年的比重為 35.3%，大幅減少 29.4%；而消息來源 為「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」的樣本，在放寬管制前一年的比重 為 44.9%，放寬管制後一年的比重為 55.1%，增加 10.2%；另「無法明確指認姓名 之消息來源」樣本，在放寬管制前一年的比重為 50.5%，放寬管制後一年的比重 為 49.5%，微有減少 1.0%；可見中國在台駐點記者於放寬管制措施後，撰發新聞 明顯減少選擇「可指認姓名之台灣政府官員」消息來源（詳見表 4-4-1）。

貮、放寬管制前後新聞消息來源之報導類別分析

2009 年 10 月 27 日放寬管制措施後，新聞消息來源之報導類別出現最顯著變 化者為包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息，在放寬管制前一年報 導類別為「純淨新聞」的比重為 94.7%，放寬管制後一年的比重減少為 78.0%，

縮減 16.7%，而「專題報導、專訪、特稿」的報導類別，自放寬管制前一年的 5.3%

比重，增加為放寬管制後一年的 22.0%比重，躍升 16.7%，顯示中國在台駐點記 者於放寬管制措施後，對來自包括一般台灣民眾與中國人士的「其他」新聞消息 來源，選擇以撰發「專題報導、專訪、特稿」模式處理新聞的比例明顯增加（詳 見表 4-4-2）。

至於「可指認姓名之台灣政府官員」消息來源的報導類別，在放寬管制前一 年，「純淨新聞」的比重為 90.7%，放寬管制後一年的比重為 100%，增加 9.3%；

而「專題 報導、專訪、特稿」的比重，則由放寬管制前一年的 9.3%比重，減少 為放寬管制後一年的 0%，減少 9.3%，顯示中國在台駐點記者對「可指認姓名之 台灣政府官員」消息來源，在放寬管制後一年，幾乎不引以為撰發「專題報導、

專訪、特稿」的消息來源（詳見表 4-4-2）。

另「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」消息來源的報導類別，在放寬

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

參、放寬管制前後消息來源之新聞內容分析

記者採訪環境改變可能影響對新聞消息來源的選擇，更會改變新聞報導的內 容，在消息來源為「可指認姓名之台灣政府官員」新聞中，「台海兩岸交流」新 聞在放寬管制前一年的比重為 54.7%，放寬管制後一年的比重 43.9%，減少 10.8%；而「政經社會司法」新聞的比重，則由放寬管制前一年的 34.7%，略減為 放寬管制後一年的 31.7%比重，減少 3.0%；而「民生教育影藝」新聞，在放寬管 制前一年所占比例為 9.3%，放寬管制後一年的比例為 17.1%，增加 7.8%；至於「休 閒風土人情」新聞，在放寬管制前一年的比重為 1.3%，放寬管制後一年的比重 為 7.3%，增加 6.0%；顯示中國在台駐點記者對於根據「可指認姓名之台灣政府 官員」消息來源撰發的新聞內容，「台海兩岸交流」新聞的比例，呈現減少的趨 勢（詳見表 4-4-3）。

至於消息來源為「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」的新聞中，「台 海兩岸交流」新聞在放寬管制前一年的比重為 58.3%，放寬管制後一年的比重 61.0%，增加 2.7%；而「政經社會司法」新聞的比重，則由放寬管制前一年的 18.8%，

減少為放寬管制後一年的 11.9%，減少 6.9%；而「民生教育影藝」新聞，在放寬 管制前一年所占比例為 16.7%，放寬管制後一年的比例為 16.9%，僅增加 0.2%；

另「休閒風土人情」新聞的比重，在放寬管制前一年為 6.3%，放寬管制後一年 為 10.2%，增加 3.9%；顯示中國在台駐點記者對來自「可指認姓名之台灣專家學 者機構負責人」消息來源，有半數以上均據以處理「台海兩岸交流」新聞內容，

而據以處理「政經社會司法」新聞的比例，則呈現減少的趨勢。（詳見表 4-4-3）。

針對中國在台駐點記者對匿名新聞消息來源的處理，在「無法明確指認姓名 之消息來源」新聞中，「台海兩岸交流」新聞的比重，在放寬管制前一年為 29.2%，

放寬管制後一年為 40.4%，增加 11.2%；而「政經社會司法」新聞的比重，則由 放寬管制前一年的 47.9%，減少為放寬管制後一年的 40.4%，減少 7.5%；而「民

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

92.7%，增加 3.2%；而「政經社會司法」新聞的比重，則由放寬管制前一年的 5.3%，

略減為放寬管制後一年的 2.4%比重，減少 2.9%；而「民生教育影藝」新聞，在 放寬管制前一年所占比例為 0%，放寬管制後一年的比例為 2.4%，略增 2.4%；至 於「休閒風土人情」新聞，在放寬管制前一年的比重為 5.3%，放寬管制後一年 的比重為 2.4%，減少 2.9%；顯示中國在台駐點記者對於來自一般台灣民眾與中 國人士的「其他」消息來源，已經有高達 9 成以上是據以處理「台海兩岸交流」

新聞（詳見表 4-4-3）。

肆、放寬管制前後消息來源之新聞地域分析

在消息來源為「可指認姓名之台灣政府官員」的新聞中，新聞事件發生地域 在「台北市」的比重，放寬管制前一年期間為 85.3%，放寬管制後一年則增加為 87.8%，增加 2.5%；而發生在「台北市以外地區」的比重，則由放寬管制前一年 的 14.7%，減少為放寬管制後一年的 12.2%，減少 2.5%，顯現「可指認姓名之台 灣政府官員」消息來源的新聞，高達 8 成以上均屬中國在台駐點記者在「台北市」

採訪的新聞，且有增加的趨勢，而中國在台駐點記者採訪「台北市以外地區」的 新聞，依賴「可指認姓名之台灣政府官員」消息來源的比例則漸趨下降（詳見表 4-4-4）。

而消息來源為「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」的新聞中，新聞事 件發生地域在放寬管制前後，出現最顯著的變化，其發生在「台北市」的比重，

由放寬管制前一年的 89.6%，大幅減少為放寬管制後一年的 69.5%，明顯減少 20.1%；至於發生在「台北市以外地區」的比重，則由放寬管制前一年的 10.4%，

明顯增加為放寬管制後一年的 30.5%，大幅增加 20.1%，顯現中國在台駐點記者 採訪「台北市以外地區」的新聞，選擇「可指認姓名之台灣專家學者機構負責人」

消息來源的比例，呈現大幅成長趨勢（詳見表 4-4-4）。

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

制前一年的 26.3%，減少為放寬管制後一年的 22.0%，減少 4.3%，顯現中國在台 駐點記者採訪發生在「台北市」的新聞，選擇包括一般台灣民眾與中國人士的「其 他」消息來源新聞的比例，有微幅增加的趨勢（詳見表 4-4-4）。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y