第六章 結論
第二節 政策建議
於爬梳過我國歷年來的重大罷免案與相關運動後，筆者提出如下建議，作為未 來立法者與執政者參考：
壹、有關罷免理由部分
我國罷免制度目前是不需要任何理由之審查，故許多芝麻蒜皮的小事亦有可 能成為罷免之理由。但筆者認為應適度地限縮罷免之理由，人民能有提出罷免的自 由應屬無疑，但提出之理由仍必須要與欲罷免之對象治理之能力、不適任之具體理
進行初步之審查為宜，若遭駁回，則民眾亦可提起行政爭訟以為救濟。
貳、有關罷免門檻部分
我國目前罷免制度之門檻在《公職人員選舉罷免法》之部分已作出顯著調降，
筆者認為目前之門檻即屬適宜，惟《總統副總統選舉罷免法》罷免門檻之部分，在 立院部分不需修改，但在最終全民公投表決階段之門檻，則應該參考現在《公職人 員選舉罷免法》修法之標準，作出適宜的門檻調降，否則仍僅屬宣示意義的條文，
徒具形式。
參、未來修法部分
目前《公職人員選舉罷免法》雖已修訂，但筆者認為目前新法在立委部分，因 目前已施行單一選區兩票制多年，於人數的計算上應參考國外類似選舉制度部分 來作出調整，否則若一旦成功發起罷免，則在兩大黨競爭之下，另一黨對手勢必全 力動員，而反對黨只要能夠把當初支持者的票催出來，該選區立委就極有可能被罷 免，造成政治無謂的動盪以及更加惡鬥空轉，實非人民之幸。
參考文獻
壹、中文 一、專書
王業立（2008）。《比較選舉制度》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
左潞生（1980）。《比較憲法》。台北：正中書局。
朱浤源（1999）。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：正中書局。
朱景文 主編（2005）。《法社會學》。北京：中國人民大學出版社。
江大樹、陳仁海（2007）。《臺灣全志 卷四 政治志．選舉罷免篇》。南投：國 史館臺灣文獻館。
汪子錫（2013）。《中華民國憲法概要》。臺北：秀威資訊科技股份有限公 司。
李炳南 主編（2008）。《二○○五台灣憲政》。臺北：海峽學術出版社。
余志森 主編（2001）。《美國通史第四卷—崛起和擴張的年代，1898-1929》。
北京：人民出版社。
呂芳上 主編（2009）。《論民國時期領導精英》。香港：商務印書館。
林紀東（1980）。《比較憲法》。臺北：五南出版社。
林紀東（1981）。《中華民國憲法逐條釋義 第四冊》。台北：三民書局。
林金莖、陳水亮（2002）。《日本國憲法論》。臺北：中日關係研究發展基金 會。
林水波（2002）。《憲法政治學》。臺北：元照出版有限公司。
林美挪（1990）。《憤怒的野百合：三一六中正堂學生靜坐記實》。台北：前衛 出版社。
邱榮舉（2002）。《學術論文寫作研究》。臺北：翰蘆圖書。
胡水君（2005）。《法律的政治分析》。北京：北京大學出版社。
秦孝儀（1989）。《國父全集》。臺北：近代中國出版社。
高朗、隋杜卿（2002）。《憲政體制與總統權力》。臺北：財團法人國家政 策研究基金會。
張世賢（2011）。《各國選舉制度》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
楊國賜（1978）。《進步主義教育體系與應用》。台北：水牛出版社。
劉慶瑞（1976）。《比較憲法》。臺北：大中國圖書公司。
錢滿素（2001）。《美國文明》。北京：中國社會科學出版社。
謝政道（2007）。《中華民國修憲史》。臺北：揚智文化事業股份有限公司。
謝瑞智（1989）。《民主政治與選舉罷免法》。臺北：黎明文化事業股份有 限公司。
賴錦珖（2003）。《公職人員選舉罷免法釋論》。臺北：三民書局。
簡笙簧 主編 （1992）。《中國近百年憲政大事年表（一八九四年至一九九一 年）》。臺北：國史館。
鐘泰德（1969）。《選舉理論與實務》。臺北：幼獅書店。
二、期刊論文
伍啟元（1989）。〈學者從政的威爾遜總統（上）—第一次把美國變成唯一的超 級強國（1913-1921）〉，《東方雜誌》第 23 卷第 6 期。
李建良（2001）。〈總統罷免案法律問題座談會〉，《月旦法學 雜誌》68：99-107。
李惠宗（2006）。〈總統罷免、彈劾及倒閣權行使之法理〉，《月旦法學 雜誌》136：152-165。
李酉潭（2012）。〈台灣民主鞏固的挑戰〉，《新世紀智庫論壇》58：7-11 周洪祥（2007）。〈陶片放逐法與雅典民主政治〉，《綏化學院學報》27 洪貴參（2001）。〈總統罷免案法律問題座談會〉，《月旦法學
雜誌》68：99-107。
陳毓鈞（2002）。〈從進步主義理念看孫中山先生的民生主義〉，《國父紀念館 館刊》9：24-33。
陳耀祥（2006）。〈論總統彈劾案由司法院大法官審理之憲政意義〉，《臺灣民 主季刊》，第 3 卷，第 1 期，頁 59-76。
陳顯武（2007）。〈法律的政治分析－論戒嚴時期的政治刑法〉，《國家發 展研究》6（2）：155-169。
張世熒（2002）。〈立法委員選舉制度的改革與過渡—2001 年立委選舉結果的 省思〉，《中國行政評論》11：1-24。
蔡相廷（2010）。〈歷史制度主義的興起與研究取向－政治學研究途徑的 探討〉，《臺北市立教育大學學報》41（2）：39-76。
謝政諭（2007）。〈從美國進步主義與威爾遜理念反思中山先生的憲政思想〉，
《中山人文社會科學期刊》15：33-73。
三、專書譯著
何兆武（譯），Jean-Jacques Rousseau（原著）（1980）。《社會契約論》。臺 北：商務印書館。
黃光玉、劉念夏、陳清文譯。Berger, Arthur Asa（原著）（2004）。《媒介與傳 播研究方法》。臺北：風雲論壇。
四、學位論文
陳惠苓（1991）。《張君勱憲政思想之研究（1945～1948）》。臺北：臺灣 大學三民主義研究所，碩士論文。
陳乙棋（2015）。《臺灣貪污防治體制研究（1987～2014）》。臺北：臺灣大學 國家發展研究所，碩士論文。
五、官方出版品
立法院（1980）。《立法院公報》69(33)：5-31
國民大會秘書處（1961）。《國民大會實錄》：165-198。
臺灣省臺北縣選舉委員會（1994）。《臺北縣選出之第二屆立法委員林志嘉、
洪秀柱、韓國瑜、詹裕仁罷免案罷免業務實錄》。
臺北市選舉委員會（2015）。《第 8 屆立法委員（臺北市第 4 選舉區）蔡正元罷 免案罷免實錄》。
六、研討會論文
許志雄（2000）。「總統罷免制度與民主政治的辯證」。臺北：臺 大民事法、公法學術中心研討會，12 月 6 日。
顏厥安（2000）。「由核四預算爭議談建設性憲政忠誠原則與權力分立」。臺 北：臺大民事法、公法學術中心研討會。
七、報紙
聯合報（1953）。〈苗栗鎮代表 郭兆才跨了門檻 投票罷免案已成立 將於月內 補選代表〉，《聯合報》，8 月 17 日。
聯合報（1953）。〈節房搜出風流漢 嬌妻恨夫不成材 鎮民代表累次偷香〉，《聯 合報》，7 月 13 日。
聯合報（1953）。〈罷免鄉代後 又要罷村長 龍井鄉民權大振〉，《聯合報》，
9 月 24 日。
聯合報（1963）。〈內埔鄉代罷免主席 昨開臨會投票 正式通過成立 鄉長出面 斡旋無效〉，《聯合報》，1 月 20 日。
聯合報（1969）。〈通霄罷免洪水木案 投票人名冊明公告〉，《聯合報》，10 月 29 日
中國時報（1993）。〈兩「鐵票」跑了 黃錦文果真遭罷免 汐止鎮代會副主席要 下台 過程頗堪玩味〉，《中國時報》，6 月 23 日。
黃昭元（2000）。〈罷免：總統選舉的敗部復活賽？〉，《自由時報》，11 月 5 日，自由廣場版。
黃昭元（2000）。〈罷免總統立法院陷入私制化狂熱？〉，《中國時報》，11 月 8 日。
李鴻禧（2000）。〈立法院罷免總統之法政障壁〉，《臺灣日報》，11 月 2 日，
國會論壇版。
澄社（2000）。〈終止權謀鬥爭，回歸正常憲政運作〉，《臺灣日報》，11 月 6-8 日。
蘋果日報（2003）。〈自治史首例 林內罷免鄉長失敗〉，《蘋果日報》，9 月 21 日。
蘋果日報（2013）。〈倒馬 馮光遠發起罷免馬系立委運動〉，《蘋果日報》，
8 月 14 日。
自由時報（2013）。〈馮光遠︰罷免馬家立委 對荒謬施政算總帳〉，《自由時 報》，8 月 19 日。
蘋果日報（2013）。〈罷免吳育昇提議過門檻 馮光遠：對馬的警告〉，《蘋果 日報》，12 月 26 日。
蘋果日報（2014）。〈罷免吳育昇失敗 吳育昇：選民有智慧〉，《蘋果日報》，
2 月 1 日。
自由時報（2014）。〈反割闌尾條款 藍決暫不處理〉，《自由時報》，5 月 17
日。
風傳媒（2014）。〈割闌尾報捷 3 藍委進入罷免連署第 2 階段〉，《風傳媒》，
11 月 26 日。
自由時報（2014）。〈快訊！罷免蔡正元連署破 4 萬份！超過法定門檻〉，《自 由時報》，11 月 29 日。
蘋果日報（2016）。〈反對婚姻平權民眾號召罷免黃國昌〉，《蘋果日報》，12 月 24 日。
自由時報（2016）。〈罷免黃國昌 一上午有 3000 人連署〉，《自由時報》，12 月 24 日。
聯合報，（2016）。〈罷免黃國昌 提案人數過門檻〉，《聯合報》，12 月 25 日。
自由時報（2016）。〈南澳鄉長罷免案成立 宜蘭首例、8 月 27 日投票〉，《自 由時報》，7 月 28 日。
自由時報（2016）。〈鄉長與主席被提罷免案 鄉政停擺？宜蘭縣長要收爛攤子〉， 《自由時報》，7 月 26 日。
中國時報（2016）。〈投票未過半 宜蘭南澳鄉長薛秋花罷免案遭否決〉，《中 國時報》，8 月 27 日。
八、網路資料
蘇彥圖（2013）。〈罷免的制度窠臼與政治創新〉。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/1227。2016/3/15 檢索。
陳華昇（2006）。〈憲政運作下罷免與彈劾制度之意義〉。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-B-095-007.htm。2016/3/15 檢索。
張哲維。〈該存在罷免總統制度嗎？〉。
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&par en_path=,1,1629,&job_id=104461&article_category_id=1642&article_id=44992
。2016/3/15 檢索。
施正鋒（2015）。〈罷免的理論與實務〉。
http://www.peoplenews.tw/news/72336a08-53b4-4d26-a1a4-d4ba93946cf 。2016/3/15 檢索。
王梅玲（2012）。〈比較研究〉。http://terms.naer.edu.tw/detail/1679273/
2016/ 11/14 檢索。
黎家維（2012）。〈針對民進黨罷免總統提案之分析與建議〉。
http://www.npf.org.tw/1/10849。 2016/12/20 檢索。
行 政 院 原 子 能 委 員 會 （ 2016 ） 。 〈 核 能 四 廠 基 本 資 料 〉 。 http://www.aec.gov.tw/%E6%A0%B8%E8%83%BD%E5%AE%89%E5%85%A8 /%E6%A0%B8%E8%83%BD%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%9F%BA%E6%
9C%AC%E8%B3%87%E6%96%99/%E6%A0%B8%E8%83%BD%E5%9B%9B
%E5%BB%A0--3_19_287.html 。2016/12/20 檢索。
8. 維 基 百 科 。 〈 2006 年 中 華 民 國 總 統 罷 免 案 〉 。 https://zh.wikipedia.org/wiki/2006%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E 6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%BD%B7%E5%85%
8D%E6%A1%88 。2016/12/20 檢索。
貳、英文 一、專書
March, J. C. & J. P. Olsen (1995). Democratic Governance. NY: The Free Press.
Mogens Herman Hansen, (1987). The Athenian Democracy in the age of Demosthenes..
Fox, C. J. & H. T. Miller (1995). Postmodern Public Administration. Thousand Oaks:
Sage.
Flood, R. L. & N. R. A. Romm (1996). Diversity Management: Triple Loop Learning.
NY: Johan Wiley & Sons.
Carter, S. L. (1998). Civility: Manners, Morals and the Etiquette of Democracy. NY:
Basic Books.
Yanek Mieczkowski, (2001). The Routledge Historical Atlas of Presidential Elections, p. 86-87. NY: Routledge, 2001
Josiah Ober, (1989), "Mass and Elite in Democratic Athens: Rhetoric", Ideology and the Power of the People, Princeton University.
Jack C. Plane, Milton Greenberg (1967). The American Political
Dictionary:Revised and Expanded. Michigan: Western Michigan University, Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Baumgartner, F. R. & B. D. Jones (1993). Agenda and Instability in American Politics.
Chicago: The University of Chicago Press.
P.J. Rhodes, (1994). The Ostracism of Hyberbolus, Ritual, Finance, Politics: Athenian Democratic Accounts presented to David Lewis p. 85-99, editors. Robin Osborne, Simon Hornblower. UK:Oxford.
二、期刊論文
Glad, B. (2002). Why Tyrants Go Too Far: Malignant Narcissism and Absolute Power. Political Psychology, 33.
Walton, J. (1967). The vertical axis of community organization and the structure of power. The Southwestern Social Science Quarterly, 353-368.
Suchman, M.C. (1995). “Managing Legitimacy: Strategy and Institutional Approaches.” Academy of Management Review 20(3): 571-610.
P.J. Rhodes, (1994). "The Ostracism of Hyberbolus'", Ritual, Finance, Politics:
Athenian Democratic Accounts presented to David Lewis p. 85-99, editors. Robin Osborne, Simon Hornblower. UK:Oxford
三、報紙
Jankovsky, Peter (22 March 2011). "Der Versuch, eine Exekutive zu stoppen". Neue Zürcher Zeitung