效度檢驗

效度是指測量工具的有效程度，亦指問卷能夠測量到其所欲測量變數之特質 的程度。本研究將採表面效度（face validity）、內容效度（content validity）與建 構效度（construct validity）來檢驗本研究問卷的效度。

一、表面效度與內容效度

表面效度是指量表項目和形式上，給人的主觀印象，如果該量表從外表來 看，似乎確實可適切地測量其欲測的特質或行為，便稱它具有表面效度；內容效 度是指衡量工具的內容切合研究主題的程度。內容效度的認定較為主觀，無法運 用任何統計量檢定之。本研究的基本問卷，均參考相關文獻之內容或引用學者的 衡量指標彙編而成，基本上已具有表面效度，再經過五位專家審視增減，主要目 的是了解各衡量指標的適切性。並根據專家及指導教授的建議，對原問卷內容加 以修改，故本研究問卷應具有一定的內容效度。

二、建構效度

建構效度為有效衡量某一構面的程度，即構面是否能真實反應實際情況 (Flynn, 1994)，本研究採用探索性因素分析( exploratory factor analysis, EFA)來檢 視問卷的建構效度，因素分析是一種利用相關係數找出一份測驗潛在共同建構

（因素）之統計方法。其基本原理是藉助共同因素的發現，以驗證理論性心理因 素特質建構的正確性。

進行分析前，本研究首先利用One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test 針對問 卷內各題項進行檢定，確認所回收之問卷形態是否為常態分配，以利後續研究之 進行。經由One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test 後可發現問卷內所有題項皆呈 常態分布，如附錄五所示。因此可進行研究後續的分析動作。

以SPSS的「主軸分析法」（principle axis factoring）進行分析。首先，在樣 本適合度檢驗方面，KMO值愈大代表題項間的共同因素愈多，愈適合進行因素 分析，根據學者Kaiser(1974)判定觀點，KMO大於0.7為優良，適合進行因素分析。

此外，再以Bartlett's球型檢定，若χ²達顯著則表示變項相關矩陣間有共同因素存 在，適合進行因素分析（邱皓政，2003）。如表4-2.1所示，本研究之KMO=0.931 且Bartlett's球型檢定達顯著水準(P<0.001)，顯示樣本資料符合進行項目分析的基 本條件。

表4-2.1 因素分析適合度檢定結果 ( KMO and Bartlett's Test )

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. 0.931

Approx. Chi-Square 3278.735

df 435

Bartlett's Test of Sphericity

Sig. 0.000

其次，因素個數的決定，主要依據的原則是特徵值（eigenvalue）的大小及 陡坡檢定（scree test）。特徵值代表某一因素可解釋的總變異量，特徵值愈大代 表該因素的解釋力愈強。一般而言，特徵值需大於1，表示該因素的變異數大於 單一個變項的變異數1，能以因素的形式存在。陡坡檢定是將每一個因素依其特 徵值排列，特徵值逐漸遞減，當因素的特徵值逐漸接近沒有變化之時，代表特殊 的因素已無法被抽離出來。表4-2.2即以特徵值1為分野，經最大變異數轉軸

（varimax rotation）後的分析結果，共可以歸納出四個構面（components），變 異的累計解釋量為62.81﹪(相關統計報表請參考附錄六)。

依Tabachnica與Fidell(2007)提出的標準，因素負荷量（factor loading）為0.45，

也就是該因素可以解釋觀察變項20%的變異量之時，還算是普通的水準。本研究 依此標準檢視表4-2.3所列之30個項項結果後，決定刪去Q10、Q26等在各構面因素 負荷量皆低於0.45之題項。

表4-2.2 第一次因素分析摘要表

刪去Q10、Q26兩題項後因素結構也會改變，故進行第二次因素分析，以驗

經由主軸分析法所歸納出的四個因素中，「因素一」包含Q1～Q9等九項；「因

因素三 社群影響 4

被定義為受訪者知覺到重要他人認為他該使用此系統之程 度。此構面包含題目內容如下：

SI 1. 工作上的同事認為應該使用 RFID 系統 SI 2. 部門的主管認為應該使用 RFID 系統

SI 3. 院內高階主管認為使用 RFID 系統對工作有所助益 SI 4. 整體而言，醫院支持使用 RFID 系統

因素四 系統與資 訊品質 8

係指受訪者知覺資訊系統本身的品質以及資訊系統的輸出 品質的程度。此構面包含題目內容如下：

SQ1. 系統運作穩定性高(即不易有故障、訊號無法傳遞 或無法感應之情形)，讓使用者覺得很可靠 SQ2. 能夠很容易取得系統所提供的資訊

SQ3. 系統可以彈性的調整以適應新的需求或環境 SQ4. 系統可整合病人在院內治療所需之相關訊息 SQ5. 系統可以呈現出使用者所需要的完整資訊 SQ6. 系統訊息呈現的方式很清楚

SQ7. 系統能提供正確的資訊 SQ8. 系統能隨時提供最新的資訊

在確定各構念的題項後，由於研究之自變項有所縮減與變更，因此將原研究 架構中之假說2：「控制各控制變項後，醫護人員對RFID 付出努力的預期與 RFID 系統的使用意向有關」及假說3：「控制各控制變項後，醫護人員感受到組織促 進條件與RFID 系統的使用意向有關」中之「預期努力」與「促進條件」改為「知 覺容易與便利性」，故將此兩假說合併為「控制各控制變項後，醫護人員對RFID 系統的知覺容易與便利性與RFID 系統的使用意向有關」，且歸為假說2；又「系 統品質」與「資訊品質」亦合併為「系統與資訊品質」故將假說5：「控制各控 制變項後，醫護人員對系統品質的感受與RFID 系統的使用意向有關。」以及原 架構中假說6：「控制各控制變項後，醫護人員對資訊品質的感受與RFID 系統的 使用意向有關。」合併為「控制各控制變項後，醫護人員對系統與資訊品質的感 受與RFID 系統的使用意向有關。」，且歸為假說4；原研究架構中之假說 7 調整

為假說5，且將原 H7b 與 H7d 合併為 H5b：「控制各控制變項後，醫護人員對RFID 系統的知覺容易與便利性認知與RFID 系統使用意向間的關係會受到使用者年齡 的影響」。原H7e 與 H7f 合併為 H5d：「控制各控制變項後，醫護人員對RFID 系 統與資訊品質的感受與RFID 系統使用意向間的關係會受到使用者年齡的影 響」，原假說8 調整順序為假說 6。