第二章 文獻探討
第一節 教學評量的意涵與相關理論
一個理念再優良的教學計畫,如果少了有效的評量,就像騎匹千里馬,
一路狂馳,卻不知道方向在哪裡。(王文中,2000:14)
壹、教學評量的意涵
教學,包含了教與學,是教師和學生共同參與的歷程,教師依據教學目標,
運用各種方法,期望學生有所改變,而要知道學生的改變是否達到預期目標,就 需要透過客觀的測驗或評量活動。
一、教學評量概念
關於測驗或評量,學者歸納解釋出四個相似但易混淆的概念(余民寧,2011;
凃金堂,2009):
(一)測驗(test):
意指一種蒐集資料的「工具」或「程序」,用以獲得學習者的學習表現。例 如:教師編制的段考考卷,其中可能包含是非題、選擇題、問答題……等,教師
可以透過學生答題結果了解學生學習表現。
(二)測量(measurement):
意指一種「歷程」,根據明確的程序或規則,用數字量化研究者感興趣之行 為、特質等。例如:教師對全班同學進行某科目的成就施測,全班同學每人都獲 得一個分數,此一歷程即為測量。
(三)評量(assessment):
意指教師蒐集學生學習表現的各種「方法」。例如:教師想知道學生某科目 成就表現,除了採用標準化測驗外,也透過觀察、實作等多元方法,了解學生學 習成果,涵蓋量化表現及質性描述,其目的在蒐集訊息以幫助教師了解學生表現、
診斷學習問題、提供學習回饋。
(四)評鑑(evaluation):
意指透過系統化的評估方法,對欲評估之對象進行價值判斷、或績效了解,
常用在對機構或計畫的評判。例如:針對某一教育政策,透過價值判斷了解其實 施成效,常用在教育行政方面。
分析以上說明,「評量」的概念包含測驗工具、測量所獲得的資料,及其他 質性判斷成果,除了標準化測驗,也會透過多元的方法了解學生學習成果,其範 圍描述較為符合本研究意涵。然而,一提到評量(assessment),許多人就會聯想 到考試、寫測驗卷,這是傳統考試領導教學模式下產生的誤解,讓人談到評量就 陷入考試陰影中。評量是教學中不可切割的一部分,在教育改革的浪潮中,評量 的概念也有不同的詮釋,國內外有許多學者對教學評量定義有著不同的描述,簡 茂發(1987)認為教學評量是依據教學目標,運用科學的方法,對學生學習成果,
從事研究和分析的系列活動,包括對教師教學效率的評量、學生學習成果的評量、
課程設計與實施的評量三個面向;張春興(1996)認為教學評量是指有系統蒐集學 生行為資料,加以分析處理後,再根據預定之教學目標做價值判斷的歷程;
Airasian(1996)把教學評量定義為教師將所得知訊息資料加以選擇、組織、並解 釋,以幫助學生做決定或價值判斷的過程;李坤崇(1999)則認為教學評量是指教
師將課堂上收集到的質或量的資訊,加以選擇及組織,並做解釋,幫助學生做決 定或價值判斷的過程。
歸納以上學者的定義,研究者認為教學評量是教師依據教學目標,利用多元 化的科學方法,針對學生學習成果進行系統性的資料蒐集,其內容應包含質與量 的資料,經由判斷、分析後,讓學生了解學習成果的過程。由此可知,好的教學 評量應具有幾個重要面向:
(一)教學評量應依循教學目標而來。
(二)評量方式多元,資料內容同時兼具質與量的資訊。
(三)可以幫助學生了解己身學習狀況、協助教師改進教學內容。
二、教學評量目的與功能
教學評量的目的除了測驗學生學習成果,更重要的是能幫助學生學習,協助 教師教學。綜合學者(余民寧,2011;吳慧敏譯,2011;凃金堂,2009;郭生玉,
2004;張清濱,2009)對教學評量的敘述,教學評量應具有下列目的:
(一)讓教師了解學生起點行為
教師在教學前先進行評量,有助於教師了解學生起點行為,以利於教學活動 之規劃,也可作為教學前、後的觀察比較參考,以了解學生的學習成效。
(二)據此規劃教學活動、調適教學步調
教學前需先有確立的教學目標,並依此規劃教學活動及教學評量,依據教學 目標而設計的教學評量方能準確檢測學生學習成果。進行一段時間的教學後,教 師可以依據教學評量了解學生學習是否達成預定目標,進而檢視教學方式是否有 缺失,適時調整教材、教學步調。
(三)診斷學生學習困難、提供學習回饋
教學評量除了讓學生從中得知自己的學習成果,也可以幫助教師了解學生學 習狀況,診斷學生學習困難之處,進而採取適當的補救教學。
(四)提供學生、家長了解學生學習表現
教學評量的成果除了可成為學生學習表現代表,讓學生知道自己學習情況,
藉此修正成長方向,也可依此向家長提出學業成績報告,讓家長了解子女學習成 就,家長亦可根據評量成果,與老師討論子女在校學習狀況。
(五)提供學生生涯輔導方向參考
透過評量資料,提供學生了解自己的學習優勢,挑選適合的生涯發展方向,
作為升學輔導依據。
依據國民小學及國民中學學生成績評量準則(教育部,2012a)第二條,國民 中小學學生成績評量以協助學生德智體群美五育均衡發展為目的,並具有下列功 能:
(一)學生據以瞭解自我表現,並調整學習方法與態度。
(二)教師據以調整教學與評量方式,並輔導學生適性學習。
(三)學校據以調整課程計畫,並針對學生需求安排激勵方案或補救教學。
(四)家長據以瞭解學生學習表現,並與教師、學校共同督導學生有效學習。
(五)直轄市、縣(市)政府及教育部據以進行學習品質管控,並調整課程與教學 政策。
由以上目的可得知,教學評量在教學活動中佔有非常重要的地位,評量的目 的不是僅為了知道他們的成績,而是據此推論他們的學習表現是否已達到預估能 力。評量設計應依據教學目標,採用合適評量方法,方能準確得知學生學習成果,
並據此協助學生進行補教教學,方能達到教學評量最重要目的。
貳、教學評量的類別與功能
教學評量的分類方法有許多種,若依教學歷程、評量目的來分,可分為安置 性評量(placement assessment)、形成性評量(formative assessment)、診斷性 評量(diagnostic assessment)、總結性評量(summative assessment);若依評 量結果解釋可分成常模參照評量(norm-reference assessment)、標準參照評量 (criterion-reference assessment) (余民寧,2011;李坤崇,1999;吳慧敏譯,
2006)。
一、依教學歷程、評量目的區分
(一)教學前:
1.安置性評量:在單元開始教學前測量,其目的在確認學生是否已具備本學 習單元應有的基本知識或技能,用以決定教學起點,確認學 生已達成之程度,若發現學生尚未具備基本技能,教師得先 提供預備性的學習。教學前若能先透過安置性評量了解學生 程度,安排適宜之教材,則學生學習成效會較為提升。
(二)教學中:
1.形成性評量:教學評量與教學歷程緊密結合,在教學中實施形成性評量,
蒐集學生學習進展,其目的在提供教師即時發現學生學習困 難,據以改進教學。形成性評量常用在講授某個重要概念後,
隨時採用非正式方式評量,及時發現問題,進行補救教學。
2.診斷性評量:當學生學習困難持續不能解決時,針對學生學習內容,診斷 學生學習困難原因,作為補救教學依據。
(三)教學後:
1.總結性評量:教學結束後,針對教學目標評定學生學習成效,可以發現學 生是否達到預期的教學目標。總結性評量是目前教學使用頻率 最高者,如學校舉行的月考、期中期末考等。
除了教學結束後實施總結性評量,以了解學生學習成效,教學過程中將評量 納入其中,採用形成性評量,亦能及時讓教師了解教學效度,做為改善教學依據,
因此形成性評量逐漸受到重視,但並非否定其他評量方式,李坤崇(2002)認為一 個完整的評量歷程應包含安置性評量、形成性評量、診斷性評量、總結性評量。
二、依評量結果解釋的區分
(一)常模參照評量:評量後,以同年級或同班學生成績的分配情形,取其平均 數為標準,依其在團體中所佔的相對位置來解釋評量結果,
用以比較分析學生之間的相對優劣。例如:A同學的綜合成績
勝過90%的同班同學,或B同學的評量成績居於班上第三名。
其比較的範圍可能是班級內、學校、全國。常模參照評量的 目的主要在區分學生成就高低,作為教育決策之用(例如:分 班、擇優錄取等。)
(二)標準參照評量:亦有人稱之為「效標參照評量」。解釋個別評量結果是以 事前已設定好之標準為衡量的依據,以其是否達到標準來判 定學習是否「精熟」。標準參照評量旨在找出學生已學會和尚 未學會的困難所在,以幫助教師改進教學及協助學生改進學 習,而非比較學生學習成就高低。例如:教師自編的隨堂測驗,
其目的主要是確認學生學習是否已達精熟。
多年來,國中基測都被當作高中職及五專的入學依據,國中基測是以「量尺 分數」表示,量尺分數是透過統計方法,由答對題轉換而來,其目的是要呈現每 一位考生測驗學科在所有考生中的相對位置,並以百分等級呈現,屬於常模參照 評量。而國中教育會考目的在於對學生離校前學力進行評估,因此需要清楚描述 學生學習程到達哪一層級的標準,除寫作測驗外,每一科目的成績分為「精熟」、
「基礎」、「待加強」3個表現標準等級(教育部,2012c),這種藉由事先擬定的表 現描述,讓學生可以了解自己的學習狀況,不需要與他人比較的方式,正是標準 參照評量展現的精神。
參、教學評量的設計 一、教學評量設計步驟
凃金堂(2009)、余民寧(2011)認為完整的評量設計歷程步驟為:
(一)決定教學目標與評量編制目的
在評量設計過程中,首要工作即是確認教學目標與評量目的,有了明確的教 學目標,才能依此設計相呼應的評量內容。依據領域區分教學目標,一般分為認 知領域、情意領域、動作技能等三大領域,Bloom教育目標分類系統(Anderson et