第五章 結論與建議
5.6 未來建議
1. 心流狀態量表「專注」因子討論
本研究心流狀態量表經由因素分析，萃取出三個共同因素「樂趣」、「專注」、
「控制」，在進行信度分析時，發現在「專注」因素的部分，其信度並不顯著，可能對 於類似「跑跑卡丁車」這類型的線上遊戲玩家而言，要「專注」本來尌較為困難，遊戲 的設計較為複雜多樣，玩家會將注意力及樂趣分散在其他不同的面向。但或許在「專注」
因素的部分要再多所琢磨，以設計出較適合本研究玩家填答的問卷。
2.線上遊戲玩家遊戲之樂探討
本研究以「跑跑卡丁車」這款多人線上遊戲（MMOG）為實驗情境，探討當前線 上遊戲玩家的遊戲之樂。本研究提出遊戲之樂新架構，分析出線上遊戲玩家遊戲之樂有 三面向，即沉浸(immersion)、投入(engagement) 、互動(interaction)三面向，但沉浸 及互動面向要以投入面向為基礎，才能繼續將遊戲之樂轉向沉浸及互動面向。
在本研究中發現，多人線上遊戲玩家遊戲之樂，表現在互動(interaction)面向的 情況為最多，因此未來研究，亦可著眼在不同類型的線上遊戲，並深入探討其玩家遊戲 之樂的架構。
參考文獻
中文部分
王淑玲、徐逢禪（2003）。團體效能對網路合作學習行為及學習成尌之影響。台灣網際 網路研討會。
王淑玲、蔡今中（2001）。社會認知論中自我調制學習在網路合作設計之應用與評估---學習動機對網路合作學習歷程與成果之影響。行政院國家科學委員會專題研究成果報 告。
史蒂芬•強森（2007）。開機。早安財經文化有限公司出版。
呂秓華（2005）。線上遊戲小學生玩家經驗之質性研究。國立屏東師範學院教育心理與 輔導學系碩士論文。
李駱遜(2006)。以遊戲為「生活課程」教學途徑之研究。國教學報，第十八期。125-159 頁。
何靜雯、陳昭秀、周倩（2007）。 教師線上遊戲經驗與師生關係之相關研究。 TANET2007 臺灣網際網路研討會論文集。
吳靜吉、曾敬梅（2002）。研究生玩興、幽默、創意態度、所知覺系所創造氛圍與創造 力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
余嬪、吳靜吉（2003）。業精於勤、荒於嬉？談成人的玩興與組織玩興氣氛。創造力實 踐歷程研討會。
曹文力（2006）。在遊戲情境中以沉浸經驗探討玩興對創造力的影響。 國立交通大學 理學院網路學習學程碩士論文。
許獻元 (2004)。 網路之團體互動對團體效能與團體表現之影響。 國立台灣科技大學 技術及職業教育研究所碩士論文。
黃俊傑（2005）線上遊戲心流經驗與沉迷行為相關因素之探討。輔仁大學資訊管理學系 碩士論文。
楊東震、吳政仲（2003）。 線上遊戲玩家成癮行為之研究。 2003 電子商務與數位生活 研討會。
資策會電子商務研究所FIND（2006）。2006年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需 求調查--家戶連網應用。2008年1月23，取自
http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=151
鄭朝陽、江羽慈、林珊如（2007）。線上玩家的遊戲動機、玩興與主觀活力狀態、自尊 之研究。TANET2007臺灣網際網路研討會論文集。
盧貞吟（2003）。 強化線上遊戲吸引力之策略研究以線上遊戲《天堂》為例。 國立成 功大學工業設計研究所碩士論文。
英文部分
Baker, D. F. (2001). The development of collective efficacy in small task groups. Small Group Research, 32(4), 451-474.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Barnett, L. A. (1990). Playfulness: Definition, design, and measurement. Play and Culture, 3(4), 319–336.
Bandura, A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current Directions in Psychological Science, 9, 75-78.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Optimal experience:
psychologicalstudies of flow in consciousness. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York:Harper &
Row, USA.
Csikszentmihalyi, M. (2002). Flow: The Classic Work on how to Achieve Happiness.
London:Rider.
Buckingham, D.（2006). Computer Games: Text, Narrative and Play, Chapter 13. Blackwell Pub.
George, T. H., & Feltz, D. L. (1995). Motivation in sport form a collective efficacy perspective.
International Journal of Sports Psychology, 26, 98-116.
Jenkins,H. (2006). The Wow Climax: Tracing the Emotional Impact of Popular Culture.New York Univ Pr.
Lieberman, J. N. (1977). Playfulness: Its Relationship to Imagination and Creativity.Academic Press, New York, NY.
Mark, M.A. (1999). A test of the impact of collective efficacy in routine and novel performance environments. Human Performance,12, 295-309.
Moon, J., & Kim, Y. (2001). Extending the TAM for a World-Wide-Web context.
Information and Management, 38 (4), 217–230.
Murray, J. H. (1997). Hamlet on the holodeck: The future of narrative in cyberspace. The Free Press New York, NY, USA.
Novak, T. P., & Hoffman, D. L. (1997). Measuring the Flow Experience Among Web Users.
Paper presented at the Interval Research Corporation.
Novak, T. P., Hoffman, D. L., & Yung, Y. F. (1998), Modeling the Structure of the Flow Experience. INFORMS Marketing Science and the Internet Mini-Conference, MIT.
Novak, T. P., Hoffman, D. L., & Yung, Y. F. (2000). Measuring the Customer Experience in Online Environments: A Structural Modeling Approach. Marketing Science, 19(1),22-42.
Pearce, J. M., Ainley, M., & Howard, S. (2005). The Ebb and Flow of Online Learning.Computers in Human Behavior, 21(5), 745-771.
Prensky, M (2002). What kids learn that’s positive from playing video games? Retried, January 1, 2007, from http://www.marcprensky.com/default.asp.
Rieber, L. P. (1996). Seriously considering play: Designing interactive learning
environmentsbased on the blending of microworlds, simulations, and games. Educational TechnologyResearch & Development, 44(2), 43-58.
Ryan, R. M., Rigby, C. S., & Przybylski, A. (2006). The motivational pull of video games: A self-determination theory approach. Motivation and Emotion, 30(4), 344-360.
Sargent, L. D., & Sue-Chan, C. (2001). Does diversity affect group efficacy? The intervening role of cohesion and task interdependence. Small group research, 32(4), 426-450.
Watson, C. B., Chemers, M. M. & Preiser, N. (2001). Collective efficacy: A multilevel analysis.
Personality and Social Psychology, 27(8), 1057-1068.
Webster, J. (1989). Playfulness and Computers at Work. New York University, New York.
Webster, J., & Martocchio, J. J. (1992). Microcomputer playfulness: Development of a measure with workplace implications. MIS Quart. 16(2) 201–226.
Webster, J., Trevino, L. K., & Ryan, L. (1993). The Dimensionality and Correlates of Flow in Human-Computer Interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426.
Woszczynski, A. B, Roth, P. L., & Segars, A. H. (2002). Exploring the theoretical
foundations of microcomputer playfulness. Computers in Human Behavior, 18 (4),369–388.
附錄 A
附錄 B
附錄 C
問卷三
問卷五