第六章 結論、建議與未來研究事項
第三節 未來研究事項
本研究認為後續研究可以朝以下方向進行：
（一）可透過更大規模的案例蒐集，針對其他民間團體所舉辦的審議式民 主會議進行比較分析，以更全面瞭解民間力量運用審議式民主的情 形。
（二）本研究著重在審議式民主在權力的三個面向上的運用，後續可針對 審議式民主參與者的轉化程度進行研究，並探討促使參與者轉化的 因素為何。
（三）由於本研究所提出審議式民主制度化的設計僅是初步的整合性觀 點，尚有許多執行上的技術議題值得探討，未來可針對不同議題（如 都市計畫審議）如何於政策規劃階段納入審議式民主精神，進行更 詳細的細部設計以及立法建議。
第六章 結論與未來研究建議
參考文獻
一、中文參考文獻
（一）專書
Amy Gutmann and Dennis Thompson 著、謝宗學、鄭惠文譯，2005，『商議 民主』，臺北市：智勝文化。
John Forester 著、江明修、劉梅君譯，1995，『面對權力的規劃』，臺北市：
五南。
Jon Elster 主編、李宗義、許雅淑譯，2010，『審議民主』，臺北市：群學。
Steven Lukes 著、林葦芸譯，2006，『權力：基進觀點』，臺北市：商周出 版。
方雅慧，2009，『世界咖啡館匯談方法操作手冊』，社團法人社區大學全國 促進會出版。
王佳煌，2005，『都市社會學』，臺北市：三民。
王振寰，1996，『誰統治臺灣？轉型中國家機器與權力結構』，臺北市：巨 流。
丘昌泰，2004，『公共政策：基礎篇』，臺北市：巨流。
江宜樺，2001，『自由民主的理路』，臺北：聯經。
李承嘉，1998，『臺灣戰後（1949-1997）土地政策分析』，臺北市：正揚。
郁永河，1996（原著於 1697 年），『裨海紀遊』，臺灣歷史文獻叢刊：臺灣 省文獻委員會出版。
徐世榮，2001，『土地政策之政治經濟分析－地政學術之補充論述』，臺北 市：正揚。
張景森，1993，『臺灣的都市計畫（1895-1988）』，臺北：業強。
畢恆達，2001，『空間就是權力』，臺北，心靈工坊。
陳東升，1995，『金權城市』，臺北市：巨流。
廖義男，1994，『公共建設與行政法理』，臺北市：三民。
臺北市北投區公所，2011，『北投區志』，臺北：臺北市北投區公所。
蕭全政，1988，『政治與經濟的整合』，臺北市：桂冠。
（二）專書論文
吳叡人，2006，「啟蒙教授的解放之路」。頁 7-16，收錄於 Steven Lukes 著、
林葦芸譯，『權力：基進觀點』，臺北市：商周。
陳東升，2010，「《審議民主》導讀 到審議民主之路：台灣的實踐與反省」。 頁 v-xxviii，收錄於 Jon Elster 主編、李宗義、許雅淑譯，2010，『審議
參考文獻
民主』，臺北市：群學。
陳俊宏，2010，「《審議民主》導讀 審議民主理論與經驗研究的對話」。頁 xxx-xxxviii，收錄於 Jon Elster 主編、李宗義、許雅淑譯，2010，『審 議民主』，臺北市：群學。
王志弘，2003，「臺北市文化治理的性質與轉變，1967-2002，『臺灣社會研 究季刊』，第 52 期：121-186。
范雲，2010，「說故事與民主討論—一個公民社會內部族群對話論壇的分
參考文獻
鄭麗玲，2001，「坪頂的水圳開墾契約」，『北投文化雜誌』，第 2 期：11-12。
譚鴻仁，2004，「規劃制度的轉向？對社區規劃師制度的探討」，『建築師』，
第 351 期：34-45。
（四）會議論文
王世燁，2002，「北投人的願景—『北投憲章』」。頁 1-17，論文發表於〈第 一屆北投學學術研討會〉，財團法人臺北市北投文化基金會：臺北市，
2002 年 6 月 22 日至 23 日。
林子倫，2008，「審議民主在社區：臺灣地區的經驗」。頁 1-34，論文發表 於〈海峽兩岸參與式地方治理〉學術研討會，臺大社科院中國大陸研 究中心：臺北，2008 年 9 月 22 日至 23 日。
黃申在，2009，「從『世界咖啡館』到『臺灣茶房』」。頁 191-192，論文發 表於〈第十一屆社區大學全國研討會〉，社團法人社區大學全國促進 會：高雄市，2009 年 4 月 11 日至 12 日。
楊志彬，2009，「審議民主在社大的觀察要點」。頁 125-127，論文發表於
〈第十二屆社區大學全國研討會〉，社團法人社區大學全國促進會：臺 北市，2010 年 5 月 1 日至 2 日。
（五）碩、博士論文
李天健，2007，「Paulo Freire 批判意識概念重建及其在社區大學實踐經驗 之研究」，政治大學教育學系博士論文：臺北。
李宛儒，2007，「都市開發過程的民眾參與－內湖審議民主與都市社會運動 參與經驗之比較」，臺灣大學社會學研究所碩士論文：臺北。
林佑親，2008，「臺灣政策環境影響評估之研究－以審議式民主之觀點」，
政治大學地政研究所碩士論文：臺北。
林志寰，2001，「北投非營利組織對居住環境影響之研究」，國立臺北大學 地政學系碩士論文：臺北。
林美娟，2005，「都市更新權利變換制度實施之研究-以臺北市更新重建個 案為例」，政治大學地政研究所碩士論文：臺北。
邱瑜瑾，1996，「解嚴後臺中市都市發展形塑的社會機制」，東海大學社會 學系博士論文：臺中。
洪文彥，2004，「行動者網絡理論應用於邊陲地區（鄉村）發展之研究－以 澎湖地區發展為例」，臺北大學地政學系碩士論文：臺北。
徐裕健，1993，「都市空間文化形式之變遷－以日據時期臺北為個案」，臺 灣大學土木工程研究所博士論文：臺北。
張正賢，1998，「地方文化與歷史水域再生 北投生活印象導覽館設計」，中 原大學建築學系碩士論文：桃園。
張慧君，2003，「北投休憩空間演化之機制及歷程」，世新大學觀光學系碩 士論文：臺北。
陳志梧，1988，「空間變遷的社會歷史分析以日本殖民時期的宜蘭地景為個 案」，臺灣大學土木工程學研究所博士論文：臺北。
陳惠滿，1998，「北投聚落景觀變遷之研究－人文生態觀點之探討」，國立 臺灣師範大學地理研究所碩士論文：臺北。
陳瑋鈴，2003，「臺北市新北投溫泉休閒產業發展的時空特性」，臺灣師範 大學地理研究所碩士論文：臺北。
湯國榮，1996，「臺中市空間發展政治經濟史考察（1945-1995）」，逢甲大 學建築及都市計畫研究所碩士論文：臺中。
黃麗玲，2002，「都市更新與都市統理：臺北與香港的比較研究」，臺灣大 學建築與城鄉研究所博士論文：臺北。
蔡妮純，2008，「都市空中纜車建置之政策網絡行動者互動分析：成長機器 之觀點」，臺灣大學政治學系碩士論文：臺北。
蔡慈鴻，1998，「北投地區溫泉建築及其空間變遷之研究」，淡江大學建築 學系碩士論文：臺北。
謝淑貞，2007，「公民會議對公共政策的影響－以高雄市第一港口跨港纜車 公民會議為例」，中山大學政治研究所碩士在職專班論文：高雄。
（六）研究報告
林子倫，2007，「行政民主之實踐：社區型議題審議民主公民參與」，行政 院研究發展考核委員委託研究計畫報告。
林國明，2007，「行政民主之實踐：全國型議題審議民主公民參與」，行政 院研究發展考核委員委託研究計畫報告。
思考工程顧問規劃團隊，2005，「捷運北投站附近地區周邊環境改善規劃 案」，臺北市都市更新處委託規劃報告。
黃東益，2005，「電子審議民主的實踐－『線上公民會議』之初探性實驗」，
財團法人臺灣民主基金會委託研究報告。
行政院經濟建設委員會，2003，「挑戰 2008：國家發展重點計畫（2002-2007）
92.1.6 修訂版」。
（七）報紙
李屏慧，1998，「搭上都市更新列車 中古屋房價翻兩番」，聯合晚報，第 23 版，5 月 28 日。
林諭林，2005，「興建北投纜車 兩派民眾對峙」，中國時報，第 2 版，5 月 25 日。
洪雅齡，1997，「都市更新，房市受惠，北市民間自辦開發案，周遭房價明
參考文獻
Elster, Jon., 1998a, "Introduction." pp.1-18 in Deliberative Democracy. Ed. Jon Elster, Cambridge: Cambridge University Press.
Elster, Jon., 1998b, Deliberative Democracy, Cambridge: Cambridge University Press.
Feagin, J. and Parker, R., 1990, Building American Cities, The Urban Real Estate Game, 2nd ed., Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Gaventa, J., 1980, Power and Powerlessness: Quiescence and Rebellion in an Appalachian Valley, Urbana: University of Illinois Press.
Gutmann, A. and Thompson, D., 1996, Democracy and Disagreemant, Princeton University Press.
Harvey, D., 1973, Social Justice and The City. Baltimore: The John Hopkins University Press.
Johnston, R.J.ed., 1981, The Dictionary of Human Geography, Blackwell, Oxford.
Lauria, M., 1999, “Reconstructing Urban Regime Theory: Regulation Theory and Institutional Arrangement.” pp.125-139 in Jonas, A.E.G. and Wilson, D., The Urban Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later, New York: SUNY.
Lefebvre, H., 1991, The Production of Space. Trans. Donald Nichnolson-Smith.
Cambridge, Mass.: Blackwell.
Logan, J. and Molotch, H., 1987, Urban fortunes: The political economy of place. Berkeley: University of California Press.
Mezirow, J., 1975, Education for Perspective Transformation: Women’s Reentry Programs in Community Colleges.
Molotch, H., 1976, “The City as A Growth Machine: Toward a Political Economy of Place”. American Journal of Sociology. 82(2):309-332.
Soja, Edward W., 1996, Third Space: Journey to Los Angeles and Other
Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell Publishers.
Stone, C. N. and T. Heywood, S., 1987, The Politics of Urban Development.
Stone, C. N., 1989, Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence:
University Press of Kansas.
Young, I., 2000, Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
三、網頁參考文獻
方雅慧、林朝成，2010，「從社區踏查到作家鄉的主人－社區大學促進民眾 公共議題參與歷程之研究」，收錄於北投空中纜車工作坊，
http://sites.google.com/site/btcablecar/home/xue-shu-lun-wen，取用日 期：2010 年 11 月 20 日。
北投文化基金會，
http://www.ptcf.org.tw/ptcf2/modules/myproject/case.php?cat_id=32&pag e=5，取用日期：2011 年 6 月 1 日。
北投文化基金會，
http://www.ptcf.org.tw/ptcf2/modules/myproject/case.php?cat_id=117&pa ge=0，取用日期：2011 年 2 月 14 日。
北投空中纜車工作坊，
http://sites.google.com/site/btcablecar/home/ke-cheng-guo-cheng，取用日 期：2011 年 4 月 18 日。
北投空中纜車工作坊，
http://sites.google.com/site/btcablecar/home/ke-cheng-guo-cheng，取用日 期：2011 年 4 月 18 日。
北投空中纜車全國資訊網，http://www.richforest.com.tw/page_08b.htm，取 用日期：2011 年 10 月 12 日。
北投區公所，http://www.btdo.taipei.gov.tw/，取用日期：2011 年 6 月 7 日。
民視新聞網，2009，
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090720/11/1ndsr.html，7 月 20 日，取用日期：2011 年 10 月 12 日
全國建築管理資訊系統入口網，
http://cpabm.cpami.gov.tw/SearchPage2.jsp?url=/search/clis/ConsInfo.jsp
，取用日期 2012 年 4 月 2 日。
社區大學全國促進會，http://www.napcu.org.tw/2012/about_setup.html，取用 日期：2011 年 6 月 1 日。
徐世榮，2012，「暴力強拆 台灣人權沉淪」，收錄於土地關懷，
http://sjhsu51545.blogspot.com，取用日期：2012 年 3 月 29 日。
維基百科，http://zh.wikipedia.org/，取用日期：2009 年 8 月 23 日。
臺北市政府，1995，「市議會第七屆第一次大會施政報告」，
參考文獻
http://163.29.36.87/cgi-bin/SM_theme?page=41abce8c，取用日期：2012 年 6 月 1 日。
臺北市政府，1995，「臨時會施政報告」，
http://163.29.36.87/cgi-bin/SM_theme?page=41abd298，取用日期：2012 年 6 月 1 日。
臺北市政府地政局，http://www.land.taipei.gov.tw/，取用日期：2012 年 4 月 2 日。
臺北市區里鄰電子地圖，http://www.czone2.tcg.gov.tw/tp92-1/index.htm，取 用日期：2009 年 8 月 23 日。
臺北市都市更新處，
http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=114813&CtNode=12858&mp=
118011，取用日期：2011 年 6 月 7 日。
臺灣青年公民論壇，http://tycf.wordpress.com，取用日期：2011 年 7 月 10 日。
附錄
附錄
舉辦日期 討論議題 行政
附錄
舉辦日期 討論議題 行政 Action
全國 ×
附錄
舉辦日期 討論議題 行政 層級
執行單位 是否屬空
間議題
2009.9~10 「北投纜車弊案」社區 督工工作坊
社區 北投社大 ○
2009 2009 氣候變遷全球公 民高峰會
全國 ×
2010.02 核廢何從電視公民討論 會
全國 審議民主研究團隊 ×
資料來源：整理自楊志彬，2007：74；黃東益，2008：87-89；林子倫，2008：
27-31；臺灣青年公民論壇網站：http://tycf.wordpress.com/，取用日期：2011 年 7 月 10 日。
附錄 2：訪談內容
附錄
附錄 3：臺北市政府工務局擬定之「北投線空中纜車 BOT 案」
北投線空中纜車 BOT 案
壹、緣起
陽明山國家公園面積約 1,1455 公頃，海拔自 200 公尺至
陽明山國家公園面積約 1,1455 公頃，海拔自 200 公尺至