洪災韌性提升初步方案評估

針對第四章第三節中，農地綠色工程方案 1.傳統單一位置滯洪池 挖深、2.獎勵大範圍閒置農地下挖滯洪，與 3.增加耕作土地內的滯洪空 間等三項，配合納入模式中評估其效益。茲將前述三項方案之模擬成 果說明如后。

(一)傳統單一位置滯洪池挖深

設定參數：滯洪池深度挖深 3m；使用面積約 3.2 公頃；滯洪體 積約 9.6 萬立方公尺，如圖 5-12 所示。模擬成果如圖 5-13 所示，檢 視總頭寮工業區與總頭社區範圍內之淹水深度(圖 5-13 橘色框線處)，

並無明顯變化，大部分淹水深度仍在 0.3~1.0m 之間。

淹水深度(m)

圖 5-12 傳統單一位置滯洪池挖深範圍示意圖

圖 5-13 傳統單一位置滯洪池挖深模擬成果

(二)獎勵大範圍閒置農地下挖滯洪

設定參數：全面挖深 0.5m；使用面積約 40.5 公頃；滯洪體積 約 20.25 萬立方公尺，如圖 5-14 所示。模擬成果如圖 5-15 所示，檢

六塊 寮排 水 海尾

寮排 水

總頭寮工業區

總頭

社區 滯洪池 1.8公頃 滯洪池

1.4公頃

視總頭寮工業區與總頭社區範圍內之淹水深度(圖 5-15 橘色框線處)，

較具明顯變化，其淹水區域減少，淹水深度皆降至 0~0.5m 之間。

圖 5-14 獎勵大範圍閒置農地下挖滯洪範圍示意圖

圖 5-15 獎勵大範圍閒置農地下挖滯洪模擬成果 六塊

寮排 水 海尾

寮排 水

總頭寮工業區

總頭 社區 農田滯洪面積

24.2公頃

農田滯洪面積 16.3公頃

(三)增加耕作土地內的滯洪空間

設定參數：邊界挖深 1m；使用面積約 2.8 公頃；滯洪體積約 2.8 萬立方公尺，如圖 5-16 所示。模擬成果如圖 5-17 所示，檢視總頭寮 工業區與總頭社區範圍內之淹水深度(圖 5-17 橘色框線處)，雖然耕 作土地內淹水深度明顯增加，但對於總頭寮工業區與總頭社區之淹 水狀況並無明顯之改善，大部分淹水深度仍在 0.3~1.0m 之間。

圖 5-16 增加耕作土地內的滯洪空間範圍示意圖 六塊

寮排 水 海尾

寮排 水

總頭寮工業區

總頭 社區

滯洪池 1.8公頃 滯洪池

0.8公頃

圖 5-17 增加耕作土地內的滯洪空間模擬成果

綜整上述三項方案，針對滯洪體積、最大淹水面積、最長淹水時 間、最高淹水深度彙整如表 5-6 可知，以方案 2.獎勵大範圍閒置農地 下挖滯洪成效較佳，方案 1 與方案 3 滯洪空間較小，能承受洪水之量 體有限，較無法為總頭地區帶來明顯的減洪效益。後續將進一步配合 民眾需求調查與感知評量之成果，瞭解民眾對於方案的偏好與選擇，

據以調整方案內容以提出可行之洪災韌性提升方案。

表 5-6 各方案滯洪效益比較表

項目 改善前 方案一

傳 統 單 一 位 置 滯洪池挖深

方案二

獎勵大範圍閒置 農地滯洪

方案三

增加耕作土地內的 滯洪空間

模擬區域面積(ha) 172.05 172.05 172.05 172.05 一日降雨量(mm) 283 283 283 283 滯洪體積(萬 m³) 0 9.6 21.78 2.8 最大淹水面積(ha) 10.91 7.17 3.06 7.92

最長淹水時間(hr) 23 16 0* 18

最高淹水深度(m) 0.87 0.68 0.29 0.77

註：各項目係統計淹水深度 0.3m 以上之相關數據、*為方案二淹水深度均在 0.3m 以下，故無淹水 時間。