二、實施混齡教學的挑戰
三、 混齡教學困境的解決策略
為能解決混齡教學所遭遇的困境，首先應建立對話機制，凝聚全員共識，其 次培育混齡師資，提升教師專業，第三鬆綁領域節數，實作回饋修正，第四鼓勵 同儕共備，才能減輕教師負擔，最後則是消除家長疑慮，以爭取家長認同。茲分 述如下：
(一) 闡述混齡教育理念，建立對話機制，凝聚全員共識
在臺灣實施混齡教學型態是一項教育革新政策，對教學實務現場的教師是極 大的衝擊。教育主管機關及學校必須引導教師了解混齡教學的政策及推動方式，
化解其心中疑慮。因此，在推動混齡教學政策前，應擬定周延之實施計畫、循序 漸進的實施進程，妥適的配套措施，藉由理念價值的闡述宣導，說明混齡教學對 學生的益處，避免因誤解造成推動困難或終止。因此，提升教師對混齡教學的信 心與認同，教師才能對混齡教學存有肯定態度。混齡教學的過程中，校長與行政 團隊更應協助教師解決問題，避免讓教師產生無助感及負面情緒，導致實施意願 低落與教學品質不彰。
(二) 規劃混齡專業學程，培育混齡師資，提升教師專業
混齡教學政策的制定及推動的困難在於參與成員未具備混齡教學的專業知 能，因此師培機構應將混齡教學納入師資養成課程，各縣市政府應針對新進與在 職教師進行混齡教學知能講習與進修研習，讓教師了解混齡教學政策，聚焦混齡 教學的課程架構、教學策略、班級經營等問題，提升教師教學效能。此外，導入 課程督學與國教輔導團的專業領航，邀請專家駐校協同教學，辦理相關研習與實 務交流，分享混齡教學策略與經驗，讓教師有更多的觀摩機會學習，甚至實地參 訪混齡教學績優學校，吸取他人的成功經驗，均有助於教師的教學實踐反思。
(三) 統整混齡課程教材，鬆綁領域時數，實作回饋修正
教師是課程的設計者，也是教學的實踐者。面對混齡教學的政策，教師最感 到棘手的就是課程的規劃，雖然教科書是依照課程綱要的階段別編寫，但為了混 齡教學授課，教師必須考量知識的邏輯發展層次，將現有的教材拆解重整，才能 符合混齡教學的需求。同時，教師為了要讓不同年級及不同能力的學生有效學習 與精熟學習，需要更多的教學時間，因此，建議教育主管機關能夠針對混齡教學 給予領域課程時數較大的自主彈性，並且組成課程教學專家團隊，協助教師建構 課程地圖，發展適合混齡教學的課程與教材，並實際在教學現場試用，了解學生 的混齡學習成效，傾聽教師實作過程的回饋意見，進而調整修正。
(四) 組成混齡專業社群，鼓勵同儕共備，減輕教師負擔
教師教學不應再單打獨鬥，教師可以自主建立網路或實體的專業學習社群，
持續專業對話與專業發展，形塑同儕共學的教學文化，落實混齡課堂教學實踐，
提升教學品質與學生學習成效。透過社群的組織，針對教學進行共同備課與討 論，在協同合作的歷程中，分享班級經營實務經驗與策略，彼此相互支持成長，
匯集眾人的經驗與智慧，達到更高的教學效能。Hord（1997）指出，教師專業學 習社群的學習可以降低工作孤立感，提升工作滿意度。教師應參與專業學習社 群，透過學習共同體備、觀、議課的方式，精進混齡教學專業，促進自我省思力 的效益。
(五) 確保混齡品質績效，消除家長疑慮，爭取家長支持
家長是學校教育的合夥人，也是教育利害的關係人，教育政策若能獲得家長 的認可與支持，便可事半功倍的順利推動。因此，學校行政須透過各式管道及機 會，加強宣導混齡教學的理念與做法，辦理混齡教學公開課，建立混齡教學品質 保證機制，展現溝通對話的誠意，爭取家長的信任與認同，化解家長對混齡教學
的疑慮，讓家長成為混齡教學的代言人，激起家長間的漣漪效應。同時，教育主 管機關以及學校應持續進行混齡教學實踐研究，確保教師有效教學，保障學生學 習成效。
四、結語
面臨少子化的現況，推動混齡教學是提升學生同儕學習、互動和增進社會學 習力的可行方式之一，更可避免家長因為裁班併校後所產生的疑慮。從實施混齡 教學的經驗可知，行政機關相關法令及措施是否完備、混齡教材的建置、相關經 費的補助、完善的師資結構、家長的支持等，都有助於混齡教學的執行，並能讓 學生的學習更為順利。
教師是混齡教學的靈魂人物，更是站在第一線執行混齡教學的夥伴，教師必 須透過不斷地檢視、學習、思考，改變自己的心態，接納多方的意見，方能了解 混齡教學的真義並滾動調整最適合的教材教法，讓自己成為一個混齡教學的專業 教師。因此，對於混齡教學的推動，應透過更多具有實務經驗的教師，分享有效 的策略方法，建立健全的配套措施，提供相關的資源協助，進行實務研究做為佐 證，給予各校因地制宜的彈性，方能在主、客觀條件最合宜的情況下，順利推動 混齡教學。
參考文獻
李玉玫（2018）。新北市偏遠地區公立小學實施混齡教學之研究（未出版之 碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
林欣毅、鄭章華、廖素嫻（2016）。混齡教學於國中小階段之實施方式與支 持措施—多重個案研究。教育實踐與研究，
29(2)，1-31。
教育部（2019）。教育統計。取自 http://stats.moe.gov.tw/statedu/chart.aspx?
pvalue=01
國家發展委員會（2019）。人口推估查詢系統。https://pop-proj.ndc.gov.tw/
dataSearch2.aspx?r=1&uid=2104&pid=59
陳聖謨（2015）。偏鄉迷你小學推展混齡教學的理路與出路。發表於 2015 年海峽海峽兩岸中小學教師教育與課程改革學術研討會，嘉義大學。
陳聖謨（2016）。混齡教學：偏鄉小校新風貌。臺北市：華騰文化。
黃昱芳（2018）。新北市偏鄉小校實施混齡教學之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺灣海洋大學，基隆市。
蔡銘津（2012）。少子女化的教育政策走向與應變。臺灣教育評論月刊，
1(5)，
1-7。
簡至悅（2015）。嘉義縣小型國民小學混齡教學實施現況之研究（未出版之 碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
Berry, C. (2004). Mixed age classes in urban primary schools: Perceptions of
head teachers. Retrieved from http://multigrade.ioe.ac.uk/fulltext/fulltextBerrymixed
age.pdf Hord, S. M. (1997). Professional learning communities: Communities of
continuous inquiry and improvement. Austin, TX: Southwest Educational
Development Laboratory. Hyry-Beihammer, E. K., & Hascher, T. (2015). Multi-grade teaching practices in Austrianand Finnish primary schools. International Journal of Educational Research,
74, 104-113.
Lindström, E.-A., & Lindahl, E. (2011). The effect of mixed-age classes in Sweden. Scandinavian Journal of Educational Research, 55(2), 121-144.
doi:10.1080/00313831.2011.554692