• 沒有找到結果。

第三章 玉的契約性—玉與巫神、人際關係

第二節 人和人的交往契約

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第二節 人和人的交往契約

上一節論述人和神的交流以玉為媒介,而人和人之間的交流亦可運用此關係 結構。楊伯達提到玉文化分為三個階段,分別是巫玉、王玉和民玉,巫玉是巫「使 玉與一般的物質加以區別,並且把神玉雕琢成玉神器以事神,與天界溝通」88, 也就是上一節談到的此時的玉為神物、聖物。而王玉為「王戰勝巫,掌握了最高 統治權力,朝廷掌握著生產、使用玉與玉器的大權。此時以瑞玉為首,祭玉為輔,

說明王玉是以人本主義為本,神權衰微,巫玉神器消失。」89也就是說,王玉不 再為神靈、宗教服務,而是以政治為核心。然巫玉階段轉變成王玉階段的界線模 糊不清而無法完全辨明,在早期王身兼巫的角色,王在以玉祀天的同時,自然也 壟斷了和天溝通的管道,達到了政治目的。在《禮記》記載的六玉器是祭天用,

在那時帝王已將玉作為政治目的的象徵和媒介,然其宗教用途也尚未消失。

關於將玉作為政治功能的傳世文獻記載,可追溯到《竹書紀年》的「周王季 歷來朝,武乙賜地三十裡,玉十玨,馬八匹」90,此記載至商朝的歷史,商王朝 和周族的交流就開始將玉做為政治籌碼,以此表示兩方的友好關係,確立兩方的 關係,此亦為訂定契約的一種方式。《竹書紀年》為春秋時期的晉國史官和戰國 時期的戰國史官所作的中國第一部編年體通史,而《竹書紀年》分為真假兩種,

真的雖然已失,從清代到現在,仍有些輯本出現,並可從中發掘出傳統史料沒有 的史料或是糾正歷史的錯誤。91 也就是說,《竹書紀年》關於商朝即開始用玉行 使純粹目的的紀載應是可信的。甚至於在夏朝即有將玉政治化的例子,如被認為 是夏朝建立的塗山之會,大禹會見諸多邦國和部會的首領,成立了中國歷史上第 一個朝代,而《春秋左傳》記載:

禹合諸侯於塗山,執玉帛者萬國。92

大禹會合諸侯於塗山,當時有萬國的人執玉帛,晉代杜預注:「諸侯執玉,附庸 執帛。」93萬國包括諸侯和附庸,都歸於大禹旗下,而「玉帛就是瑞玉和束帛,

是古代諸侯參與會盟朝聘時所持的禮物,同時也是身分和財富的代表。這說明在 夏朝初年,玉器已成為為等級制度服務的重要禮器」94萬國的人奉獻給大禹玉帛,

88 楊伯達:《巫玉之光—中國史前玉文化論考》,頁 3。

89 楊伯達:《巫玉之光—中國史前玉文化論考》,頁 9。

90 方詩銘、王修齡:《古本竹書紀年輯證》(上海:上海古籍,2005 年),頁 34。

91 參考屈萬里、周雲錦:〈談竹書紀年〉,《書目季刊》第九卷 2 期,1975 年 9 月,頁 5-6。

92 李學勤主編:《春秋左傳正義(定公~哀公)》(臺北:臺灣古籍,2001 年),頁 1890。

93 李學勤主編:《春秋左傳正義(定公~哀公)》,頁 1890。

94 盧兆蔭:《古玉史話》,頁 43。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

79

以展現其忠誠和想成為大禹旗下的願望,在此的玉不只展現出政治的一面,也代 表締結契約的象徵。

《春秋左傳》和《竹書紀年》各自成書於春秋和戰國,春秋和戰國時中國群 雄鼎立,各國之間的合作和鬥爭十分激烈,二書記載的以玉作為政治和外交媒介 不僅適用於夏朝和商朝,在當時的春秋戰國更是如此,玉的政治作用在列國鼎立 更來得顯著。此節筆者欲從春秋戰國時代的「「侯馬盟書」」和成書於戰國時代的

《穆天子傳》,探討玉在中國動亂且分裂的時期的政治用途和象徵。

一、「侯馬盟書」:「巫玉」到「王玉」的過渡

「侯馬盟書」為 1965 年出土於山西省侯馬市東郊的玉片和石片,郭沫若認 為「侯馬盟書」為「戰國初期,周安王十六年,趙淨侯章時的盟書,訂於西元前 三八六年,距今二千三百五十二年。」95,盟書的內容「明顯地透露出了戰國初 年在趙國內部的一次嚴重爭鬥,便是一邊遏制另一邊,要使另一邊的參與者以及 子孫,永遠失去政治上的權力。這個情勢和趙敬侯章時的史實是很合拍的。」96其 反映了當時激烈的政治鬥爭,「盟書所反映的歷史事件,正是晉國由『六卿』專 權,到範氏、中行氏被驅逐,逐漸變為『四卿』(知氏、趙氏、韓氏、魏氏)專 權的時刻。」97「侯馬盟書」為研究和瞭解春秋末期和戰國初期政治情勢和發展 的重要史料,且其將內容記載於玉片上亦蘊含著濃厚的宗教和象徵意涵。

《周禮.秋官司寇》記載如何成立「盟書」:

司盟:掌盟載之法。凡邦國有疑會同,則掌其盟約之載及其禮儀,北面詔 明神,既盟,則貳之。盟萬民之犯命者,詛其不信者亦如之。98

鄭玄注:「載,盟辭也。盟者書其辭於策,殺牲取血,坎其牲,加書於上而埋之,

謂之載書。」99「盟書」又稱「載書」,當時天子、諸侯或卿大夫要締結盟約時,

將盟約記錄於策,並殺牲取血,將犧牲和書策埋在一起,100此舉不但標舉立約兩 人契約的成立,同時也請神明監看雙方是否有守約。

春秋戰國後,因為周天子的權力衰微,諸侯們都各自為政,故國家陷入混亂。

在有時需要合作的情況下,因為雙方對彼此的不信任,所以需要締結盟書。其實,

向神明發誓的儀式並非到春秋戰國時代,而是在更早的時候便已出現,盟書之所

95 郭沫若:〈侯馬盟書試探〉,《文物》,1966 年 2 期,頁 4。

96 郭沫若:〈侯馬盟書試探〉,頁 5。

97 王宇信:〈考古報告《侯馬盟書》的特色〉,《考古》1 期,1980 年,頁 89。

98 李學勤主編:《周禮注疏(秋官司寇)》(臺北:臺灣古籍,2001 年),頁 1114。

99 李學勤主編:《周禮注疏(秋官司寇)》,頁 1114。

100 陳夢家:〈東周盟誓與出土載書〉有敘列出春秋戰國的盟誓和禮儀,分別是書之於策、鑿地為 坎、用牲、盟主執牛耳並取其血、歃血、昭大神、讀書、加書、坎用牲埋書、載書之副「藏於盟 府」。

詳見陳夢家:〈東周盟誓與出土載書〉,《考古》,1966 年 5 期,頁 272-273。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

以在春秋戰國出現,日本學者平勢隆郎認為其象徵著漢字的廣泛傳播。101不論哪 個說法,可以確定的是春秋戰國的盟書可謂向神明宣誓的祭祀儀式,不僅為人和 人之間的契約,亦為人和神之間的交流。

「侯馬盟書」上面的文字分成朱、黑兩色書寫,其中用朱色書寫被稱之為「丹 書」。

從盟誓的思想觀念來看,盟誓言辭無疑是呈示給神靈的,是讓神靈以此來 監督自己的行為,所以用紅色的字跡書寫,以區別於那些墨色書寫的巫術 類言辭。由此來看,在春秋時人的觀念中,「丹書」是呈現給神靈的貢品,

其中的言辭受到神靈的監視,自己的行為如有違反,將加以懲罰。102

「侯馬盟書」的載體為玉片和石片,並以朱、墨兩色書寫,其中玉片、石片和丹 書三者的使用體現了人和神的交流。玉石在上述已提到其堅硬性和不可摧毀性經 常被人聯想到永恆,並進而用來作為契約和誓約的象徵,希望契約可以如玉石永 不銷毀。透過玉石的結盟,秩序化兩方的關係而不陷入混亂。丹書則是被認為獻 給神靈之物,「人通過『丹書』請求神靈監督,神靈依據『丹書』實行懲戒,即

『丹書』是人與神之間的橋樑、中介。通過『丹書』,參加盟誓的人們也締結了 合約,交換了誠信。」103也就是說,丹書不僅是神聖之物,在現實中亦是人和人 之間締結契約的實物。

在「侯馬盟書」一例,可以看到其包含兩種不同的交流結構,一是人和人之 間的交流,一是人和神之間的交流。較特別的是,「侯馬盟書」扮演著類似過渡 期的角色,即玉從「巫玉」轉為「王玉」的過渡。平勢隆郎在《從城市國家到中 華:殷商 春秋戰國》提到:

《侯馬盟書》中寫道「將巫(女巫)、覡(男巫)、祝(祭主贊詞者)、史

(掌管記載者)獻於『皇君』(神君)。」這裡的巫、覡、祝、史都是掌管 祭祀活動的人。本來盟誓參加者是在自己所屬的本國祭祀場所舉行祭祀活 動的,其中「史」便是前面提到的負責記載的史官。各國都有類似的祭祀 專職人員,所以可以在會盟後將盟書帶回本國,在祭祀舉行的時候盟書的 內容也得以確立。這些祭祀官現在全部聚集到趙氏門下,這其實就是將地 方的祭祀活動在趙氏手下重新洗牌編制的過程。這種洗牌一旦完成,中央

101 平勢隆郎在《從城市國家到中華:殷商 春秋戰國》一書主張春秋戰國時期盟書激增的原因歸 於周王朝權威的衰落是很大的誤解,在春秋戰國盟書激增的原因應該是春秋時代廣域漢字圈形 成,會使用漢字的區域開始變多。在之前舉行類似盟誓的祭祀活動時,因為雙方或是有一方不懂 漢字而無法形成盟書。

上述參考【日】平勢隆郎著,周潔譯:《從城市國家到中華:殷商 春秋戰國》(桂林:廣西師範 大學,2014 年),頁 225-229。

102 劉全志:〈論「丹書」在春秋戰國時期的功能與衍變〉,《哲學與文化》49 卷 9 期,2016 年 9 月,頁 185。

103 劉全志:〈論「丹書」在春秋戰國時期的功能與衍變〉,頁 186。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

81

和地方之間便開始了文書往來,便意味著中央和地方新關係的形成。代替 盟書出現的是法令(律令)。通過法令可以解決在推行文書行政中出現的 各種各樣的問題。地方的祭祀,則被中央派遣的官僚掌控起來。104

「侯馬盟書」象徵著趙簡子的勝利,而地方的祭祀官全被聚集於趙氏門下重新洗 牌,代表著宗教權的整頓和統一,「我們通過一點一點地比較發現,盟書並不是 盟誓參加者書寫的,而是通過各地匯集來的史官書寫的」105,也就是說這份盟書 地完成代表宗教權和政治權的整合,不論是巫或是史官皆在中央的掌控中,而非 散落於各地方。

顓頊的「絕地天通」一事代表顓頊壟斷人間和天的交流,自己成為大巫獨佔 和天溝通的管道,而巫也成為了專門和天交流的職業。而「侯馬盟書」代表了中 央掌握了宗教權,也就是獨有中央享有祭祀、和天溝通的權利。巫玉存在的年代

顓頊的「絕地天通」一事代表顓頊壟斷人間和天的交流,自己成為大巫獨佔 和天溝通的管道,而巫也成為了專門和天交流的職業。而「侯馬盟書」代表了中 央掌握了宗教權,也就是獨有中央享有祭祀、和天溝通的權利。巫玉存在的年代