研究倫理

進行社會研究的過程中，不可避免兩難與衝突的問題發生。研究倫理的準則式 規定能夠使我們在研究過程當中，輔助判斷我們從事之研究是否符合道德與義務，

因此，本節在說明研究者進行研究過程中，所根據的研究倫理，以「研究者角色」、

「研究參與者之倫理議題」兩個部分敘明之。

壹、 研究者角色

進行社會研究的研究者在過程中，常會面臨許多倫理上的兩難，而在質的研究 當中，研究者本身即為研究工具（the researcher is the instrument），唯有研究者本身 作為研究工具，才能適應多變的研究情境（Lincoln & Guba, 1994）。因此，研究者

83

對於研究的目的與方法的實施，必須衡量必要性及可能造成的影響，保持高度的自 覺，並配合相關的合宜規範。

再者，社會研究倫理之基本原則是在保護研究者固有的從事研究自由，並同時 保護研究參與者的個人權利，研究者應秉持專業從事研究，在追求學術自由的同時，

負有倫理的責任與義務，必須尊重所有人的基本權利，以最高標準從事研究工作，

並保證研究能帶給生活新的意義與知識，對社會做出貢獻。

質性研究涉及的研究場域變化無窮，充滿多樣性與複雜性，雖有成文的倫理守 則條文，但無可避免仍有倫理議題處於模糊地帶，或涉及利益衝突的情況，研究者 必須能夠遵守心中的倫理信條，並反省倫理守則的合宜性，以誠信的態度從事質性 研究。

貳、 研究參與者之倫理議題

研究之進行務必避免造成研究參與者不必要的傷害，因此研究者具有保護研 究參與者之義務與責任，以下根據陳榮政（2014）與臺灣社會學會（2014）對於參 與者之倫理議題進行闡述：

一、 被告知後的同意

參與研究是來自參與者之個人意願，「自願」參與研究始終是社會研究的基本 倫理，研究者必須在被告知同意書中，主動提供足夠的資訊與資料，增進研究者與 研究參與者的相互理解，以取得研究參與者的同意或充分授權，此外，研究者取得 一次告知同意，不代表同意永久有效，研究者亦應告知對方有隨時退出研究的權利。

二、 保護隱私與機密

研究者對於研究參與者的隱私與機密負有保護之義務與責任，為保護參與當 事人之隱私與機密性，研究者可採取匿名的方式，將可識別研究對象身分之資訊匿 名化，且在獲得研究參與者或其合法代理人之同意前，不得公開任何於研究過程中 涉及其個人隱私與身分之資訊。

84

三、 研究互惠與分享

研究者應遵循科學的倫理準則，公開發表與分享研究成果，以發揮社會研究對 於社會的貢獻與回饋，此外，若研究參與者希望了解研究相關資料與結果，研究者 應盡力提供協助，以回報研究參與者的協助與奉獻，使研究能順利完成。

研究者在獲得全數社群成員同意後，進入研究場域進行觀察，且於訪談前，向 受訪者充分說明研究目的及相關資訊，協助受訪者瞭解研究之背景及訪談相關注 意事項，在簽署訪談同意書後，始進行訪談。最後，退出研究場域前，研究者將知 會社群成員，並互相留下聯絡方式，以便後續成員索取研究相關資料。

85

86