本節將說明樣本來源、樣本選取範圍、抽樣方法及樣本選取結果。
一、樣本及抽樣方法
本研究樣本來源為高雄市區內參與羽球運動並年滿 20 歲者，取樣場所為高 雄市區內選取 10 家實地取樣，利用便利抽樣法在場館內抽樣，詢問在場活動的 球友並有意願參與調查者為對象。抽樣時間為 106 年 5 月 3 日至 7 月 12 日，共 10 週，每週選取兩天晚上（18:00-22:00）至同一間羽球館進行抽樣，同一家羽 球場館抽樣至 55 份為止。遭遇重複樣本或是拒絕填寫的對象時，將立即停止測 驗並尋找下一位受測者。
二、選取樣本結果
本研究自高雄市區內民營羽球場館所抽出的有效樣本共 502 位，各營業場 所獲得有效樣本如表。
表 3-1 抽樣有效樣本人數統計表
抽樣場所 人數 百分比（%）
康橋羽球館 49 9.76
松上羽球館 54 10.75
東尼羽球館-美術館 48 9.56
東尼羽球館-民族館 51 10.15
新力羽球館 55 10.95
鳳西羽球館 53 10.55
艾傑羽球館 48 9.56
四維羽球館 49 9.76
加賀羽球館 48 9.56
滾水羽球館 47 9.36
合計 502 100.00
由上表得知：本研究有效樣本中 (N=502)，以新力羽球館佔的百分比最高 (10.95%)，滾水羽球館所佔的百分比最低 (9.36%)。
第三節 研究工具
本本研究採取資料取向橫斷調查設計檢驗變項之間的關係，使用工具引用 自何茂欣（2010）發展及「體適能與全人健康的理論與實務」一書的結構式問 卷，內容包含：背景資料、羽球參與專業化程度量表、全人健康生活型態調查 表，內容分述如后。
一、背景資料
研究對象的背景變項，包含：性別、年齡、教育程度、職業，問項如下。
（一）性別：
「男性」、「女性」等兩個選項。
（二）年齡：
「20-30 歲」、「31-40 歲」、「41-50 歲」、「51 歲以上」等五個選項。
（三）教育程度：
「高中/職以下」、「大學/專科」、「研究所以上」等三個選項。
（四）職業：
「無」、「軍公教」、「服務業」、「工商業」、「農林漁牧」、「自由 業」、「已退休」、「其他」等八個選項。
二、羽球參與者專業化程度量表
本研究羽球參與者專業化程度量表引用由何茂欣（2010）所發展出來的「羽 球運動專業化程度」量表。以 Bryan (1977) 與 McIntyre and Pigram (1992) 的專
業化概念做為基礎，再參考吳美燕（2004）與沈揚恩（2006）將專業化以四個 面向參與經驗、設備投資、技巧及持續涉入，衡量受訪者之羽球運動專業化程 度。
量表內容包含四個構面：過去經驗（2 題，例句：羽球運動的資歷）、技巧
（3 題，您自認為對羽球運動相關知識與技巧的瞭解程）、設備投資（5 題，每 年花在增進羽球專業程度的支出金額）、持續涉入（6 題，是否參加羽球運動組 織）等，共 16 題。此量表之 Cronbach’s α 值 0.85，由此可知量表之可信度良 好（何茂欣，2010）。
測量方式先依各題項之選項多寡或程度深淺依序給予分數，例如「羽球運 動的年資」之選項有：「1 年以下」、「1-3 年」、「3-5 年」、「5-7 年」及「7 年以上」，依序給予 1 至 5 分，皆為正向計分。專業化計算方法參考吳美燕（2004）
與沈揚恩（2006）將各問項的原始分數標準化後之 Z 分數相加成為專業化分數，
分數越高代表羽球運動的專業化程度越高，將此分數均分為四個級距，以區分 出四個專業化程度不同的羽球運動研究對象群。
表 3-2 羽球運動專業化程度問項表
九個構面及包含題項含意為：健康體能（例句：我每週最少三點從事柔軟 度運動）、營養（例句：我每天定時吃三餐，且均衡攝取各類食物）、避免化 學性依賴（例句：我不吸食會成癮的藥物或使用別人使用過的針頭）、壓力管 理（例句：經常利用空閒時間從事有益健康的休閒活動）、個人衛生健康（例 句：我每天用牙線清潔牙齒，且每天最少刷兩次牙）、疾病預防（例句：我每 年至少做一次口腔檢查，並依年齡做例行性的健康檢查）：了解疾病警訊、定 期檢查口腔，乳房或睪丸、不縱慾過度。情緒健康（例句：我不借助酒精或藥 物來處理情緒問題）、個人安全（例句：我不在酒精或其他藥物影響下開車，
且會盡力告誡他人）、環境的健康及保護（例句：我維持居家環境的乾淨和整 潔）。考量量表之信、效度，本研究將進行預試，預試結果於第四章呈現。
第四節 研究步驟
本研究所需要進行步驟有以下：前置作業、進行抽樣、研究步驟。本節將 針對本研究所需要的研究過程進行說明。
一、前置作業
本研究取樣的場所為私人營業場所，先拜訪場館業者，告知研究目的、流 程及進行方式，徵求業者同意。同意之後，現場勘查場地，以了解施測環境及 安排施測的地點。結束後再告知業者施測的時間及日期。
二、進行抽樣
施測當天，與業者聯繫，並告知時間。依規畫時間，當天至場館施測，對 於研究對象的選擇採「便利抽樣法」，共發出 550 份問卷，經整理後將填寫不 完整的問卷剃除後，共獲得 502 份有效問卷（有效率為 91.27%）。
三、研究步驟
圖 3-2 研究步驟
第五節 資料處理
本研究資料皆以 SPSS for Windows 23.0 中文版統計套裝軟體進行資料分 析處理。依照研究目的，本研究使用之統計方法說明如下：
拜訪欲取樣場所
告知研究目的、流程及進行方式
徵得業者同意
現場勘查場地，以了解施測環境及安排施測的地點
告知業者施測的時間及日期
施測當天，與業者聯繫
依規畫時間，當天至場館施測，採「便利抽樣法」
回收問卷
一、不同背景變項在專業化程度的差異情形
進行統計分析時，以性別、年齡、教育程度、職業等四個背景變項為自變 項，以羽球運動專業化程度的過去經驗、技巧、投入設備、持續涉入等四個構 面為依變項，然後採用單因子變異數分析進行檢定，進行檢定時，以單因子便 多變量變異數分析 (MANOVA) 了解自變項影響依變項整體效果；F 值達顯著 時運用關聯強度了解自變項可以解釋依變項的總變異量，並以統計考驗力了解 自變項解釋依變項存在的錯誤率。
二、不同背景變項在健康促進生活型態的差異情形
進行統計分析時，以性別、年齡、教育程度、職業等背景變項為自變項，
以全人健康生活型態調查表的健康體能、營養、避免化學性依賴、壓力管理、
疾病預防、情緒健康、環境的健康與保護等七個構面為依變項，然後採用單因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定 ， 進 行 檢 定 時 ， 以 單 因 子 便 多 變 量 變 異 數 分 析 (MANOVA)了解自變項影響依變項整體效果；F 值達顯著時運用關聯強度了解 自變項可以解釋依變項的總變異量，並以統計考驗力了解自變項解釋依變項存 在的錯誤率。
三、不同專業化程度在健康促進生活型態的差異情形
進行統計分析時，先將羽球運動專業化程度量表的原始分數用 Z 分數統計 成標準化分數，再用四分級距的方式區分出四個專業化程度，最後用新手、低、
中、高專業化程度為自變項，以全人健康生活型態調查表的健康體能、營養、
避免化學性依賴、壓力管理、疾病預防、情緒健康、環境的健康與保護等七個 構面為依變項，然後採用單因子變異數分析進行檢定，進行檢定時，以單因子 便多變量變異數分析 (MANOVA)了解自變項影響依變項整體效果；F 值達顯著
時運用關聯強度了解自變項可以解釋依變項的總變異量，並以統計考驗力了解 自變項解釋依變項存在的錯誤率。
四、羽球運動專業化程度與健康促進生活型態的相關情形
進行統計分析時，利用積差相關分析 (product-moment correlation analysis) 來了解羽球運動專業化程度與健康促進生活型態的相關情形。
五、羽球運動專業化程度對健康促進生活型態的預測
進行統計分析時，使用線性逐步回歸分析法，以羽球運動專業化程度的四 個構面為依變項，以全人健康生活型態調查表的七個構面為自變項，進而了解 羽球運動專業化程度對健康促進生活型態的預測情形。
第肆章 結果
本章旨在進行統計分析，並將結果整理、呈現，做為討論之依據，共分為 六節，第一節為預試結果，第二節為研究對象及研究變項特性描述性統計，第 三節為不同背景變項在羽球運動專業化程度的差異情形，第四節為不同背景變 項在健康促進生活型態的差異情形，第五節為不同羽球專業化程度在健康促進 生活型態的差異情形，第六節為羽球運動專業化程度對健康促進生活型態的預 測情形。
第一節 預試結果
本節旨在檢驗「全人健康生活型態調查表」的信度及效度。首先進行項目 分析檢驗全部題項之鑑別力。接著進行效度分析將跨構面及無法形成一個構面 之題項刪除，刪除之後剩餘 7 個構面，共 24 個題項。最後再進行信度分析。
一、預試對象特性
預試對象共抽出 200 分有效資料，研究對象的背景如表 4-1 顯示：性別方 面，男性佔 50.0%，女性占 50.0%。年齡方面，二十到三十歲佔 50.2%，三一到 四十歲佔 32.0%，四一到五十歲佔 14.5%，五十歲以上佔 3.0%。教育程度方面，
高中職佔 7.5%，大學專科佔 69.5%，研究所以上佔 23.0%。職業方面，無佔 10.5%，
軍公教佔 12.0%，服務業佔 24.5%，工商業佔 34.5%，農林漁牧佔 0.0%，自由 業佔 5.0%，已退休佔 4.5%，其他佔 9.0%。
表 4-1 預試對象基本資料描述性統計 N=200
（續表 4-2）
（續表 4-2）
(續表 4-2）
（二）平均一周參與羽球運動的次數
平均一周參與羽球運動的次數中，「一到三次」有 165 人，佔 82.5%；「四 到六次」有 29 人，佔 14.5%；「七次以上」有 6 人，佔 3.0%。
（三）平均每次參與羽球運動的時間
平均每次餐與羽球運動時間最多為「一到兩小時以下」有 135 人，佔 67.5%；
「三小時以上」有 58 人，佔 29.5%，「三十分鐘以下」有 7 人，佔 3.5%。
（四）最近一年參加正式公開之羽球比賽次數（包含校內比賽與地區性錦標賽）
最近一年參加正式公開之羽球比賽次數最多為「零次」有 134 人，佔 67.0%；
其次為「一次」有 35 人，佔 13.0%；「兩次」有 18 人，佔 9.0%；「三次」有 10 人，佔 5.0%；「四次」有 3 人，佔 1.5%；「六次以上」有 5 人，佔 2.5%；
最少為「五次」有 4 人，佔 2.0%。
（五）您最近一年參加正式羽球比賽的最高等級組別
最近一年參加正式羽球比賽的最高等級組別最多為「無」有 129 人，佔 64.5%；
最近一年參加正式羽球比賽的最高等級組別最多為「無」有 129 人，佔 64.5%；