研究工具

本研究欲探討已婚且有子女之全職工作者其「家庭支持」與「物質主義」

傾向對「家庭對工作衝突與增益感受」的影響，故採用問卷調查法進行資料蒐 集，並依據國內外「家庭支持」、「物質主義」、「家庭對工作衝突感受」與「家 庭對工作增益感受」之相關文獻以及本研究的研究目的和研究架構編擬問卷，

以作為本研究的主要研究工具。

問卷內容包括「背景資料」、「家庭支持量表」、「物質主義量表」、「家庭對 工作衝突感受量表」及「家庭對工作增益感受量表」五個部分。問卷編制歷程 包括初稿擬定、與指導教授討論、預試，最後形成正式施測問卷。

其中，「家庭對工作衝突感受量表」及「家庭對工作增益感受量表」由於國 外的研究資料較為充足，因此國內多數研究仍藉由國外研究者使用的量表運用 在國內的研究中，而本研究也從國外研究者發展的量表中選取適合的題項，加 以調整及改編，作為本研究之量表工具。另外，「物質主義」量表是從國內學者 根據臺灣本土的行為價值所發展的量表中選取適合的題項，加以調整及改編，

作為本研究之量表工具。「家庭支持」量表的題項則為參考多篇文獻後之自編題 項。

壹、預試

本研究共發出119 份預試問卷，回收 110 份有效預試問卷，並進行項目分 析、因素分析及信度分析。

一、項目分析

本研究採用鑑別分析當中的極端組法，分析受試者在預試試題上的反應，

47

在計算出受試者於「家庭對工作衝突感受」量表、「家庭對工作增益感受」量 表、「家庭支持」量表與「物質主義」量表的總得分之後，進行次數分配，並分 別取得分前27%作為高分組，取最低得分的 27%作為低分組，進行獨立樣本 t 檢定，以求得個題目的鑑別度。其鑑別度分析結果顯示，「家庭對工作衝突感 受」量表、「家庭對工作增益感受」量表、「家庭支持」量表與「物質主義」量 表每一題的高低分組均達顯著差異水準（見附錄二）。

二、因素分析

本研究之量表由於有自編或參考其他量表來重新編擬過，因此將透過主成 分、正交轉軸法進行因素分析，以檢驗各量表所抽取之構面是否存在，並且符 合量表設計（見附錄三）。此外，本研究預計將「家庭對工作增益感受」與「物 質主義」以各構面保留3 題為原則來縮減題數，並根據其各題項的負荷量作為 刪減題項的參考。

1.「家庭對工作衝突感受」量表：

「家庭對工作衝突感受」量表之預試題號為第1 至 9 題，共 9 題。經因素 分析後，其三個內涵構面其特徵值皆大於1，並且共可解釋 76.450%的總變異 量。

2.「家庭對工作增益感受」量表：

「家庭對工作增益感受」量表預試題號為第10 至 23 題，共 14 題。經因素 分析後，以各個構面留下3 題負荷量最高的題項為原則，刪除其他負荷量相對 較低的題項，因此刪除第16、17、18、21、23 題，從總題數 14 題刪減至 9 題，刪完題項後再做因素分析，其三個內涵構面之特徵值皆大於1，並共可解 釋86.370%的總變異量。

48

3.「家庭支持」量表：

「家庭支持」量表之預試題號為第1 至 6 題，共 6 題。經因素分析後，其 三個內涵構面其特徵值皆大於1，並且共可解釋 85.1%的總變異量。

4.「物質主義」量表：

為免除「物質主義」的名稱給予作答者負面的理解與感受，因而影響作答 情形，因此在預試問卷中將「物質主義」改稱為「生活態度」。

「物質主義」量表之預試題號為第1 至 24 題，共 24 題。經因素分析後，

將各個構面留下3 題負荷量最高的題項，並刪除其他負荷量相對較低的題項，

因此刪除第4、5、6、7、8、11、13、14、15、16、19、24 題，從總題數 24 題 刪減至12 題，刪完題數後再做因素分析，其四個內涵構面之特徵值皆大於 1，

並共可解釋80.610%的總變異量。

三、信度分析

本研究使用內部一致性法來進行信度分析，求得問卷中各量表的cronbach's α 係數（見附錄四），各量表信度係數如表 3-4-1 所示。

1. 「家庭對工作衝突感受」量表的 cronbach's α 為.894，且皆有良好的內 部一致性。

2. 「家庭對工作增益增益」量表經因素分析刪減完題項後，其 cronbach's α 為.917，且皆有良好的內部一致性。

3. 「家庭支持」量表的 cronbach'sα 為.884。

4. 「物質主義」量表經因素分析刪除完題項後之 cronbach's α 為.867，且 皆有良好的內部一致性。

49

表3-4-1

預試之信度係數

量表名稱 題數 預試cronbach’sα

家庭對工作衝突感受 9 .894

家庭對工作增益感受 9 .917

家庭支持 6 .884

物質主義 12 .867

50

貳、正式問卷

正式問卷內容包括「背景資料」、「家庭支持量表」、「物質主義量表」、「家 庭對工作衝突感受量表」及「家庭對工作增益感受量表」五個部分（見附錄 五）。各部分說明如下：

一、背景資料

正式問卷包含年齡、性別、最小子女年齡以及同住情況。各題內容及選項 如下：

1. 年齡：出生年份。

2. 性別：性別。

3. 最小子女年齡：最小子女出生年份。

4. 婚姻狀況：已婚、離婚有子女、離婚無子女。

5. 同住情況：配偶；配偶與子女；父母、配偶與子女；父母與子女；子 女；獨自居住；父母與兄弟姊妹；父母、兄弟姊妹與子女；兄弟姊妹與 子女；其他。

二、家庭對工作衝突感受量表

本研究用Carlson 等人（2000）所發展的「時間基礎」、「壓力基礎」和

「行為基礎」三個構面，內容題項為參考其量表題項後重新編擬問卷。每個構 面3 題，共 9 題。經預試後，正式問卷重新將題項編號，其中第 1 至 3 題為時 間基礎；第4 至 6 題為壓力基礎；第 7 至 9 題為行為基礎。

Carlson 等人（2000）的量表計分以同意程度作為選項分類依據並採用李克 特氏（Likert）五點量表，分為「非常不同意」1 分、「不同意」2 分、「還算同 意」3 分、「同意」4 分、「非常同意」5 分。但考量受試者趨向中立填答的可能 性，本研究將改以四點量表方式測量，分為「非常不同意」1 分、「不同意」2

51

分、「同意」3 分、「非常同意」4 分，分數越高表示個人的家庭對工作衝突感受 越多。反之，得分越低，則表示個人的家庭對工作衝突感受越少。

正式問卷中，「家庭對工作衝突感受」量表之因素分析結果為三個內涵構面 其特徵值皆大於1，並且共可解釋 74.6%的總變異量。

而「家庭對工作衝突感受」量表及各分量表使用內部一致性法來進行信度 分析之結果為：「家庭對工作時間衝突感受」之cronbach's α 係數為.830；「家庭 對工作壓力衝突感受」之cronbach's α 係數為.829；「家庭對工作行為衝突感 受」之cronbach's α 係數為.809；「家庭對工作衝突感受」之 cronbach's α 係數 為.887。

三、家庭對工作增益感受量表

本研究用Carlson 等人（2006）所發展的「發展」、「情感」、和「效能」三 個構面，內容題項為參考其量表題項後重新編擬問卷。經預試後，正式問卷重 新將題項編號，其中第1 至 3 題為發展構面；第 4 至 6 題為情感構面；第 7 至 9 題為效能構面；共 9 題。

Carlson 等人（2006）以同意程度作為選項分類依據，並採用李克特氏

（Likert）五點量表，分為「非常不同意」1 分、「不同意」2 分、「普通」3 分、「同意」4 分、「非常同意」5 分。但考量受試者趨向中立填答的可能性，本 研究將改以四點量表方式測量，分為「非常不同意」1 分、「不同意」2 分、「同 意」3 分、「非常同意」4 分，分數越高表示個人的家庭對工作增益感受越多。

正式問卷中，「家庭對工作增益感受」量表之因素分析結果為三個內涵構面 其特徵值皆大於1，並且共可解釋 84.5%的總變異量。

52

而「家庭對工作增益感受」量表及各分量表使用內部一致性法來進行信度 分析之結果為：「家庭對工作發展增益感受」之cronbach's α 係數為.930；「家庭 對工作情感增益感受」之cronbach's α 係數為.881；「家庭對工作效能增益感 受」之cronbach's α 係數為.892；「家庭對工作增益感受」量表之 cronbach's α 係 數為.925。

四、家庭支持量表

本研究根據相關文獻以及研究目的和研究架構編擬問卷，並分為「實質性 支持」、「情緒性支持」及「訊息性支持」三項內涵。經預試後，正式問卷重新 將題項編號，其中每項內涵各2 題，依題序分別為「訊息性支持」、「情緒性支 持」與「實質性支持」，共6 題。考量受試者趨向中立填答的可能性，本研究將 改以四點量表方式測量，計分以發生頻率作為選項分類依據，分為「從未如 此」1 分、「很少如此」2 分、「經常如此」3 分、「總是如此」4 分；分數越高表 示家庭支持越多。

正式問卷中，「家庭支持」量表之因素分析結果為三個內涵構面其特徵值皆 大於1，並且共可解釋 84.280%的總變異量。

而「家庭支持」量表及其分量表使用內部一致性法來進行信度分析結果 為：「訊息性支持」其cronbach's α 係數為.844；「情緒性支持」其 cronbach's α 係數為.781；「實質性支持」其 cronbach's α 係數為.636；「家庭支持」量表其 cronbach's α 係數為.881。

五、物質主義量表

本研究採用林耀南（2012）根據臺灣的文化背景下所發展出來的「臺灣物 質主義量表」中所包含之「迎合世俗」、「占有愉悅」、「物質滿意」以及「金錢

53

至上」四個內涵概念，參考其量表題項後重新編擬問卷。其中迎合世俗是指：

與他人比較所擁有物質之多寡，並將結果是為快樂的來源，產生要與他人擁有 相同物質的情況，以維持自尊；占有愉悅是指：用不斷追求物質來取得生活中 的快樂，在追求物質的過程中產生強烈渴望與需求感受的心理狀態；物質滿意 是指：因所擁有的物質多寡與好壞所產生的生活滿意程度；金錢至上是指：將 金錢視為重要且萬能的，以金錢作為本身生活是否具有快樂與安全感為主要依 據，並以追求金錢來達到滿足感。

為免除「物質主義」的名稱給予作答者負面的理解與感受，因而影響作答 情形，因此在正式問卷中將「物質主義」改稱為「生活態度」。經預試後，正式 問卷重新將題項編號，其中第1 至 3 題為「迎合世俗」；第 4 至 6 題為「金錢至 上」；第7 至 9 題為「占有愉悅」；第 10 至 12 題為「物質滿意」；四項內涵各有 3 題，共有 12 題。林耀南（2012）的量表採用為李克特氏五點量表，計分以同

為免除「物質主義」的名稱給予作答者負面的理解與感受，因而影響作答 情形，因此在正式問卷中將「物質主義」改稱為「生活態度」。經預試後，正式 問卷重新將題項編號，其中第1 至 3 題為「迎合世俗」；第 4 至 6 題為「金錢至 上」；第7 至 9 題為「占有愉悅」；第 10 至 12 題為「物質滿意」；四項內涵各有 3 題，共有 12 題。林耀南（2012）的量表採用為李克特氏五點量表，計分以同