第五章 研究結論與建議
第二節 研究建議
壹、對家庭之建議
一、多給予家庭支持
根據本研究結果發現，來自家庭的情緒性支持與實質性支持能減少個人的 家庭對工作衝突感受。來自情緒性的支持所給予的心理資源能減少角色衝突的 負面感受，而家務支持等實質性支持則能減少個人的角色壓力，進而減少衝突 感受。因此，對於需兼顧家庭與工作的家庭成員，我們應多給予情緒上的支 持，給予關心與關懷，讓其感受到家人的支持，便能減輕多重角色帶來的壓力 感受。而平時也多予以須兼顧家庭與工作的家庭成員勞務上的協助，讓其可減 輕本身的角色壓力，進而減少衝突感受。
而情緒性支持所帶來的正向心理資源，則能增進資源的轉換，為個人帶來 更明顯的增益感受。因此，我們可以多多關心家人，給予一些鼓勵與支持便能 讓家人感到愉快，自然能讓個人感受到工作時更有能量，進而感受到家庭對工 作是很有正向助益的。此外，來自勞務上的實質性支持能夠增加個人可運用的 資源，使其能夠得到更多家庭角色為工作角色帶來的增益感受。因此，若能與 家人共同分擔家務，甚至是在家人的工作上給予實務上的幫忙，相信家人也會 有更多更明確的家庭對工作是很有幫助的感受。
總所上述，要讓個人能夠兼顧工作與家庭，減少角色壓力帶來的衝突感受 以及增加兩種角色間的正向增益感受，來自家庭成員的情緒性支持與勞務上的 實質性支持是非常重要的因素。也就是說，兼顧工作與家庭並不只是個人的議 題，其他家庭成員的支持更是關鍵呢！
91
二、正視物質主義帶來的影響
根據本研究結果發現，不同向度內涵的物質主義分別對於家庭對工作衝突 與增益感受帶來不同的影響。尤其是金錢至上的觀念傾向，愈具有金錢至上的 態度，其愈會有家庭對工作的衝突感受，而有愈少家庭對工作增益感受。也就 是說，對於金錢的過度追求，使得個人會投入更多資源在於金錢的追求，增加 角色的資源耗損，進而無法將角色的資源作不同場域間的有效轉換，來減少角 色間的衝突感受，亦無法增加或促進角色資源在不同場域間的轉換，產生家庭 對工作增益感受。從上述研究結果可以發現，當個人對於某事物過度追求時，
很有可能造成角色資源的耗損而無法達成角色間的平衡。因此，當個人有家庭 對工作的衝突感受或是較無增益感受時，可以試著檢視一下是否有對於金錢過 度追求的狀況，並試著調整心態來改變這樣的情況。
有鑑於此，我們更應該正視物質主義可能帶來的影響，瞭解價值觀或是生 活態度是有可能影響角色資源的轉換與耗損的，如何調整自己的價值觀，使之 有利於家庭與工作平衡，將會是一項值得須兼顧工作與家庭的個人重視的重要 議題。
貳、對未來研究建議
一、 研究對象
由於本研究採便利取樣及滾雪球的方式來取得樣本，並非隨機抽樣，因此 可能有代表性不足的問題，例如，性別比例不平均等等，而無法推論全國的已 婚全職工作者。未來若能用掌握樣本在各控制變項上的數量平均，將更能推論 其研究結果，減少樣本偏誤造成的影響。
此外，本研究之研究對象僅針對已婚且有子女之全職工作者，並沒有去探
92
討其另一半是否有工作，以及限定在家中有未成年子女的族群。然而，另一半 是否有工作可能在家庭的責任與家庭支持上會有所不同。而根據本研究結果，
最小子女年齡對於家庭對工作的衝突與增益感受也有差異，因此未來可在研究 對象的選定時將此項納入考量。
另外，有研究發現，不同年齡層在物質主義程度上有顯著差異（Richins &
Dawson, 1992），因此未來研究可以以物質主義程度較高的年齡層作為研究對 象，瞭解物質主義程度高的族群其家庭對工作衝突與增益感受之情形。
二、 研究工具
在物質主義的量表部分，雖是參考國內發展出來的量表，但由於本研究想 控制量表的總題數，因此透過因素分析刪減了一些題項，而在題項較少的情況 下其內涵意義的含括上恐不夠完整。
三、 研究變項
根據本研究結果，家庭支持內涵中的情緒支持與實質支持是影響家庭對工 作衝突與增益感受的重要因素，因此，未來在家庭與工作相關的研究中，建議 可以更深入去探究情緒支持與實質支持在家庭與工作間不同議題上的作用效 果。而物質主義內涵中，對於家庭對工作衝突與增益感受，則是金錢至上與物 質滿意是相較於其他內涵，相對較有影響的因素，未來在物質主義的探討上，
可以多探究金錢至上與物質滿意在工作與家庭間的作用效果。
另外，由於本研究發現家庭對工作衝突感受與家庭對工作增益感受有顯著 相關，未來可檢視其相互的影響效果。除此之外，也可將工作對家庭衝突與增 益感受納入研究中去探討其中的相互關聯性。
93
此外，背景變項中的同住情況，由於問卷設計中沒有將家中是否有需照顧 之長者納入問卷設計，因此沒有將需照顧之長者納入分類，未來針對同住情況 的分類，可再針對可能產生影響的因素去作分類來進行研究。
四、小結
由於研究對象愈明確，研究結果也愈具代表性，而根據研究對象的不同，
可能有不同的物質主義程度，因此未來可以在研究對象的族群選定時，可選定 物質主義傾向較高的族群。此外，也應盡量保持樣本的異質性，各背景變項的 分類其樣本應盡量平均。研究工具的部分則可開發更適合本土之家庭對工作衝 突與增益感受的測量工具，對於本土研究會更具適切性。而研究變項的部分則 可針對家庭支持與物質主義中較有影響的內涵構面，更深入分別在家庭與工作 間的相互影響做更深入探討。
94
參考文獻
中文部分
王韻（2008）。物質主義者對於商店氣氛的需求與消費者情緒影響購買行為之研 究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學服飾科學管理系，屏東。
行政院主計總處（2017）。106 年人力運用調查報告。取自
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=42117&ctNode=4987&mp=1
何婉妤（2008）。探討正向情感、社會支持與工作家庭增益之關係（未出版之碩 士論文）。國立臺灣科技大學企業管理系，台北。
利翠珊、張妤玥（2010）。代間照顧關係：臺灣都會地區成年子女的質性訪談研 究。中華心理衛生學刊，23（1），99-124。
吳明隆、涂金堂（2009）。SPSS 與統計應用分析。臺北市：五南。
吳美連（1998）。高成就婦女的身心特徵、壓力知覺與工作─家庭衝突之探討。
中原學刊，26（2），1-10。
吳婉芳（1997）。90 年代臺灣工作精神。臺北：經濟日報。
呂寶靜（2000）。老人朋友網絡支持功能之初探。社會政策與社會工作學刊，4
（2），43-90。
宋麗玉（2002）。社會支持網絡、壓力因應與社會網絡處遇，於社會工作理論－
處遇模式與案例分析。臺北：洪葉。
李欣瑩、姜逸群（2001）。桃園市國中生主觀生活壓力、社會支持、因應行為與 身心健康之關係研究。衛生教育學報，15，115-131。
李原、李朝霞（2012）。物質主義價值觀的內在心理機制探討。哈爾濱工業大學 學報（社會科學版），14（6），15-21。
李靜、郭永玉（2008）。物質主義及其相關研究。心理科學進展，16（4），637-643。
95
杨洁、战冬梅、战梦霞（2012）。基於社會支持的自我效能感與工作家庭衝突和 增益研究。貴州財經學院學報，156，76-82。
周月清（2001）。家庭社會工作：理論與方法。臺北市：五南。
周玉慧、黃宗堅、謝雨生（2004）。家人關係中之社會支持獲取策略。中華心理 學刊，46（4），329-347。
周曉琪（1997 年 11 月 15 日）。綜合外電報導：「日亞洲基金構想調整方向」。
工商時報。
周麗端（1999）。家庭理論。載於周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟（編著），
婚姻與家人關係（26-58 頁）。臺北縣：國立空中大學。
周麗端（2012）。雙工作家庭的生活滿意：工作－家庭衝突與互利的影響。中華 心理衛生學刊，25（3），377-418。
周麗端、林季瑤（2012）。家庭系統與家人互動。載於周麗端（主編），高級中 等以下學校家庭教育教師手冊（25-29 頁）。臺北市：教育部。
林明煌、劉祥得、鄭如珍（2006）。虛榮特性為家庭溝通結構與物質主義關係中 介機制之研究：以台灣大學女生為例。華人前瞻研究，2（2），103-124。
林鉦棽、賴鳳儀、黃紹慶、潘蕙韶、鍾潤富（2011）。組織公民行為與工作家庭 衝突之關聯分析：好士兵症候群？。管理學報，28（1），31-47。
林慧玉（2006）。國小高年級學童物慾觀，學習態度，成就動機與學業成就之相 關研究兼論性別差異（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究 所，嘉義市。
林耀南（2012）。臺灣物質主義測量暨信效度評估。測驗學刊，59（1），103-129。
邱文彬（2001）。社會支持因應效果的回顧與展望。國家科學委員會研究會刊：
人文及社會科學，11（4），311-330。
邱淑琴（2002）。由自我決定理論探討工作與家庭衝突之關係：以高雄市高中教
96
師為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
徐達光（1997）。物質主義：概念的發展與測量。國家科學委員會專題研究報 告。
徐達光、林耀南（2008）。物質主義之本土性概念初探。管理學報，9（1），1-29。
高旭繁、卓可欣（2013）。個人資源對在職進修者職家學衝突及後果之影響。應 用心理研究，57，81-115。
高旭繁、陸洛、陸昌勤（2008）。工作與家庭的要求和資源、工作－家庭衝突及 其後果—臺灣與大陸的比較。中國經濟評論，8（9），39-47。
張妤玥、陸洛（2011）。工作家庭雙介面之要求、資源與職家衝突關聯之性別差 異。商略學報，3（1），25-38。
張妤玥、陸洛（2013）。自我效能於家庭對工作衝突及其前因後果的調節。應用
張妤玥、陸洛（2013）。自我效能於家庭對工作衝突及其前因後果的調節。應用