• 沒有找到結果。

第三章 研究設計

第四節 研究工具

壹、研究者

Patton (1990)認為,「在質的研究中,研究者即是工具,質的研究之效度,大 部分的關鍵在於進行實地工作者之技巧、能力和嚴謹地執行其工作」,因此,研究 者本身就是最重要的工具。在訪談過程中,研究者以本身的觀察力、感受力、以 及與受訪者所建立起的信任關係來進行訪談。訪談同時,研究者除了須具備詢問 題能力外,更要以一種同理的中立角度來與受訪者互動,了解受訪者的內心真實 想法。在資料分析時,更要以本身的經驗、所受的訓練,以及對訪談的內容加以 整理分析並力求詳細完整呈現受訪者欲表達出之真實想法。

研究者本人是研究的工具,不使用量表或其他測量工具(陳向明,2002)在 本研究中,研究者所具備的角色包括:研究者及資料分析者的角色。而研究者在陸 軍戰鬥部隊服務已近十五年,對各項陸軍戰鬥部隊工作、實務及人事業務多有承 辦及接觸,因此具有本次研究所需具備的實務經驗。

貳、錄音器材與訪談記錄

由於本研究的重點為深度訪談法,為了避免事後謄寫訪談紀錄遺漏重要資訊 於由行訪談前,徵求受訪者的同意後全程錄音,並承諾只供研究之用,非經受訪 者同意絕不對外公開,除了讓受訪者能無所顧忌、暢所欲言進行受訪之外,也能 使訪談過程有詳盡的紀錄。

研究者也於訪談大綱上,將受訪者重要的詞語、關鍵字及重大發現等記錄下 來,除了作為訪談中深入探問的指示、維持訪談的可靠度外,也對日後資料整理

、分析階段有實質的助益。訪談紀錄的內容包括與受訪者的聯繫過程、研究者與 受訪者的互動關係、受訪者令人印象深刻的表情和非口語、受訪者對研究進行或 訪談的意見,以及研究者的自我察覺和反省等。

本研究準備錄音器材並全程錄音,但受限「國軍資訊安全獎懲規定」,為避免 違反單位內部規定,研究者告知受訪對象,訪談地點一律於營區以外,並徵其同 意全程錄音,以利彙整逐字稿。

53

參、訪談大綱

為了使訪談兼具方向性與彈性,本研究採取「半結構式訪談」,並在確定訪談 對象後,研究者針對主題「陸軍戰鬥部隊志願役軍官工作壓力與離職傾向之研究-以台東某部隊為例」作為設計訪談大綱之方向研究者按照訪談大綱透過開放式的 問題依序訪問,不限制受訪者談話的內容及方向,必要時依受訪者提供的資訊循 線深入探討,或略微彈性調整問題的順序及遣詞用字,增加訪談內容的自然性與 豐富性,以獲得更多與研究主題相關的訊息。(研究者所擬定訪談大綱如附錄一)

肆、訪談資源

訪談內容為建立專家效度,訪談大綱於研究者初步擬定後,於一○二年十至 十一月間分別請四位具有教育理論背景之學者,與實務經驗豐當之專家提供修正 意見與建議,以確定訪談內容之適當性,其中有關專家部份,現職均為陸軍部隊 人事部門主管,以及曾歷練過陸軍戰鬥部隊重要職務之專家,其專家學者名單如 表3-2所示:

表3-2專家、學者效度名錄表 編號 姓名 身份 服務單位 1 李玉芬 學者 國立台東大學教授

2 欒華東 專家 陸軍第六軍團人行處副處長 3 楊俊銘 專家 陸軍南測中心參謀主任 4 王勝能 專家 陸軍台東指揮部副參謀主任

資料來源:本研究者自行整理。

伍、訪談程序

(一)訪談前,閱讀訪談方法之相關資料,以及與訪談主題有關的文獻資料,事 先熟悉訪談資料的內容。

(二)擬定訪談大綱,依據本研究之目的,將欲探討之問題涵蓋於題目中,徵求 受訪對象之同意,於訪談時進行訪談內容之錄音,藉以增加研究之效度。

(三)取得受訪者的同意後,使用訪談工具記錄訪談內容,同時表示僅作學術研 究用途,以及遵守研究倫理。

(四)以行動電話或電子郵件聯繫受訪者,約定訪談時間、地點並加以確認,並 告知本次訪談之目的,以及全部訪談過程所須之時間(約二小時)。訪談前

54

,先將訪談大綱分送欲訪談之對象,使受訪者對訪談問題能預先暸解,以 便訪談時能夠充分表達意見

(五)實施訪談:依據訪談大綱與實際情況提出問題、保持中立的立場進行訪談及 速記,並以錄音機錄音,並將受訪者的對話,一字不漏的擬成逐字稿,訪 談後製作訪談紀錄、整理訪談內容。

陸、質化訪談前趨性測試

在研究對象選定後先做前趨性測試,乃學習研究方法中量化測試之方法,其 用途在於求取其信效度是否足夠,本測試先選定兩位受訪者接受前趨性測試,以 次審酌並修正訪談指引,暸解在訪談過程中,會遇到那些容易中斷受訪者思維的 問題,那些是受訪者不易理解的語彙,研究者在訪訪談過程中如何引導,讓受訪 者知無不言,言無不盡,將內心所想真實的表達出來。

第一位是受訪者是中校軍官,官校專科班畢業之常備役軍官,代號A,其任 官十五年餘,對陸軍戰鬥部隊工作熟稔,對質化訪談問題內容熟悉,有其陸軍戰 鬥部隊工作經歷上之深度及廣度,初受訪談,即能掌握問題核心,侃侃而談並能 具體且有系統之陳述,對錄音訪談亦不排斥,且能事先針對問題先行瞭解並充分 做準備,測試過程順利,內容豐富,有其個人實務經歷上之見解。

訪談對象第二位是少校軍官,官校專科班畢業之常備役軍官,代號B,其任 官約10年時間,對陸軍基層部隊實務工作具一定熟悉度,對訪談問題之內容亦能 熟悉且做準備,所以在錄音訪談時即有問必答,渠對能參與本次研究不排斥,頗 能暢所欲言,回答問題亦能切合問題核心

55