• 沒有找到結果。

第三章 研究設計與實施

第四節 研究工具的選擇與編制

一、編制依據及內容

本研究之研究工具乃通過文獻探討,參考 Guthrie 與 Wigfield(1997)編制之閱讀動 機量表(MRQ)、Lau(2004)編制之中文閱讀動機量表(CRMQ)、陳雅文(2004)編制 之「國小高年級學生閱讀理解策略量表」、PISA 2009 的中文版學生問卷(臺灣 PISA 國家研究中心,2009)、向永樂(2011)編制之「國中學生課外閱讀投入與學業表現 問卷調查」、鄭美珍(2011)編制之「高職生網路休閒閱讀動機與行為之調查研究」、

湯明祥(2012)編制之「大學生的數位閱讀動機與數位閱讀策略問卷調查」等相關資 料,編修成本研究之調查問卷。

本研究之調查問卷分為學生背景資料、學校推廣、閱讀投入三個部份。背景資料 包含年齡、性別、國籍、組別(類組)、家庭背景。閱讀投入包含閱讀動機、閱讀行 為與閱讀策略三個構面。

問卷題數計有個人背景 4 題、家庭背景 4 題、學校推廣 2 題、閱讀投入部份 6 題,

總計 15 題。問卷形式以封閉型問卷格式為主,只有部份題目輔以開放式填答。題項一

部份採李克特量表或發生的頻率等形式來蒐集資料。以下說明本研究問卷的設計內 容:

(一)學生背景資料

本部份的內容包括受試者的年齡、性別、國籍、在僑大就讀所選的組別、家庭社 經背景,茲說明如下:

年齡:為開放題,讓受試者自己填寫。

性別:區分為男生、女生。

國籍:區分為印尼、泰國、越南、緬甸、汶萊、寮國、菲律賓、柬埔寨、新加坡、

馬來西亞、香港、澳門及其他,共 13 地區或國家。

組別:區分為第一類組、第二類組、第三類組及其他。本研究之對象為國立臺灣 師範大學僑先部學生,學校根據學生未來進入大學的科系志願,將他們分配到三個類 組:第一類組為社會組(文科);第二類組為自然組(理工科);第三類組為自然組

(農、醫科)。另外,本研究亦將特輔班歸為一組。

家庭社經背景:本研究僅就父母的教育程度、職業作測量。教育程度區分為研究 所(含)以上、大學/技術學院、專科、高中/高職、初中、小學(含)以下;職業 部分為開放題,讓受試者自己填寫。本研究家庭社經地位的計算方式,主要參考林生 傳(2005)研究,首先將父母親教育程度及職業各分為一至五等級,再將其教育程度 等級乘以四,加上職業類別等級乘以七,即為家庭社經地位分數,並取數值較高者,

作為家庭社經地位代表。本研究家庭社經地位等級,分為五個等級:等級一(52-55)

為高社經地位;等級二(41-51)為中上社經地位;等級三(30-40)為中社經地位;

等級四(19-29)為中下社經地位;等級五(11-18)為低社經地位(林生傳,2005)。

(二)學校推廣

本部份主要在探討僑生在僑居地所就讀的中學閱讀推廣的情況,作為了解學校閱 讀推廣對他們的影響。本部份的問項主要參考向永樂(2011)編制之「國中學生課外 閱讀投入與學業表現問卷調查」,共有兩大題,問題包括:

1.所就讀的中學是否有圖書館。

2.學校閱讀推廣項目的符合程度,共有 7 題,以非常不符合、不符合、普通、符

合、非常符合五個選項作答。

(三)閱讀動機

本部份的問項主要參考 PISA 2009、Guthrie 與 Wigfield(1997)、Lau(2004)、湯明 祥(2012)等人所編制之問卷,依據文獻探討結果及考量學生語彙理解能力,加以修 改、增刪編制而成,問項共計 25 題,分別屬於內在動機(態度、自我效能、挑戰、好 奇心、參與、重要性)、外在動機(認可、成績、競爭、順從)兩個面向。問項以「非 常不同意、不同意、普通、同意、非常同意」五個選項作答。

閱讀動機各面向得分代表受試者在該向度之情況,其值愈高,表示強度愈高。

(四)閱讀行為

本部份的問項主要參考 PISA 2009、Lau(2004)、鄭美珍(2011)所編制之問卷,

根據文獻探討結果及考量學生語彙理解能力,加以修改、增刪編制而成,包含課外閱 讀的時間、閱讀材料、線上閱讀活動、閱讀互動五個面向。茲說明如下:

課外閱讀時間:共有五個選項,「很少自己選擇課外讀物來閱讀、一天約 30 分鐘、

一天約 1 個小時、一天約 2 個小時、一天約 3 個小時」。

閱讀材料:列出雜誌、漫畫書、小說/故事、非小說類書籍、報紙這些閱讀材料種 類,主要勾選閱讀各別素材的頻率,以「沒有、一年數次、一個月約一次、一個月數 次、一星期數次」五個選項作答。

線上閱讀活動:列出閱讀電子郵件、社群網站資訊、網路新聞、使用線上字典或 百科全書、為學習特定主題而搜尋網路資訊、參加網路小組討論或論壇、利用網路搜 尋實用訊息、閱讀網路雜誌、網路小說、網路漫畫等線上閱讀活動項目,主要勾選各 線上閱讀項目的頻率,以「我不知道這是什麽、從未或幾乎沒有、一個月數次、一星 期數次、一天數次」五個選項作答。

閱讀互動:即社會互動,包括實體世界互動與線上互動,共有 7 題,以「非常不 同意、不同意、普通、同意、非常同意」五個選項作答。

閱讀行為各面向得分愈高,表示該閱讀行為表現愈高、愈積極。

(五)閱讀策略

本部份的問項主要參考 PISA 2009、陳雅文(2004)、湯明祥(2012)等人所編 制之問卷或量表,依據文獻探討結果及考量學生語彙理解能力,加以修改、增刪編制

構面 題項 參考來源

構面 題項 參考來源

構面 題項 參考來源

摘要策略

控制策略

計劃策略

調整策略

6-9 閱讀時,我會想像文章描述的景象 及聲音

6-10 我會用自己的話把文章的重點寫出

6-11 我會說出文章的主要內容大意 6-12 我會整理文章的內容重點

6-13 閱讀前,我會先想一想我想學習的 是什麽

6-14 我會確認我是否明白讀過的內容 6-15 閱讀時,我會試著弄清楚還沒有真 正明白的概念

6-16 閱讀時,我會記住文章最重要的論

6-17 閱讀時有不明白的地方,我會找其 他的資料來了解

6-18 當我閱讀較長的文章時,我會中途 回想前面讀過的重點

6-19 我會注意自己是否有專心閱讀 6-20 我會先了解文章的大意後,再仔細 閱讀文章的細節部份

6-21 閱讀時,我會先設想幾個閱讀方 法,來幫助自己專心閱讀

6-22 我會先看文章的標題,想想用何種 方法進行閱讀較適合

6-23 對於看不懂的部份,我會多思考幾 遍幫助理解

6-24 了解文章大意後,遇到不重要的句

構面 題項 參考來源 子或段落,我會很快的看過去

6-25 我會整理文章中較難的部份,閱讀 後利用各種方式將它弄清楚

6-26 我會依據文章的內容,調整閱讀方 式,如大概瀏覽、或仔細閱讀等

資料來源:研究者整理

二、問卷編製流程

編製問卷的步驟包括:(一)問卷初稿題目的編擬;(二)問卷專家效度的調查;

(三)編製正式問卷。以下就本研究編製問卷的步驟,分別詳述之:

(一)問卷初稿題目的編擬

由文獻探討歸納出本研究之研究架構,以此架構擬定問卷大綱,問卷內容包含學 生背景資料和閱讀投入兩大部份。背景資料又分為個人資料及家庭背景、學校推廣兩 個部份。個人資料包含年齡、性別、國籍、科別。閱讀投入包含閱讀動機、閱讀行為 與閱讀策略三個構面。

接著,依據問卷大綱及相關研究之問卷編製本研究問卷題目,在與指導教授就問 卷設計進行討論及反復修正後完成問卷初稿。問卷題數計有個人背景 4 題、家庭背景 4 題、學校推廣 2 題、閱讀投入部份 5 題,總計 15 題。

(二)問卷專家效度的調查

為了使問卷能正確測量各項研究構面,因此在問卷設計上除了與指導教授討論,

並透過有關領域的專家來進行審核修正,以提高問卷的效度。研究者依據問卷初稿編 製「海外華僑青年的閱讀投入之調查研究」之專家效度問卷(附錄一),送請三位閱 讀研究領域之專家學者,請他們就問卷初稿題項內涵的適切性、文句敘述的清晰性、

變項與題目的周延性等予以審查,提供修正之意見,以建立本研究問卷的內容效度。

專家效度之學者專家背景如表 3-5 所示。

在回收專家之意見調查表後,參考專家學者針對各題所提之意見修訂不適合之題

目。有關專家效度之具體意見及修正說明,詳見附錄二。

表 3-5 專家學者背景資料

專家學者代碼 性別 領域 任職學校

A 女 電子文件、檔案讀者服務、文書管理、數 位資源

國立政治大學

B 女 資訊網路檢索、成人教育 、國小圖書館 學

國立臺中教育大學

C 女 圖書資訊學、閱讀教學、資訊素養 國立臺南大學

(三)問卷預試之實施

整合了專家的意見,並與指導教授討論後,將問卷做修正,形成預試問卷(附錄 三)。為瞭解所編制問卷之信度是否達到一定之水準,本研究針對修正之後的問卷進 行預試,以國立臺灣師範大學大一僑生為預試對象。預試採網路問卷,於 2014 年 4 月 25 日至 4 月 29 日期間進行,主要向師大馬來西亞僑生發問卷,並請他們邀其他國 家之僑生填寫問卷,共回收 32 份問卷(如表 3-6)。預試完成後,進行預試問卷之信 度分析等。

表 3-6 預試問卷統計表

國籍 男 女 回收總數 馬來西亞 10 16 26

緬甸 1 2 3

印尼 0 1 1

香港 0 2 2

總數 11 20 32

資料來源:本研究整理

研究者根據預試問卷進行信度分析,利用統計軟體 SPSS 22 針對預試問卷中「閱 讀行為」(包括「閱讀材料」、「線上閱讀活動」、「閱讀互動」)、「閱讀動機」

與「閱讀策略」這三個構面進行內部一致性之信度考驗,求 Cronbach’s α係數。本問

卷在「閱讀行為」部分的 Cronbach’s α係數為 0.880,「閱讀動機」部分的 Cronbach’s α係數為.826,「閱讀策略」部分的 Cronbach’s α係數為.914,整體信度為 0.930,分 析結果顯示皆超過接受最小信度值.70 的範圍,故本問卷信度良好(詳見表 3-7)。

表 3-7 預試問卷構面信度分析表

構面 題數 信度 Cronbach’s α

閱讀行為 閱讀材料 5 0.665

0.880 線上閱讀活動 10 0.846

閱讀互動 7 0.797

閱讀動機 內在動機 22 0.888

0.826

外在動機 8 0.665

閱讀策略 認知策略 14 0.815

0.914 後設認知策略 16 0.903

0.930 三、編製正式問卷

完成預試問卷之信度分析後,與指導教授討論,將題意不清的題目加以修正,刪

完成預試問卷之信度分析後,與指導教授討論,將題意不清的題目加以修正,刪