（一）研究限制
本文冀望全面性觀察印尼華人之政治參與，從中探究當地社會對於華人之認 同途徑，但由於印尼國土廣大，且印尼華人與各地社會之互動與認同相異，因此 本文主要透過文獻分析法，並以鍾萬學作為指標案例，透過網路民族誌蒐集當地 社會對於個別議題之看法作為輔助驗證，以探究相關研究議題。故整體而言，本 文尚為探索性之分析，試以印尼華人參政為切入點，並以雅加達省為主要研究核 心，觀察當地社會對於華人之認同狀態。
然而長期以來，研究印尼之學者專家多以實地田野調查方式，針對某地區之 議題進行深入探究394；儘管研究結果尚難以量化，或須擴大範圍才得以蒐集有效 量化數據，不過卻是主流研究方法。是故，本文採用網路民族誌，觀察當地社會 對於華人參政之反應與態度，確實與當前主流研究方法有所不同；然而，若能進 一步精進網路民族誌之方法，將有助於降低本研究之限制。
（二）研究方法之精進
儘管本文後段初步嘗試，以不介入觀察之網路民族誌方法，針對特定議題之 新聞報導，蒐集網友之言論，以分析當地社會之反應與立場。不過如同上述，當 前印尼研究者，多採用實地田野調查方式進行研究，因此若以網路民族誌作為方 法，其實可同步採行傳統民族誌或田野調查，以精進研究內容與結果。
此外，目前已有學者使用自行撰寫之程式語言，透過符合統計理論之抽樣方 法，在一定時間之內以特定關鍵字擷取網路留言，最後將所獲得之資料量編碼分 析，或針對部分議題進行細部追蹤395。而印尼亦有民意調查中心，透過網路大數
394 如同Anderson認為從事印尼研究者，多於當地進行長期田野調查，透過理論辯證及學術互動，
藉以理解當地觀點或實證理論；印尼研究學者廖建裕亦有相同見解，請見廖建裕，〈全球化中 的中華移民與華僑華人研究〉，頁14；Anderson, Benedict R. O’G., “Studies of the Thai State: The State of Thai Studies,” in Eliezer B. Ayal, ed., The Study of Thailand: Analyses of Knowledge, Approaches, and Prospects in Anthropology, Art history, Economics, History, and Political Science (Athens: Ohio University, 1978), pp. 193-233.
395 該研究主要是分析中國大陸政府對於網路社群訊息之控管程度，結果發現留言是否會遭到官
據之研究方法，蒐集當地民眾於網路社群媒體，對於有意參選雅加達省長者之支 持度與喜好程度，其資料數量多達三百多萬則留言396，若能細部分析對研究更具 有代表性。因此，研究者若有充足時間、成本與程式技術，其實可進一步擴大來 源範圍取得足夠資訊量，探究印尼社會對於族群議題之看法及態度。
（三）議題發展性
本文主要以印尼華人之參政作為起始點，觀察當地社會對於華人之認同，以 嘗試勾勒其認同途徑；但由於現階段仍為試探性研究，僅針對有印尼華人參與地 方首長選舉之重要行政區，故未來仍有觀察相關議題之潛在空間。例如一些當地 民眾政治意識尚未成熟之地區，華人即使參政，仍須遷就於地方的庇護政黨制 度397，因此多元主義於印尼全國之驅動力仍有待加強。
其次，如同文中所述，鍾萬學透過參政與當地社會交流互動，進而突破其華 人身份之限制，並挑戰當地既有政治生態398；更藉由個人領導能力與政績，贏 得不少當地社會支持與認同。然而，宗教身份是否仍影響著華人參政，仍是值得 探究之處，尤以鍾萬學確認參選下屆省長之後，部分宗教保守派人士，因其基督 徒身份而反對，可見華人參政亦不能忽視宗教身份帶來之影響。因此以本文為基 礎並擴大層面，透過華人之族群與宗教身份，觀察如何藉由參政爭取當地社會對 於華人之認同，進而探究達到認同之程度，亦是值得深入探討之重要議題。
方監控單位刪除，取決於其隱含引發集體行動之威脅程度，請見 King, Gary & Jennifer Pan &
Margaret E. Roberts, “Reverse-Engineering Censorship in China: Randomized Experimentation and Participant Observation,” Science, Vol. 345, No. 6199, 2014, pp. 1-10.
396 該民意調查中心 Datalyst，以三個月為期程，蒐集推特上網友對於有意參選雅加達省長者之 留言，並藉以分析討論度與喜好程度，請見 Hermawan, Bayu, “Netizen Anggap Ahok dan Yusril Kredibel Jadi Pemimpin Jakarta,” Republika, June 25, 2016, <http://nasional.republika.co.id/
berita/nasional/jabodetabek-nasional/16/06/25/o9afeu354>.
397 Madung, Otto Gusti, “Keterlibatan Politik Warga Etnis Tionghoa di Kabupaten Belu: Geliat Multikulturalisme atau Simbol Politik Patronase?,” in Caroline Paskarina & Mariatul Asiah & Otto Gusti Madung, ed., Berebut Kontrol atas Kesejahteraan: Kasus-Kasus Politisasi Demokrasi di Tingkat Lokal (Yogyakarta: Penerbit PolGov, 2015), pp. 132-149.
398 有學者針對在東加里曼丹省（Kalimantan Timur）具有族群優勢，而參與當地選舉卻失利的東 南蘇拉威西和睦家庭聯誼會（Kerukunan Keluarga Sulawesi Tenggara，KKST）進行研究，發現 族群政治已不再具有相當影響力，取而代之的是，候選人如何建設當地之政見與作為，請見 Klinken, Gerry van, “The Limits of Ethnic Clientelism in Indonesia,” Review of Indonesian and Malaysian Affairs, Vol. 42, No. 2, 2008, pp. 35-65.
再者，在已成為居住國公民並擁有參政權之前提下，除了印尼華人，其他國 家之華人399或少數族群400的政治參與，亦有類似認同途徑之趨勢；儘管少數族 群從參政到當地社會之認同，其參政途徑與影響因素必有不同，然而以參政為切 入點，逐步獲得居住國人民其他層面之認同，不僅較易觀察與探究，亦為值得實 際運用於認同方面之研究，對於居住國更有潛在影響，故不能忽視其未來之發展 趨勢與相關議題之研究分析。
399 例如英國華人參政日益增加，請見劉宏、侯佳奇，〈當代英國華人社會與政治參與：以 2010 年大選為中心〉，頁 52－60。
400 2016 年五月，英國倫敦首位穆斯林市長上任之時，阿學之友期盼雅加達選民，能同樣理性看 待下屆省長選舉，而不為族群或宗教議題左右其投票意向，請見 Wijaya, Callistasia A., “Teman Ahok Expects Khan’s Victory to Inspire Jakarta Voters,” The Jakarta Post, May 7, 2016,
<http://www.thejakartapost.com/news/2016/05/08/teman-ahok-expects-khans-victory-to-inspire-jaka rta-voters.html>.
參考文獻
一、中文
（一）專書
李卓輝，2003。《印華先驅人物光輝歲月－印尼華人報刊和獨立先賢史話》。雅 加達：聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2004。《民主改革時代政治風雲－印尼從 1999 年走向 2004 年大選政論 文集》。雅加達：聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2007。《印華參政與國家建設》。雅加達：聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2009。《堅強奮起，百年復興－印尼華人文化教育史話之四》。雅加達：
聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2010。《改革激流，迂迴邁進》。雅加達：聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2012。《奉獻、犧牲、奮進、崛起：西加華人兒女風雲錄》。雅加達：
聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2013。《大江浩海，印華風雨：印華先輩建設印尼血淚歷程》。雅加達：
聯通華文書業有限公司。
李卓輝，2014。《廉政親民，走向大改革時代：二零一四年印尼民主大選進程分 析》。雅加達：聯通華文書業有限公司。
李美賢，2015。《印尼新秩序時期的政治治術：政黨與選舉》。高雄：麗文文化。
汪樹華，2001。《美國華人政治參與之研究》。臺北：海華文教基金會。
唐潤洲，2002。《印尼華裔青年對印尼政治態度之研究》。臺北：新文京開發出 版股份有限公司。
唐潤洲，2005。《印尼華人族群之政治態度》。高雄：高雄復文圖書出版社。
曹雲華、許梅、鄧仕超，2004。《東南亞華人的政治參與》。北京：中國華僑出 版社。
莊國土、劉文正，2009。《東亞華人社會的形成和發展：華商網絡移民與一體化 趨勢》。廈門：廈門大學出版社。
郭秋永，2001。《當代三大民主理論》。臺北：聯經出版公司。
黃昆章，2005。《印尼華僑華人史（1950－2004 年）》。廣州：廣東高等教育 出版社。
楊媛甯，2012。《一種本土化跨國華人的中國詮釋－以廖建裕的中國思考為例》。
臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。
葉至誠、葉立誠，2011。《研究方法與論文寫作（三版）》。臺北：商鼎文化。
廖建裕，2002。《現階段的印尼華人族群》。新加坡：新加坡國立大學中文系、
八方文化企業公司。
蕭忠仁，2014。《蕭玉燦－印度尼西亞民族的忠誠建設者》。香港：生活文化基 金會有限公司。
關凱，2007。《族群政治》。北京：中央民族大學出版社。
（二）專書譯著
艾爾．巴比(Earl Babbie)著，劉鶴群等譯，2010。《社會科學研究方法（第 12 版）》
(The Practice of Social Research)。臺北：雙葉書廊有限公司。
高夫曼(Erving Goffman)著，徐江敏、李姚軍譯，2012。《日常生活中的自我表 演》(The Presentation of Self in Everyday Life)。臺北：桂冠圖書公司。
高夫曼(Erving Goffman)著，曾凡慈譯，2013。《污名：管理受損身分的筆記》(Stigma:
Notes on the Management of Spoiled Identity)。臺北：群學出版有限公司。
崔登堡(Marc Trachtenberg)著，陳秉逵譯，2010。《歷史研究取徑與方法：以外 交史為例》(The Craft of International History: A Guide to Method)。臺北：韋 伯文化。
雲昌耀著，邱炫元等譯，2012。《當代印尼華人的認同：文化、政略與媒體》(Chinese Identity in Post-Suharto Indonesia: Culture, Politics and Media)。臺北：群學出 版有限公司。
廖建裕著，崔貴強譯，1985。《爪哇土華人的政治活動（一九一七～一九四二）》。
臺北：正中書局。
（三）專書論文
王賡武，2002。〈再論海外華人的身份認同〉，劉宏、黃堅立主編，《海外華人 研究的大視野與新方向：王賡武教授論文選》。新加坡：八方文化企業公 司。頁 97－116。
朱東芹，2011。〈東南亞華僑華人社團的歷史與現狀〉，丘進主編，《華僑華人 研究報告（2011）》。北京：社會科學文獻出版社。頁 174－202。
周南京，2002。〈印度尼西亞華人參政問題〉，張存武主編，《海外華族研究論 集第二卷：婦女、參政與地區研究》。臺北：華僑協會總會。頁 159－172。
施振民，1991。〈文化與政治認同〉，洪玉華主編，《華人移民：施振民教授紀 念文集》。馬尼拉：菲律賓華裔青年聯合會暨拉刹大學中國研究計畫。頁 14－15。
孫采薇，2014。〈制度與族群關係：論國家制度與政策對印尼本土族群與華人關 係的影響〉，蕭新煌、邱炫元主編，《印尼的政治、族群、宗教與藝術》。
臺北：中央研究院人文社會科學研究中心。頁 131－182。
區鉅龍，2005。〈印尼社會經濟與文化生活現狀〉，何福田主編，《外籍配偶師 資培育講義（上冊）》。臺北：國立教育研究院籌備處。頁 117－129。
戴萬平，2014。〈後蘇哈托時期印尼地方自治回顧與評析〉，蕭新煌、邱炫元主
戴萬平，2014。〈後蘇哈托時期印尼地方自治回顧與評析〉，蕭新煌、邱炫元主