第一章 緒論
第三節 研究方法與內容架構
第一項 研究方法
由於本文是從民法上的「多數債務人關係」加以出發，進而分析 保險法上的「保險代位」，因此在論述上，力求從民法到保險法上的 思考架構及脈絡一貫，蓋保險契約雖稱為『特種契約（Vertrag sui generis）』4，有其特殊之處，且保險法既定位為民法的特別法，自 應優先加以適用，但保險契約在本質上仍然歸類於『實質意義下的債 各』之範疇，因此更應有「法律體系價值之一貫性及內在一體性
（wertungsmäßige Folgerichtigkeit und innere Einheit）」的考 量必要5。
而在相關文獻上，我國學者之論述可謂十分豐富，因此本文儘量 將其整理納入，並引註出處，以供詳閱。另外輔以比較法之分析方式 加以解析對照，試圖突顯出我國法制現狀與他國制度的不同處，俾能 對於已然存在的現實問題找出其形成原因並提出可能之解決方向。由 於相關實務見解數量頗豐，因此在論述上，若未涉及本文所討論的爭 議重點者，並不詳列於內文之中，反之，若為重大爭議者，則多詳列 部分主文以利讀者比對查照6。
第二項 內容架構
本文在章節的安排上，第一章為『緒論』，說明問題之引發、寫 作動機、研究目的、研究方法與內容架構。
第二章及第三章為民法上『多數債務人關係』之分析。第二章首 先針對民法上『多數債務人關係』做一基本介紹，確立以「真正連帶
4 江朝國，「保險法基礎理論」，瑞興，民國 91 年 9 月，修訂四版，頁 37。
5 Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2.Auflage, Berlin 1983, S.13ff.轉引 自陳自強，「票據之無因性及其基礎關係」，收錄在柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集編輯委員會 編，「柯芳枝教授六秩華誕祝賀論文集」，三民，民國 86 年，初版，頁 263 至頁 264；陳自強，
「無因債權契約論」，學林，1998 年，一版，頁 112。又其認為基於民商合一，「票據關係」實 為各種之債，除票據法有特別規定外，民法之規定當然有其適用，並非僅是準用或類推適用，
因此針對票據法與民法間的關係加以說明。然於此處，「保險契約」亦為各種之債，故此一要 求在保險法與民法間亦應同有適用餘地。
6 本文所引之實務見解，絕大多數可從司法院網站（http://www.judicial.gov.tw/）加以查知。
債務」與「不真正連帶債務」的區分，為本文之論述重點，並突顯出
「多數債務人間的內部求償關係」與「損害賠償法」和「債權讓與體 系」的交集，以便本文之開展；其次則針對『真正連帶債務』加以分 析，說明「連帶債務之同一性」（亦即「同一債務」）的實質內涵及真 正連帶債務在「成立原因」上的相關爭議，俾釐清我國法制與德國法 上之異同處，進而找出較佳的解決方向。第三章為『不真正連帶債務』
之案例研究，首先突顯出我國法制雖繼受了德國法上的不真正連帶債 務之概念，惟我國實務所確立的範圍似乎不同於德國法制，應予注意 及澄清；其次再將不真正連帶債務區分出「具體（標準）案型」及「爭 議案型」，先對各該「具體案型」加以分析，以便釐清相關細節，再 針對「爭議案型」臚列實務及學說相關見解，加以分析比較，找出其 基本定位，以便能進一步正確適用該多數債務人類型下的求償關係。
第四章、第五章及第六章則為保險法領域的分析，分別從保險代 位之該多數債務人型態（以「保險契約」的論述為主）、該多數債務 人間的內部求償關係（亦即「保險代位」）和近來實務及學說爭議頗 多的全民健康保險法第八十二條加以論述。首先，第四章針對『保險 契約』加以介紹，蓋相應於民法上多數債務人關係下的思考模式，在 進入多數債務人的內部求償關係之前（在此為「保險代位」），首應先 對該多數債務人型態（亦即「保險契約」）有一基本認識，俾能更進 一步的正確適用保險代位。第五章則為『保險代位』的內容分析，介 紹其基本概念、法之本質、適用範圍、構成要件及時效計算，尤其著 重於「適用範圍」一處，蓋此將和第六章所論述的重點前後呼應。至 於第六章則以『全民健康保險法第八十二條』為中心，針對保險代位 的「適用範圍」加以檢討，將實務及學說見解加以整理歸納並予以分 析，冀能找出一合理的解決方向，以供大家參考。第七章則為「結論」。
玆將本文的思考流程暨基本架構和前後章節之比對，簡單圖示如下：
本文大致的思考流程暨基本架構
緒論 民法上多數債務人 真正連帶債務
不真正連帶債務 保險法上的保險代位 結論 保險契約
（多數債務人型態 之一）
保險代位
（多數債務人間之 內部求償關係）
全民健康保險法 第八十二條
本文章節排列的基本架構暨思考流程
第一章 第二章
第三章 第四章 第七章
第五章
第六章