第二節 第二節
第二節 研究方法與研究架構 研究方法與研究架構 研究方法與研究架構 研究方法與研究架構
壹 壹 壹
壹、、、、研究方法研究方法研究方法研究方法
研究方法係指涉資料蒐集與處理資料的手段，以及其進行資料分析的程序及 技術，亦即指蒐集與處理資料的方法而言。研究方法一般又可分為量化的研究方 法(常使用演繹邏輯)與質化研究方法(常使用歸納邏輯)兩類。前者量化研究原理 是一種數理觀念的運用，研究者面對某一特定現象時，採取「數量」的觀點(即 統計學原理)做探討的切入方式；後者質化研究最主要的特徵是在「自然情境」
中做研究，與量化研究著重數理分析區別開來。16人文科學在從事經驗研究之際，
基於本質上的因素，其於實證分析過程無可避免的必然含有規範、理想、價值等 成分，因而無法如同自然科學般從事純粹的經驗分析，故實有必要將規範與經驗 加以調和，研擬出一套真正適於人文社會科學的方法論。17基於此觀點，本文針 對第六屆大法官解釋之消極與積極態度取向之研究，在研究途徑上即兼採「規範」
(normative approach)與「經驗」(empirical approach)兩大途徑進行研究。在 規範研究途徑方面，針對國內外有關司法違憲審查正當性、司法消極與積極主義 之學理做整理與探討，以其為釋憲實務運作之基準面；在經驗研究途徑方面，乃 以第六屆大法官所作成之解釋為研究標的，進行類型化的歸納與分析，嘗試建構
16 王立達，〈法釋義學研究取向初探：一個方法論的反省〉，《法令月刊》，第 51 期第 9 卷，2000 年，頁 24。
17 陳怡如，《司法院大法官有關工作權違憲審查基準之研究》，中國文化大學中山學術研究所博 士論文，2006 年，頁 17。
出大法官之司法決策取向介於消極與積極間的滑動軌跡。
在研究方法上，本文採用的研究方法有三。第一為文獻分析法(Literature review)，對與本文題目相關之中外文獻資料加以蒐集、整理與分析，包含憲法 學、憲法釋義學、違憲審查理論之專書、論文、期刊，以及我國大法官解釋、司 法判決，與國外之相關判決、解釋等，藉以架構出本文骨幹。第二為制度分析法 (Institution Analysis)，對世界上具有代表性國家如美國、德國之司法違憲審 查制度進行比較與分析，並探討我國對國外制度之移植繼受，而界定出我國現行 之司法違憲審查制度。此外，亦對我國大法官釋憲之規制與權能有所析述。第三 為案例分析法(Cases Analysis)，以實證研究的方式了解我國第六屆大法官釋憲 實務運作的情形，透過對其所作成之解釋的類型化歸納，觀察大法官對於各類型 案件進行合憲性審查時之態度取向，以期獲致清晰可循之脈絡。
貳貳
貳貳、、、、研究架構研究架構研究架構研究架構
圖 1-1：研究架構
司法違憲審查理論 司法違憲審查理論 司法違憲審查理論 司法違憲審查理論
司法消極主義 司法積極主義
司法違憲審查制度類型 司法違憲審查制度類型司法違憲審查制度類型 司法違憲審查制度類型
分散式審查
集中式審查 事後審查
事前審查 抽象審查
具體審查 拘束性審查
諮詢性審查
我國司法違憲審查之制度與運作 我國司法違憲審查之制度與運作我國司法違憲審查之制度與運作 我國司法違憲審查之制度與運作
美國司法違憲審查標準 德國司法違憲審查標準
我國對美、德司法違憲審查標準之繼受
結 結
結結 論論論論
圖表來源：作者自行繪製
第六屆大法官解釋 第六屆大法官解釋第六屆大法官解釋 第六屆大法官解釋
憲政秩序類 基本權類
國民主權原則 權力分立原則 法治國原則 平等權 自由權 工作權 財產權 訴訟權 其他基本權
解釋態度取向之綜合評價 解釋態度取向之綜合評價
本文之研究架構如圖 1-1 所示。至於章節安排方面，本文第一章為緒論，介 紹本論文之研究動機與目的、研究方法與架構、文獻資料之分析、以及研究範圍 與限制。第二章對司法違憲審查正當性理論加以闡述，接著介紹司法消極主義與 司法積極主義兩種態度取向之概念，對其基本原理、表現態樣、以及實務上運用 之區別有所辨明。第三章介紹司法違憲審查之制度類型，說明司法違憲審查制度 依其運作方式之不同所產生的類型，以及介紹主要制度輸出國─美國與德國的司 法違憲審查制度，同時說明我國之現制。隨後對美、德兩國司法違憲審查的標準 加以介紹，並嘗試探討我國於釋憲實務上之繼受。最後提出第六屆大法官解釋之 總覽，作為第四、五章的類型化分析為之開端。第四章以關於憲政秩序之解釋為 討論對象，將其以涉及民主國原則、權力分立原則與法治國原則分為三大類，分 別探討大法官面臨該項原則時，採取何種審查態度。第五章以關於基本權之解釋 作為討論對象，將諸號解釋依涉及平等權、自由權、工作權、財產權，以及其他 基本權加以分類，分別探討大法官對各種基本權之審查態度。第六章為結論，為 本研究之總結，希望藉由提出本研究之發現與建議，能對相關研究提供微薄貢獻。