第三章 研究方法…
3.2 研究方法與素材
3.2.1文獻分析法(Document Analysis)
文獻分析法旨在釐清研究的背景事實、理論的發展狀況、研究的具體方向、適當的研究 設計方式、與研究工具的使用方式。本文之所以採用文獻分析法，是因質性研究往往根植於 理論。本文透過國際所提出的科學民主化，分析深澳電廠案這七個月以來，公民社會在面對 不滿意的政策時，這些異議行動者--專家學者、公民團體、在地民眾、全國大眾、在野黨，運 用了各樣民主機制—生產知識、發表抗衡官方之論述、組織動員、結合朝野政治勢力增大倡 議力度種種行動，來改變政策。 進而確立本研究定位與目標，從中引導出後續實證訪談大綱。
採用此法欲達到之目的有二：首先，本研究因個案和理論，均屬較為新穎之議題，從文獻回 顧可知國內許多層面，仍在理論性研究推論與倡議、經驗性研究萌芽之階段，所以，需要更 多投入理論與實務間的關連性研究，並建構清楚導向，以期產出一般化通則來定位時局、或 許勉強可提供些許「銜接政策與民意之落差之解套」。再來，所設計出的訪談大綱，能幫助 受訪者進入筆者設計的脈絡。
然而，此方法的缺點，缺乏第一手資料，恐陷入媒體「機構效應」、「特定化的編採原 則」，也就是，當媒體受政黨或利益團體不當操縱下，喪失其「社會公器」之責，而使報導 流於片面、偏頗，故，本研究除了多方參採各方報導、再以深度訪談，來避免流於武斷與片 面的結論。本文主要參考文獻如下：
(1)政府新聞稿、官方出版品、法令規章：
以該案相關行政部會，如行政院、經濟部、台電、環保署等為主，立法院公聽會的會議紀錄，
並對此發言的政治領袖的臉書，如蔡英文、賴清德等。
(2)期刊論文、著作：
「臺大風險社會與政策研究中心」的相關研究出版、受新北市當地政府所託的中興大學莊秉 潔教授相關研究、受行政官署委託的淡江大學江旭程教授相關研究、與科學民主化和能源轉 型爭議等相關學術文獻。
(3)媒體報導：
doi:10.6342/NTU201903861
24
主要參考媒體包含中央社、聯合報、自由時報、中國時報、工商時報、經濟日報、蘋果日報、
風傳媒、上報等。
(4)公民團體新聞稿：
主要參考團體包含綠色和平基金會、環境資訊中心、台灣健康空氣行動聯盟等。
3.2.2半結構訪談法（semistructured interviews）
其又稱為「半標準化的訪談」（Semistandardized Interviews）或「引導式的訪談」（Guided Interviews），屬於深度訪談法(in-depth interview)之一種。為什麼採用此訪談法，基於其具備下 列特點：
(1)有一定主題，雖然提問的結構，不像結構性訪談(標準化訪問)對於問題、次序、紀錄方式 都完全統一，但仍有焦點、而非無邊無沿。
(2)具備相當彈性，提問的方式與議題，可以在訪問過程中隨時形成。
(3)然而，相對地，本研究法之限制，也在於受訪者本身。故為彌補此一侷限，研究者將先擬 定大綱，並因人時地制宜而彈性調整。
本文對深澳電廠案中贊成、反對兩陣營中各組織的主責者，一共十四位，進行邀請，願 意受訪的共計九位，恰好各領域/部門中均一位具代表性的人選─反深澳燃煤電廠自救會幹 部、權威公衛學者、環團主任、學術研究單位研究員、受影響縣市之區域立委(同時任民進黨 幹部)、新北環保局主責官員、行政院環保署主責官員、能源局高階官員、台電高階主管。本 研究為恐透過官署新聞稿與媒體報導來立論，無法完整理解，將對政府中戮力為國的公務同
仁未盡公允，所以對經濟部即此案主管機關，從主責官員、承辦人等不同層級，數次進行邀
訪，遭數次婉謝，致使此文欠缺主管機關的訪談，實為研究中不足處；同時，將婉謝受訪名 單列出，以示窮其力尋求趨近「主責當事人觀點」的第一手資料之努力。詳情以表列為圖表 三。◎圖表三：受訪者一覽表(本文自製)
doi:10.6342/NTU201903861
26