第一章 緒論
第二節 研究方法與途經
第二節 研究方法與途經
壹、研究方法
有鑑於「質化研究」所持有的「多元的真實存在」（multiple reality）的特色，
以及關於質化研究中對於研究主體－研究者及非研究者的關係依從的客觀性。5 故本文以「質化研究」作為主要的研究方法，並以質化研究中的「紮根理論」作 為基礎，6進行對質性資料的分析操作。最後再利用文獻分析法，來做為各種資 料整理、蒐集的研究方法。
根據 Naresh R. Pandit 在《理論的創建：紮根理論方法的最新應用》（The Creation of Theory: A Recent Application of the Grounded Theory Method）一文中
對紮根理論的整理看法，筆者將其程序整理為以下幾點：7
1. 研究設計（research design）：在建設架構前先將研究問題以及研究的方向構 思、定義清楚，爾後透過特定取樣的資料分析以形成可資解釋的理論。
2. 蒐集資料（data collection）：建立個案研究的多元資料庫，透過觀察、晤談、
分析等蒐集相關資料，並界定出明確的角色定位，以利於較彈性的資料蒐集 方法。
3. 資料整理（data ordering）：依時間先後順序排列，使用筆記、紀錄以及電腦 建檔等加以管理。
5質化研究在知識論上反對傳統的科學理論建構「單一事實存在（single reality）」的看法，質化研 究認為對於事實來說，必須要經過後天的體驗才能把個人不同觀感的真實存在表達出來，也就是 並非在主觀上訂一個真實的存在，而是經由不同個體以及行為者的「協商」而得來。陳柏璋，教 育研究方法的新取向-值得研究方法（台北市：南宏圖書公司，1990），頁 4-9。
6由 Barney Glaser 以及 Anselm Strauss 最早發展出來的，是思考和研究社會存在的一種方式。「扎 根理論」使用歸納的方式，對觀察對象加以分析、發掘並進而發展、驗證源自於觀察對象的理論。
7Naresh R. Pandit, “The Creation of Theory: A Recent Application of the Grounded Theory Method,”
The Qualitative Report, Vol.2, Number 4（1996）, pp.3-8.
4
4. 資料分析（data analysis）：以編輯模式為主，質性蒐集的資料大都是文字，
但也不排斥量化資料。分析是將文本作詮釋、辨析以及融合進入研究者概念 的過程。
5. 文獻比較（comparative literature）：利用推導出的理論與文本的概念作比較，
進而討論不同的應對方向－若有衝突，則進一步做修正，以改善理論完整性；
相反的若理論與既存文本相似，則有助於研究發現普遍化之推論
文獻分析法：使用不同的文獻或官方資料等，來反映出對某一議題的看法。
8同時利用相關的研究資料來做印證，利用新的資料來研究一個新的領域或是主 題，並發展出進一步深入研究的可能性以及後續研究的方法，屬於社會科學的探 索模式。9
本文以「不民主國家」作為研究對象，並探討其於全球民主化進程中，因為 反恐行動對國家政治造成的影響。以俄、中主要案例作為主要研究的範圍，利用 質性資料分析的研究方法來對兩國案例做深入討論，並藉由蒐集各種中、俄之反 恐為主題的國內、外相關文獻、研究著作、報章雜誌以及法令規章等，來加深其 反恐機制的研究。
8許禎元，政治學研究與網路應用，（台北：立威出版社 1998），頁 19。
9Earl Babbie, The practice of social research（California：Wadsworth Cengage Learning, 2010）, pp.131-32.
5
10Samuel P. Huntington 著，周琪等譯，文明的衝突與世界秩序的重建，（新竹市：新華出版社，
2002），頁 11-7。
11同前註，頁 9。
12政治系統分析法是現代政治科學主要的分析方法之一，在當代政治分析中，往往以「政治系統」
的概念取代以往「國家」的概念，並藉由系統與環境之間，要素的互相聯繫以及依賴，來對於政 治行為體的反饋作深入研究。
13David Easton, A Systems Analysis of Political Life, pp. 40-41.
6 持的顯性支持（overt support）或以態度、情緒支持的隱性支持（covert support）。
15
16David Easton, A Systems Analysis of Political Life, pp. 413-15.
7
三、反饋
身為連結輸入及輸出的重要過程，回饋主要的概念，就是將信息導回權威，
形成所謂「反饋」的歷程。回饋，也就是根據過去的執行，來調整未來的方向的 一種屬性。17大抵上可以藉由「回饋圈」去解釋反恐政治系統的回饋效應，也就 是由息息相關的輸出及其後果組成的一系列進程，使系統能去調節及控制相關的 因應。關於「回饋圈」的概念，請參考下圖 1-1。
圖 1-1 回饋圈的階段
資料來源：David Easton, A systems analysis of political life（.New York：Wiley Press, 1965）, p.455
17Norbert Wiener, The Human Use of Human Beings（New York：Doubleday Anchor Press,1954）, p.33.
恐怖主義 反恐輸出 刺激：政府施政 的影響
反饋：影響 因應
反作用
8
在討論反恐帶來的影響時，由反恐所建立出的政治系統論可得知，就權威輸 出的角度來說，我們可以藉由以下幾個面向來進行研究：
一、反恐法規
就法規的部分來說，我們不僅從國家明確訂立的「反恐法案」進行討論，其 他關乎於反制恐怖主義的法條也必須一併討論，反恐的相關法案可以從憲法、刑 法、反恐法以及其他相關包含對恐怖組織經濟限制的法條，或是一些關於媒體的 限制規範等方面著手。反恐法案對於影響的體現，主要在於對公民人權方面的限 制，或是對政府實施強制性控制行為較有利的法規，本文的研究是藉由討論反恐 相關法案的規定，針對其對國家社會、政治及人權等方面的影響作探討。
二、反恐機構
反恐機構的部分主要著重在兩個點－反恐相關機關的權力調度以及反恐執 行機關的權力。就反恐相關機關來說，可以從反恐體系下所做出的政府部門權力 調配方面著手，也就是國家因應恐怖主義攻擊所做出針對性的政府部門權力重分 配，檢驗國家的權力結構是否會改變；而至於反恐執行機關的部分，本文則是利 用其權力的變化以及反恐執行機關本身的屬性來進行研究－反恐執行機關的權 限是否隨國家反恐政策的進程有增強；反恐執行是由軍隊、一般的執法機關還是 由政府成立的特殊部門來進行，其指揮的機關為誰。這些項目都有助於釐清反恐 政策對國家帶來的影響。
三、反恐社會面
國際或是國家內部的社會意識形態的分析也是本文了解反恐造成效果的一個 方向。首先就國際層次來說，區域合作反恐的深化會造成全球二元性的形成，並 由此造成個別國家內部的權力結構調整；而國家內部的反恐意識形態的升溫也會
9
對國家機制產生改變。
反恐政治系統的輸入面造成的輸出影響，可以藉由反饋的作用加深國家政治 的變化。具體的反恐相關的項目以及圖表將於本文第二章做進一步的解釋。
本文以 Easton 所提出的政治系統分析理論作為整體研究架構，使用「系統」
的概念對研究的目標進行分析，試圖從社會中的政治互動、政治系統的系統獨立 性及系統化後的政治生活對於環境做出的鑑別之有用性以及必要性等三個面向 來來進行討論。18而在第二章會對政治系統的架構概念有更詳盡的解釋，並將利 用第二章的架構對接下來的案例作分析討論。
18David Easton, A Systems Analysis of Political Life（New York：Wiley Press, 1965）, pp. 23-24.
10