國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究目的
延續上述的研究背景與動機，本研究的實務目的在於以性別平等的研究途徑，
詮釋不同利害關係人的看法，並試圖分析公廁空間多元使用的問題，欲瞭解的研 究目的，可分為主觀目的、客觀目的與學術目的，說明如下：
一、主觀目的
本研究透過相關文獻試圖描繪公廁空間的發展概括，並以深度訪談多名利害 關係人的質化資料，藉此分析無性別廁所與無障礙兼人工肛門廁所的多元使用問 題。對作者的生命歷程來說，無論老幼、育嬰與否、殘疾與否、性別氣質為何，
倘若無性別廁所與無障礙兼人工肛門廁所更能貼近跨性別者、行動不便者與人工 肛門患者等如廁需求，甚至推廣到其他公共場所和公共建築物的公共廁所，使每 個人包括被受忽略的使用者，將不分性別在滿足如廁需求是一致的時候，作者認 為這將是個人、社會和國家都邁向進步的開始，同時也期許透過理論與實務的對 話中，可以從更宏觀多元的角度，來面對真實世界的問題，並提出解決之道。
二、客觀目的
本研究試圖瞭解多元利害關係人認知公廁使用的情況、對於公廁使用容易產 生的資源限制，以及參與公廁運作的情形，同時將建議未來公廁空間進行多元使 用的規劃方向。
三、學術目的
儘管公共廁所從過去到現在已有不少人進行研究，多數仍以「使用者」、「管 理者」或「設計者」的單一觀點為主，缺乏三方觀點的整合探討，惟不同利害關 係人的觀點彙整與共識是影響公共場域設置相關廁所的關鍵。而國內專以公廁為 主的期刊論文當中，可略分五種研究途徑（轉引自莊景智，2009：3-5），說明如 下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）調查評估與清潔管理
偏向現有的公廁進行廣泛而普遍調查，討論設施不足或找出影響廁環境清潔 因素等議題，期待透過立法或績效評估機制等相關措施，改善公廁的質與量問題，
如黃寬助、胡憲倫（2006）針對公廁環境整潔改善方案進行績效評估，並得知臺 北市列管公廁，包含火車站、捷運、機場在內的大眾運輸工具場域是民眾最常使 用公廁地點，並調查出廁內的氣味與清潔是最需要加強的項目。
（二）公廁設計與設備革新
注重公廁的設計與設備上的革新，針對不同特殊使用族群如老弱婦孺和行動 不便者或環境永續議題的使用者，如山岳廁所和生態及建物空間配置的個別需求，
設計出更符合人體工學、永續環保與境美化廁所施與建物，如翁珠斌（2009，132-133）
針對親子廁所進行使用上的滿意度探討，並以國道高速公路作為檢驗的場域，而 Chang（2012）則是針對行動不便者進行所需設備的探討，發現在機艙內提供的公 廁不足以因應其如廁需求的問題。
（三）歷史演進與文明進程
以多歷史線性思維，針對廁所演化的轉變進行考掘分析並一步探討公共便所 蛻變過程中，背後蘊含的政治經濟因素或汙物處理方式，如吳明修（2012b）針對 前世紀、中世紀與近代，探討公共廁所因各國文明不同，也有各自的社會價值、
汙泥處理等演變。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（四）性別認同與空間正義
就男女生理所需的個別差異，針對公廁空間建物數量、比例性別差待遇等不 正義，以及跨性別如廁等社會問題進行探討，如黃秋芳（2008：47）是從女性主 義的角度，探討公廁規劃，並以捷運作為主要的檢驗場域，而李勤（2009：117）
選擇了火車站與高鐵站進行滿意度的比較分析，至於彭渰雯（2005）則是提到跨 性別的概念，除了男性與女性，更應該考量親子、行動不便者與跨性別者等如廁 需求並整合為多功能廁所，以火車站作為主要的檢驗焦點。
（五）地區差異與公廁文化
多半藉由公廁文化呈現地區差異，而其中以主題式書寫，如畢恆達、郭一勤、
夏瑞媛（2008）提到許多不同塗鴉文化的類型，如廁所塗鴉強調塗鴉出現的地點、
歷史塗鴉是以塗鴉出現的時間來區分、幽默塗鴉關乎塗鴉的內容，而廁所或公共 塗鴉的內容很可能同時也是具有幽默的塗鴉內容。
綜合上述，本研究是以「性別認同與空間正義」及「公廁設計與設備革新」
為焦點（圖 1），藉此從利害關係人觀點探討無性別廁所與無障礙兼人工肛門廁所。
圖 1 本研究研究途徑 圖片來源：作者自行繪製